Neue Anti-Israel-Resolution der Palästinensischen Behörde zielt auf jüdische Gemeinden in Judäa und Samaria ab

Während Israel gegen die vom Iran unterstützten Terrororganisationen Hamas und Hisbollah kämpft, bereitet die Palästinensische Autonomiebehörde Berichten zufolge eine neue Resolution bei den Vereinten Nationen vor, in der die internationale Gemeinschaft aufgefordert wird, den Handel in Judäa und Samaria, gemeinhin als Westjordanland bekannt, einzustellen und ein Waffenembargo gegen Israel zu verhängen.

Die vorgeschlagene Anti-Israel-Resolution, in der die Staaten aufgefordert werden, „ihre Geschäfte mit Israel von ihren Handlungen in den besetzten Gebieten zu trennen“, zielt darauf ab, das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) durchzusetzen, wonach der Bau jüdischer Siedlungen in Judäa und Samaria illegal ist.

Es wird erwartet, dass die Resolution von der Mehrheit der UN-Mitgliedstaaten angenommen wird, doch wird sie zunächst nur begrenzte Auswirkungen auf Israel haben, da Resolutionen der UN-Generalversammlung rechtlich nicht bindend sind. Der „Staat Palästina“ ist seit 2012 als Nichtmitglied mit Beobachterstatus in dem UN-Gremium vertreten.

Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) in Ramallah unter der Führung von Fatah-Parteichef Mahmoud Abbas plant Berichten zufolge, die Resolution im September in der ersten Woche der 70. UN-Generalversammlung einzubringen.

Die Palästinensische Autonomiebehörde strebt insbesondere die Umsetzung des ICEJ-Urteils vom Juli an, in dem jüdische Gemeinden in Judäa, Samaria und Ostjerusalem als völkerrechtswidrig eingestuft werden.

„Die israelischen Siedlungen im Westjordanland und in Ostjerusalem und das mit ihnen verbundene Regime wurden unter Verletzung des Völkerrechts errichtet und werden aufrechterhalten“, erklärte der im Libanon geborene Präsident des IGH, Nawaf Salam, letzten Monat.

Damals hatte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu das IGH-Urteil als „absurd“ abgetan.

„Das jüdische Volk ist kein Besatzer in seinem eigenen Land, auch nicht in unserer ewigen Hauptstadt Jerusalem oder in Judäa und Samaria, unserem historischen Heimatland“, erklärte Netanjahu. „Keine absurde Meinung in Den Haag kann diese historische Wahrheit oder das legale Recht der Israelis, in ihren eigenen Gemeinden in unserer angestammten Heimat zu leben, leugnen.“

Die von der PA vorgeschlagene Resolution wird auch ein Ende des Handels mit Israel in Judäa und Samaria fordern. Dieser Schritt beinhaltet auch ein Embargo für Waffenexporte an die israelischen Streitkräfte, die in Ostjerusalem, Judäa und Samaria Anti-Terror-Operationen durchführen.

Ramallah wird sich auch um eine umfassende internationale Anerkennung der Staatlichkeit bemühen und fordern, dass die UN sicherstellt, dass der Staat Israel „im Einklang mit dem Völkerrecht, einschließlich des humanitären Rechts“ handelt.

Darüber hinaus wird Ramallah die Schweiz auffordern, die Hohen Vertragsparteien der Genfer Konventionen zu versammeln, um „kollektive Maßnahmen zur Sicherstellung der Umsetzung der Konventionen zu beschließen“.

Schließlich wird erwartet, dass die PA-Resolution einen „Zeitplan für die Beendigung der Besatzung“ und einen Weg zu einer Zweistaatenlösung aufzeigt.

Die Zweistaatenlösung wurde seit den späten 1930er Jahren in verschiedenen Formen präsentiert, darunter die britische Peel-Kommission 1937, der UN-Teilungsplan 1947, der von den USA geleitete Camp-David-Gipfel im Jahr 2000 und die Annapolis-Konferenz 2007.

In einer separaten Verhandlung mit Abbas, dem „Olmert-Vorschlag“ im Jahr 2008, unterbreitete der damalige israelische Premierminister Ehud Olmert ein Angebot, das territoriale Zugeständnisse, einschließlich Landtausch und ein gemeinsames Jerusalem, beinhaltete. Abbas lehnte das Angebot mit der Begründung ab, er habe Bedenken wegen der Bedingungen und des fehlenden Abkommens über den endgültigen Status.

Im Jahr 2020 legten US-Präsident Donald Trump und Netanjahu den „Trump-Friedensplan“ vor, der Bestimmungen für einen entmilitarisierten palästinensischen Staat mit erheblichen israelischen Sicherheitsmaßnahmen und territorialen Anpassungen enthielt. Der Plan wurde von der Palästinensischen Autonomiebehörde und anderen palästinensischen Gruppen als parteiisch zugunsten Israels kritisiert.

Diese Vorschläge spiegeln die Bereitschaft Israels wider, in der Vergangenheit über eine Zwei-Staaten-Lösung zu verhandeln, die von den damaligen politischen und sicherheitspolitischen Rahmenbedingungen beeinflusst wurde.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat sich zwar zu verschiedenen Zeiten an Verhandlungen beteiligt und dem Konzept einer Zweistaatenlösung zugestimmt, doch die in diesen Plänen vorgeschlagenen spezifischen Bedingungen - einschließlich der Grenzen, der Sicherheit und des Status von Jerusalem - wurden von der Palästinensischen Autonomiebehörde oft in unterschiedlichem Maße akzeptiert oder abgelehnt, was zu einem Stillstand der Verhandlungen mit Israel geführt hat.

Im Dezember 2023, zwei Monate nachdem Hamas-Terroristen in den Süden Israels eingedrungen waren und 1.200 Männer, Frauen und Kinder ermordet hatten, sprach sich Netanjahu entschieden gegen die Zweistaatenlösung aus und betonte, dass diese nicht realisierbar sei, solange der jüdische Staat existenziell bedroht sei.

„Ich bin stolz darauf, dass ich die Gründung eines palästinensischen Staates verhindert habe, denn heute weiß jeder, was dieser palästinensische Staat hätte sein können, jetzt, wo wir den kleinen palästinensischen Staat in Gaza gesehen haben.“

Die Palästinensische Autonomiebehörde wird oft als gemäßigter als die Hamas beschrieben, insbesondere was ihre Haltung zu Verhandlungen mit Israel betrifft. Es gibt jedoch dokumentierte Fälle, in denen Schulen und Medien der Palästinensischen Autonomiebehörde israelfeindliche Gefühle und eine feindselige Rhetorik gegenüber Juden fördern. Diese komplexe Situation spiegelt die anhaltenden Spannungen und widersprüchlichen Darstellungen in der Region wider.