Israels Oppositionsführer Lapid: Netanjahu ignorierte wiederholte Warnungen zum 7. Oktober

Der ehemalige Ministerpräsident und Oppositionsführer Yair Lapid sagte vor einem unabhängigen zivilen Untersuchungsausschuss, dass Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den Einmarsch und das Massaker der Hamas am 7. Oktober hätte verhindern können.

Am Donnerstag sagte Lapid vor der Kommission aus, der auch Vertreter von Gruppen angehören, die Überlebende und Opfer des Terroranschlags vom 7. Oktober vertreten. Er behauptete, Netanjahu sei mehrfach von Sicherheitsbeamten unterrichtet worden, habe aber nichts unternommen.

Lapid sagte auch, Netanjahus Politik habe die Feinde Israels nicht abgeschreckt, so dass sie „Schwäche und Gelegenheit“ gesehen hätten.

Es gab „wiederholte strategische Warnungen vor einem Ausbruch von Gewalt und dem Verlust der Abschreckung“, so Lapid vor der Kommission.

„Es ist nicht wahr, dass das politische System nicht vor der Katastrophe vom 7. Oktober gewarnt wurde. Monatelang haben der Premierminister und die Minister des Kabinetts eine Reihe von ernsten und beispiellosen Warnungen erhalten und nichts unternommen“, erklärte Lapid und fügte hinzu, dass er vom Direktor des Shin Bet, Ronen Bar, ein Sicherheitsbriefing erhalten habe, wonach sich terroristische Organisationen auf einen Angriff vorbereiteten.

Lapid fügte hinzu: „Ab Mitte 2023 gab es immer mehr Stimmen innerhalb der terroristischen Organisationen, die sagten, dass der Moment, auf den sie gewartet hatten, gekommen sei, und diese Stimmen tauchten in den nachrichtendienstlichen Einschätzungen und in den Diskussionen in den IDF, dem Shin Bet und dem Mossad auf“, so die Aussage von Bar.

Der Parteivorsitzende von Jesch Atid sagte, er habe Bar ausdrücklich gefragt, „ob diese Warnungen auch dem Premierminister und den Kabinettsministern vorgelegt wurden, und die Antwort war: ‚Natürlich wurden sie das.‘“

„Präsident [Isaac] Herzog wurde ebenfalls über das wachsende Sicherheitsrisiko informiert und brachte dies in seinen Gesprächen mit dem Ministerpräsidenten zum Ausdruck“, so Lapid.

Am 21. August 2023 nahm Lapid an einem gemeinsamen Briefing mit Netanjahus Militärsekretär, Brigadegeneral Avi Gil, teil. Damals informierte Gil sie darüber, dass das iranische Regime und die Terrorgruppen im Libanon, im Westjordanland und im Gazastreifen „Schwäche, eine interne Spaltung, Spannungen und einen Verlust an Bereitschaft in der Armee sowie eine sich abzeichnende Krise mit den Amerikanern festgestellt haben“.

„Der Premierminister - und hier gebe ich nur meinen persönlichen Eindruck wieder, der also umstritten sein kann - schien gelangweilt und gleichgültig gegenüber dem Thema und äußerte sich nicht dazu“, so Lapid.

Nach dem Briefing mit Gil sagte Lapid, er habe geheimes Geheimdienstmaterial gesehen, das dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset zur Verfügung gestellt worden sei und aus dem hervorgehe, dass die Abschreckung tatsächlich erodiert sei.

Insbesondere eine Warnung „war unmissverständlich: Die israelische Abschreckung ist dramatisch geschwunden; unsere Feinde glauben, dass sie eine seltene Gelegenheit haben, uns zu schaden“, sagte Lapid und fügte hinzu, dass dies zeige, dass Israel weniger als einen Monat vor dem Angriff am 7. Oktober ‚auf dem höchsten Gefahrenniveau‘ sei.

Lapid sagte vor der Kommission, dass er die Situation als so bedrohlich angesehen habe, dass er am 20. September eine Pressekonferenz abhielt und warnte, dass Israel einer „Mehrfrontenkonfrontation“ gegenüberstehe und dass „die jüngsten Ereignisse an der Grenze zum Gazastreifen genau die Art von Kämpfen sind, die zu Runden der Kämpfe geführt haben“.

Der Oppositionsführer sagte auch aus, dass IDF-Stabschef Herzi Halevi versucht habe, ein Treffen mit Netanjahu zu vereinbaren, um die Auswirkungen der Spaltung Israels über die Justizreform auf die nationale Sicherheit zu besprechen, was jedoch abgelehnt worden sei. Stattdessen teilte Halevi Netanjahu seine Bedenken schriftlich mit und warnte vor den drohenden Gefahren.

„Der einzige Grund für einen solchen Brief wäre, eine unbeantwortete Sicherheitswarnung zu dokumentieren“, meinte Lapid.

Netanjahu wusste, dass der Iran, die Hisbollah, die Hamas und der Palästinensische Islamische Dschihad „eine Chance“ sahen, sagte Lapid. „Er wusste, dass es in der Verantwortung der Regierung lag, auf die Warnungen zu reagieren, und hat dies nicht getan.“

Lapid verurteilte auch das militärische Establishment, das, „anstatt zu handeln, auf die Anweisungen der politischen Ebene wartete“, was er als „unentschuldbar“ bezeichnete.

Es bestehe „kein Zweifel, dass eine vorbereitete Armee und eine wachsame politische Führung“ die Invasion des Gazastreifens am 7. Oktober hätten verhindern können, so Lapid.

Daraufhin beschuldigte das Büro des Premierministers (PMO) Lapid der „erneuten Lüge“.

Netanjahu habe „keine Warnung über den Krieg in Gaza erhalten - nicht einen Monat vorher und nicht einmal eine Stunde vor dem 7. Oktober. Das Gegenteil ist wahr und die Protokolle beweisen es“, erklärte das PMO.

„Lapid, der Arbeiter aus dem Gazastreifen ins Land holte und [Hisbollah-Führer Hassan] Nasrallah kostenloses Gas gab, während er versprach, dass dies einen Krieg verhindern würde, ist der letzte, der in Sicherheitsfragen predigen kann“, erklärte das PMO und bezog sich dabei auf das von den USA vermittelte Seehandelsabkommen mit dem Libanon aus dem Jahr 2022, das Lapid während seiner Zeit als Interimspremierminister unterzeichnete.