Membros dos Capacetes Brancos trabalham no local do que a organização diz ser um ataque, em Idlib, Síria, divulgado em 1º de dezembro de 2024, nesta imagem estática tirada de um vídeo distribuído. (Foto: The White Helmets/Handout via REUTERS)
Quando a Síria foi bem-vinda de volta à Liga Árabe em 2023, muitos pensaram que talvez o pior da violência que caracterizou a Guerra Civil Síria finalmente tivesse ficado para trás.
Na época, muitos analistas disseram que a readmissão da Síria à liga árabe foi um golpe para os objetivos de Israel para a região e levaria ao aumento da atividade iraniana no país, ao mesmo tempo em que limitaria a capacidade de Israel de atingir as transferências de armas para as forças do Hezbollah dentro do território sírio.
A implicação, como expressou um analista, era que "a guerra civil essencialmente acabou, Assad venceu e foi trazido de volta à liga árabe".
Além da aceitação da Síria de volta à Liga Árabe, o Presidente Turco Recep Tayyip Erdoğan começou a fazer movimentos para a reconciliação entre os dois países, após anos de tropas turcas e forças de braços armados operando dentro da Síria para interesses Turcos. Ao mesmo tempo, a Síria continuou seus laços com a Rússia, pois ambos os países pareciam ser capazes de ajudar um ao outro em um momento de necessidade. Assad permitiu que a Rússia recrutasse soldados para reforço de guerra na Ucrânia, e as forças russas restantes na Síria continuaram a sustentar o controle de Assad sobre as partes central e sudeste do país.
Houve algumas indicações de que a reabilitação de Assad não era tudo o que parecia. Por exemplo, Israel continuou a realizar ataques aéreos contra interesses iranianos com impunidade na Síria, apesar de estar envolvido em uma guerra terrestre em Gaza desde 7 de outubro de 2023, e ataques quase diários contra o Hezbollah no Líbano – tudo sem nenhuma reação clara do regime de Assad.
Em abril, a Agence France Presse (AFP) relatou que o governo israelense alertou Assad para não interferir em seus esforços para bloquear transferências de armas iranianas ou arriscar uma mudança de regime.
Quando o presidente sírio Bashar al-Assad compareceu à recente cúpula conjunta da Liga Árabe e da Organização de Cooperação Islâmica (OIC) em Riad no mês passado, onde o Príncipe Herdeiro Saudita Mohammed bin Salman emitiu uma rara crítica pública a Israel, parecia que Assad estava novamente retornando a uma posição de influência no mundo Árabe.
No entanto, a recente ofensiva renovada, principalmente por grupos rebeldes apoiados pela Turquia, expôs o quão frágil a reabilitação de Assad realmente era.
A pergunta que muitos analistas estão fazendo agora é como o conflito renovado na Síria afetará Israel, especialmente agora que uma de suas principais áreas de conflito, a campanha terrestre no sul do Líbano, atingiu pelo menos um cessar-fogo temporário.
O major-general aposentado Israel Ziv afirma que o colapso do controle de Assad na Síria é uma má notícia para Israel. Ele argumenta que o mecanismo acordado no cessar-fogo do Líbano amarra desnecessariamente as mãos de Israel no confronto com o Hezbollah ao exigir a aprovação dos EUA antes de lançar ataques significativos contra o grupo terrorista. Isso permitiria que o Hezbollah começasse a se reconstruir no Líbano e possivelmente fizesse parcerias com outros elementos na Síria em detrimento dos interesses de segurança israelenses. Ele argumenta ainda que isso poderia abrir as Colinas de Golan como uma frente adicional para grupos de braços armados terroristas iranianos.
No entanto, em contraste com a posição do major-general Ziv, as IDF continuaram a realizar ataques contra violações claras do cessar-fogo pelo Hezbollah, tanto no Líbano quanto na Síria. E enquanto Assad teria se voltado para o Irã, implorando por ajuda com o avanço dos rebeldes, o Irã ainda está sofrendo com sua estratégia fracassada em usar braços armados na guerra contra Israel.
Indiscutivelmente, a decisão do Hezbollah de entrar na guerra contra Israel um dia após a dramática invasão do Hamas, e fazê-lo de forma limitada — apenas lançando barragens de foguetes ocasionais no norte de Israel — provou ser um grande fracasso estratégico. Só podemos imaginar qual teria sido o efeito se as forças de Radwan tivessem atravessado a fronteira norte para a Galileia em 7 de outubro, enquanto o país estava focado na carnificina da fronteira de Gaza. No entanto, está claro que a aposta do Sec.-Gen. Hassan Nasrallah de apoio limitado ao Hamas não valeu a pena.
Nos últimos seis meses, Israel aumentou a campanha contra o Hezbollah, enquanto o mundo ocidental ainda reclamava dos chamados abusos humanitários em Gaza.
Em questão de semanas, Israel começou a atingir líderes seniores do Hezbollah e a principal infraestrutura do Hezbollah. Isso não diminuiu após os "ataques de bip" — culminando na dizimação da maioria da liderança militar sênior do Hezbollah, incluindo o próprio Nasrallah.
O início da campanha terrestre israelense no sul do Líbano provou ser igualmente destrutivo para o Hezbollah e expôs a incapacidade do Irã de ajudar seu representante mais significativo enquanto lutava contra Israel diretamente. Como resultado, a ameaça de um Hezbollah maltratado colocar Israel em perigo significativo em um futuro próximo é menos provável.
Na verdade, o maior perdedor até agora na luta renovada na Síria parece ser o Irã. Com quase nenhuma defesa aérea para proteger seu território nacional — e a perda do Aeroporto de Aleppo para reabastecer o Hezbollah e outros grupos apoiados pelo Irã na Síria — é incerto quão facilmente ele será capaz de reabastecer seus representantes, como prometeu fazer, ou projetar uma ameaça em direção a Israel sem arriscar uma resposta muito custosa.
Por outro lado, alguns analistas, como Daniel Rakov, postulam que o avanço dos rebeldes na Síria é uma boa notícia para Israel, pois aponta para uma posição russa enfraquecida na região, permitindo que Israel tenha mais liberdade para operar contra qualquer provocação do Irã.
Rakov, no entanto, identifica um problema ainda maior, e esta é provavelmente a principal área de preocupação para a segurança de longo prazo de Israel. O conflito atual aumentou as tensões entre os governos da Rússia e da Turquia.
"As circunstâncias no território são muito desafiadoras para as relações entre Moscou e Ancara", escreveu Rakov em um longo post no 𝕏.
Enquanto Rakov argumenta que a confusão criada pelo conflito renovado desvia a atenção de Israel e poderia fornecer a Israel mais liberdade de operação para atingir ativos e atividades iranianas, ele pode estar ignorando outra ameaça.
Os grupos rebeldes que atualmente estão expulsando as forças de Assad são predominantemente grupos islâmicos sunitas de linha dura, com laços com a Al-Qaeda e o ISIS, e amplamente apoiados pela Turquia.
O presidente turco recentemente aumentou suas declarações inflamatórias sobre Israel e falou sobre um retorno à grandeza do Império Otomano. No início deste ano, Erdoğan até emitiu uma ameaça velada de possível ação militar contra Israel sobre o conflito de Gaza.
O atual ressurgimento rebelde poderia levar a uma posição turca fortalecida na região, incluindo possivelmente a perda de território sírio. Em última análise, os interesses russos e turcos na Síria são menos dependentes do próprio Assad. É possível que Moscou e Ancara possam concordar em dividir a Síria com base em seus próprios desejos para a região. Isso colocaria dois inimigos significativamente mais fortes na porta de Israel.
