Le conflit entre le système judiciaire et le ministre de la justice se poursuit alors que le président de la Cour rejette les accusations de mauvaise conduite

Alors que les armes se sont tues en raison des cessez-le-feu au Liban et à Gaza, les batailles politiques internes entre le système judiciaire israélien et son gouvernement de droite se sont à nouveau intensifiées cette semaine.

Après que le ministre de la justice, Yariv Levin, a appelé le président intérimaire de la Cour suprême, Isaac Amit, à retirer sa candidature au poste de président permanent en raison de nouveaux rapports médiatiques révélant qu'il a traité plusieurs affaires en dépit d'apparents conflits d'intérêts, M. Amit a publiquement attaqué M. Levin jeudi.

"Récemment, une campagne de diffamation organisée et bien orchestrée a été lancée contre moi en préparation de l'audition pour l'élection d'un président de la Cour suprême au sein du comité de sélection des juges", a écrit M. Amit à M. Levin.

Le ministre de la justice avait demandé à M. Amit de suspendre sa candidature jusqu'à ce que les allégations à son encontre soient clarifiées, citant des précédents dans d'autres fonctions publiques.

Ce nouvel affrontement s'inscrit également dans le cadre d'une bataille sur la sélection d'un nouveau président de la Cour, qui dure depuis plus d'un an.

M. Levin cherche à modifier le processus traditionnel qui attribue la présidence au juge le plus ancien, ce qui s'inscrit dans le cadre d'un effort global visant à limiter les pouvoirs de la Cour et à donner au gouvernement plus d'autorité sur elle.

Il s'oppose en particulier à la candidature d'Amit, qui est considéré comme un juge libéral et de gauche.

M. Amit a réitéré la position de la Cour selon laquelle M. Levin "évite de nommer un président de la Cour suprême depuis environ un an et quart, d'une manière sans précédent dans l'État d'Israël".

Il s'agit d'une nouvelle tentative pour éviter de me nommer président permanent de la Cour suprême, simplement parce que je n'ai pas accepté de discuter du "marché" que vous m'avez proposé - un accord pour ma nomination en échange de la nomination de candidats en votre nom à la Cour suprême", a accusé le juge.

Amit a insisté sur ce point : "Ma candidature reste en place et je n'ai pas l'intention de suspendre ma candidature de ma propre initiative".

Dans une lettre envoyée à M. Amit mercredi, M. Levin a énuméré plusieurs allégations contre le juge qui ont été récemment révélées par les médias israéliens.

"J'ai l'intention de continuer à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour m'assurer que l'élection du président de la Cour suprême ne se fera qu'après l'examen de toutes les allégations, et que toutes les données nécessaires seront présentées au comité et seront transparentes pour le public", a écrit M. Levin.

Par exemple, M. Levin a cité un rapport de Channel 12 affirmant qu'il y a plusieurs années, M. Amit a fait partie d'un groupe judiciaire qui a traité un ordre ministériel visant à abolir le prestigieux "pool de directeurs", un groupe de candidats aux conseils d'administration des entreprises du gouvernement israélien.

Bien que son frère Hanoch Goldfreind soit membre de ce pool, Amit ne s'est pas récusé et a rendu une décision qui a stoppé l'ordre ministériel, profitant ainsi à son frère.

Amit affirme que la décision était une affaire institutionnelle et non personnelle, que son frère n'était qu'une des 400 personnes à en bénéficier, et que son adhésion devait de toute façon expirer l'année suivante.

Cependant, Goldfreind a été réélu au pool l'année suivante.

Levin a énuméré plusieurs autres exemples de participation d'Amit à des affaires susceptibles de constituer un conflit d'intérêts, dont plusieurs impliquant son frère.

La prochaine épreuve de force dans le conflit entre Levin et le système judiciaire aura lieu dimanche prochain, à l'expiration du dernier délai accordé par le tribunal à Levin pour convoquer le comité de sélection des juges.