Le gouvernement israélien reprend le débat sur l'abrogation de la "clause des petits-enfants" de la loi du retour : "Liberman fait entrer des Gentils".

Le gouvernement a repris le débat sur le projet de loi visant à abroger la "clause des petits-enfants" de la loi du retour, comme l'a rapporté le journal télévisé du soir de Kan 11 mercredi.

Dans des enregistrements de la discussion de cette semaine, un législateur a déclaré : "Avigdor Liberman, chef de Yisrael Beitenu, fait venir des Gentils pour qu'ils reçoivent un panier d'absorption".

À la suite de la reprise des sessions de la Knesset, le gouvernement reprend le débat sur la proposition du député Avi Maoz d'abroger la "clause des petits-enfants", qui permet actuellement à toute personne ayant au moins un grand-parent juif d'immigrer en Israël en vertu de la loi du retour. L'objectif, selon ses partisans, est d'empêcher une personne dont le seul ancêtre juif est un seul grand-père de faire son aliyah.

Au début de la session, le vice-ministre Uri Maklev a expliqué : "Il pourrait s'agir d'une personne qui va à l'église tous les dimanches avec ses parents, puis qui vient et dit qu'elle veut entrer en tant que juive".

Le ministre Zeev Elkin a ajouté : "Aujourd'hui, la loi sur le retour empêche l'entrée d'une telle personne, s'il existe de telles informations à son sujet. Aucun amendement n'est nécessaire pour cela".

Maklev a répondu : "Mais si la seule indication est le grand-père - et non la grand-mère - de sorte qu'ils ne sont pas réellement juifs, même à la troisième génération, et qu'ils viennent ici et entrent dans le pays".

Le ministre des communications, Shlomo Karhi, a alors ajouté : "Ce compromis historique visait à aider les petits-enfants persécutés en raison de leur judaïsme. Personne n'avait imaginé que des Gentils à part entière entreraient dans le pays - non pas pour fuir les persécutions mais pour des raisons économiques - que Liberman fait entrer et qui reçoivent un paquet d'absorption dans le cadre de la loi du retour, puis retournent chez eux au bout de deux jours".

Le député Avigdor Liberman a répondu à ces remarques dans un message publié sur 𝕏, en écrivant : "7 000 soldats en service actif dont les pères ou les grands-pères étaient juifs se sont engagés pour l'État, se battent et nous défendent, et des dizaines d'entre eux sont tombés lors de l'opération "Iron Swords". Par leurs actions, ils ont prouvé qu'ils étaient bien plus juifs que n'importe quel déserteur qui porte atteinte à la sécurité d'Israël".

Le député Vladimir Beliak de Yesh Atid a également répondu : "Quarante soldats immigrants ont été tués pendant la guerre, plus de 400 ont été blessés. Au moins 18 civils immigrés ont été tués et cinq ont été pris en otage à Gaza. Les terroristes du Hamas n'ont pas demandé de quelle clause relevaient ces immigrants. Rien de tout cela n'empêche Karhi de calomnier le public immigré. Mais Karhi, comme nous le savons, est un raciste et un antisémite. Honte aux autres membres du Likoud (oui, cela vous inclut, Zeev Elkin) qui partagent son gouvernement raciste et pathétique".

À ce jour, la plupart des partis de la coalition soutiennent l'abrogation de la clause en principe, à condition que les changements législatifs ne puissent pas être utilisés ultérieurement pour faciliter l'immigration de la population palestinienne, comme l'a expliqué le ministre de la justice Yariv Levin dans les enregistrements que nous avons diffusés.

"D'une manière générale, il ne fait aucun doute que cette clause est souvent exploitée d'une manière très éloignée de ce que nous avions prévu. Le principal problème, et je dois vous le dire, réside dans la promulgation de tout amendement à la loi du retour. Ce précédent est très dangereux et très problématique", a déclaré Levin.

Dans la pratique, le seul frein significatif à la modification de la loi est l'accord de coalition qui accorde à la faction de Gideon Sa'ar un droit de veto jusqu'à ce qu'il rejoigne officiellement le Likoud.

Lors de la discussion de cette semaine, le ministre Elkin a utilisé le veto de Saar en son nom, retardant le débat de deux mois dans l'espoir de parvenir à un accord. Toutefois, le droit de veto de Sa'ar devrait expirer lorsqu'il rejoindra le Likoud, et sans lui, le projet de loi devrait bénéficier d'une nette majorité au sein de la coalition.

En novembre 2023, la Cour suprême a statué que les veuves d'enfants ou de petits-enfants de Juifs ont également droit au statut d'immigrant en vertu de la loi du retour - même si le conjoint lui-même n'était pas juif mais était considéré comme une personne "éligible au retour".

Les juges ont pris cette décision à une courte majorité de 4-3, renversant la position de l'État et de l'Autorité de la population et de l'immigration.