La diplomatie peut-elle fonctionner ? Alors qu'Israël cherche la paix sur le front nord, d'anciens officiers de Tsahal ne sont pas d'accord sur les chances d'un accord.

Le groupe terroriste libanais Hezbollah attaque Israël depuis près de 10 mois, sans autre motif qu'une prétendue "solidarité" avec ses compatriotes terroristes du Hamas dans la bande de Gaza.

Alors que les tensions semblent avoir atteint leur paroxysme avant même l'élimination, mercredi soir, du commandant en second du groupe dans son fief de Beyrouth, le porte-parole du gouvernement israélien, David Mercer, a néanmoins souligné qu'Israël continuait de privilégier une solution diplomatique.

"La plupart d'entre nous pensent qu'il s'agit d'une occasion pour le Hezbollah de s'engager dans ce qui peut aller de l'assassinat de juifs au harcèlement de ce pays", a déclaré M. Mercer aux journalistes internationaux mercredi.

Il a ajouté que l'organisation terroriste Hezbollah fait, en principe, partie du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et que, le régime iranien menant la lutte contre Israël sur sept fronts actifs, les chances de résoudre diplomatiquement le conflit avec le Hezbollah semblent minces.

"Ils nous considèrent comme le petit Satan, mais seulement en route vers l'Europe et l'Amérique, où ils croient que se trouve le grand Satan. Ils trouvent notre présence ici offensante. Il ne s'agit pas des Palestiniens", a averti M. Mercer.

Il a néanmoins rappelé que "ce pays déteste la guerre", notant que, comme beaucoup d'Israéliens, son fils était sur le point de commencer son service militaire dans les forces de défense israéliennes.

"Ici, nous ferons tout notre possible pour éviter la guerre. Parfois, nous avons attendu beaucoup trop longtemps, c'est même l'une de nos fautes", a-t-il ajouté.

Quelques heures avant qu'Israël ne réagisse au massacre de 12 enfants druzes à Majdal Shams en tuant le commandant du Hezbollah Fuad Shukr, l'ancien officier druze de l'IDF Hamada Ghanem a déclaré que lui et la communauté druze soutiendraient les actions du gouvernement israélien, même si elles devaient conduire à une guerre.

Toutefois, l'ancien commandant de brigade a ajouté qu'il préférerait qu'une réponse israélienne ne conduise pas à une éventuelle guerre totale dévastatrice, notant qu'il existe des partenaires potentiels pour la paix au Liban.

M. Ghanem a souligné que si de nombreux musulmans chiites du Liban soutiennent le Hezbollah et ses politiques agressives, d'autres communautés du pays aspirent à la paix.

"Je parle des Druzes, des chrétiens et des musulmans sunnites, ils ne veulent pas la guerre... parce que nous savons très bien que le Hezbollah travaille conformément à la politique de l'Iran.

Néanmoins, M. Ghanem a déclaré que si le Hezbollah "se retire à une certaine distance de la frontière et ne met pas en danger nos communautés", et si des forces internationales, éventuellement des Nations unies, empêchent effectivement le groupe de lancer des attaques, il serait ouvert à un accord.

"Je crois fermement que nous devons parvenir à une solution de paix avec l'État libanais, car beaucoup de gens là-bas veulent la paix", a conclu M. Ghanem.

S'adressant à des journalistes internationaux après les commentaires de M. Ghanem, le lieutenant-colonel (réserviste) Gideon Harari, ancien officier de renseignement des FDI, a convenu qu'Israël n'était pas intéressé par un combat contre le Liban. Cependant, son point de vue est un peu plus pessimiste.

Tout en avertissant que la réponse d'Israël à l'attaque de Majdal Shams samedi ne devrait pas entraîner Israël dans une guerre plus importante, il a également souligné qu'à terme, une guerre avec le Hezbollah était inévitable.

M. Harari a même qualifié la solution diplomatique de "stupidité", soulignant que ceux qui négocient en ce sens ne dirigent même pas le pays. "C'est [le Hezbollah] qui dirige le Liban", a-t-il fait remarquer.

Il a également rejeté les négociations menées par l'envoyé américain Amos Hochstein, qui a rencontré à plusieurs reprises le premier ministre intérimaire libanais Najib Mikati. "C'est une perte de temps parce que celui qui prend les décisions au Liban, c'est Hassan Nasrallah."

En outre, M. Harari a souligné que l'arsenal sophistiqué du Hezbollah lui permettait d'attaquer Israël même si ce dernier se retirait derrière le fleuve Litani, conformément à la résolution 1701 des Nations unies.

Le seul moyen de résoudre le problème d'Israël dans le nord est que le Hezbollah disparaisse complètement, a souligné M. Harari.

L'ancien officier des renseignements, qui vit à un peu plus d'un mile (2 km) de la frontière libanaise, a déclaré qu'il serait insensé de signer un accord avec le groupe terroriste.

Le Hezbollah "ne signe rien, il n'est obligé à rien, il ne fait pas partie de l'ONU et ne comparaît pas devant le tribunal international de La Haye, il s'en moque - alors à qui avons-nous affaire ?".

"Je pense que l'option diplomatique est une stupidité, car si la guerre n'arrive pas aujourd'hui, elle arrivera dans deux ans - il vaut donc mieux la faire aujourd'hui", a déclaré M. Harari.

Quelques heures à peine après ces déclarations, Israël a réagi de manière décisive et stratégique en prenant pour cible et en tuant Shukr à Beyrouth.

Aujourd'hui, la balle métaphorique est à nouveau dans le camp du Hezbollah, mais la question qui se pose à Israël reste la même.

Va-t-il continuer à chercher une solution diplomatique, ce qui pourrait donner aux habitants du nord d'Israël deux années supplémentaires de calme tendu jusqu'à ce que la prochaine guerre éclate ?

Ou bien les dirigeants israéliens décideront-ils bientôt qu'il est temps de faire face à la menace du nord, une fois pour toutes ?