L'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson met en garde contre l'embargo sur les armes imposé à Israël.

"Si vous voulez un exemple de la volonté de mort de la civilisation occidentale, je vous donne la proposition actuelle des membres de l'establishment britannique d'interdire les ventes d'armes à Israël", a écrit vendredi l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson dans sa chronique du Daily Mail.

"Si vous voulez une preuve de la folie du gouvernement, il semble que les avocats du ministère des affaires étrangères s'affairent à explorer l'idée - qui n'a pas encore été rejetée par le ministre des affaires étrangères [David Cameron] lui-même, pour autant que je sache".

Également ancien ministre des affaires étrangères, M. Johnson a déclaré qu'il serait "insensé" que le Royaume-Uni mette fin à son soutien militaire, ce qui, selon lui, reviendrait à "vouloir la défaite militaire d'Israël et la victoire du Hamas".

"N'oubliez pas que pour gagner ce conflit, le Hamas n'a qu'à survivre", a expliqué l'ancien premier ministre. "Tout ce dont il a besoin à la fin, c'est de s'accrocher, de reconstruire et de repartir. C'est la victoire pour le Hamas, et c'est ce que ces experts juridiques semblent demander".

M. Johnson a exprimé sa position après que 600 juristes britanniques, dont l'ancien président de la Cour suprême britannique, ont demandé la semaine dernière au gouvernement britannique de mettre fin à ses exportations d'armes vers Israël, arguant que le soutien militaire du Royaume-Uni à la campagne de Gaza constituait une violation du droit international.

Trois anciens juges de la Cour suprême ont signé cette lettre, qui fait suite à la récente plainte déposée par l'Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice (CIJ). S'exprimant sur BBC Radio 4, l'un des trois juges, Jonathan Sumption, a déclaré :

"Le point le plus important est que l'article 1 de la Convention sur le génocide exige des États qu'ils fassent ce qu'ils peuvent pour prévenir le génocide. Or, il n'a pas encore été déterminé si ce que font les Israéliens est un génocide. La CIJ se penche sur cette question, mais elle a déjà statué qu'il y avait des raisons plausibles de penser que c'est ce qui se passe à Gaza."

"Il me semble que nous avons le devoir, en vertu du droit international, d'empêcher un génocide et qu'il y a des raisons plausibles de penser que c'est ce qui se passe, vous devez faire ce que vous pouvez pour l'empêcher."

En réponse, M. Johnson a écrit:

"Soyons clairs sur ce que signifierait l'interdiction des ventes d'armes aujourd'hui, alors qu'Israël est soumis à une menace existentielle plus importante qu'à aucun autre moment dont je me souvienne. Si nous interdisons nous-mêmes la vente d'armes, il s'ensuit certainement que nous ne pensons pas qu'un pays qui se respecte doive armer les Israéliens".

L'ancien premier ministre britannique a conclu en accusant l'establishment britannique de risquer d'abandonner son seul véritable allié dans la région.

"Plus alarmant encore, poursuit-il, nous apprenons que l'interdiction des armes israéliennes fait l'objet d'une vive polémique au sein du Cabinet, seule une poignée de ministres prenant positivement la défense d'Israël. La contagion s'est répandue assez largement et très rapidement. La proposition d'embargo est désormais soutenue par des députés de tous bords, par l'ancien chef du MI6, par d'anciens juges de la Cour suprême et par environ 600 membres de la profession juridique, tous réclamant que nous tournions le dos à la seule démocratie du Moyen-Orient".

Selon Ynet, les exportations d'armes britanniques vers Israël ne représentent que 0,4 % du total des exportations militaires de Londres dans le monde. Cependant, Jérusalem et les partisans d'Israël craignent que, si cette mesure est mise en œuvre, d'autres pays ne se joignent à l'embargo sur les armes alors que le pays lutte pour son existence contre l'alliance terroriste soutenue par l'Iran.

Le Conseil des droits de l'homme des Nations unies (CDH) a voté vendredi en faveur de la mise en œuvre d'un embargo sur les armes à destination d'Israël.

L'ambassadeur d'Israël auprès des Nations unies à Genève, Meirav Eilon Shahar, a condamné la résolution du CDH comme une nouvelle preuve de l'hostilité profondément ancrée de l'organisation à l'égard d'Israël.

"Ce Conseil abandonne depuis longtemps le peuple israélien et défend depuis longtemps le Hamas. Il est devenu un bouclier pour les terroristes. Il a fermé les yeux sur tous les actes de violence commis contre les Israéliens et les Juifs", a déclaré M. Shahar.

Toutefois, les États-Unis et l'Allemagne, les deux pays responsables de la grande majorité des exportations d'armes vers Israël, se sont opposés à la résolution.