La procureure générale d'Israël devant une commission de la Knesset : Il n'y a pas d'application sélective en ce qui concerne les enquêtes sur les fuites

La commission de la Constitution, du droit et de la justice de la Knesset tient aujourd'hui (dimanche) une discussion sur "l'application sélective dans le domaine des fuites", dans le contexte de la révélation de l'affaire des fuites au sein du Shin Bet il y a environ deux semaines.

La procureure générale israélienne Gali Baharav-Miara s'est distanciée au début de la discussion de l'intitulé de la commission et a déclaré : "Contrairement à l'intitulé de la discussion, il n'y a pas d'application sélective de la loi. Le système d'application de la loi fonctionne de manière cohérente, professionnelle et objective sur la base de critères connus et établis, appliqués à chaque cas individuellement".

Le président de la commission, Simcha Rothman, membre de la Knesset, a répondu : "Il n'est pas respectueux de commencer vos remarques par 'il n'y a pas d'application sélective de la loi'".

Baharav-Miara a déclaré que "les cas dont nous traitons sont ceux où des informations détenues par des systèmes publics sont divulguées en violation de la loi, sans autorisation, par un fonctionnaire ou une partie non autorisée. Les informations en question, de par leur nature, pourraient porter atteinte à des intérêts publics essentiels tels que la sécurité nationale, la sûreté publique, les relations extérieures, la vie humaine, etc."

Se référant aux questions qui lui ont été soumises avant la discussion par les membres de la Knesset, le procureur général a déclaré : "La liste comprenait des questions sur des enquêtes ou des affaires en cours, auxquelles s'ajoutaient des suppositions sans fondement sur les motivations inventées des forces de l'ordre. J'ai donné pour instruction à mon personnel de ne pas poser de questions sur des affaires en cours qui pourraient influencer les enquêtes ou révéler des détails à leur sujet".

Baharav-Miara a fait remarquer que la politique d'application concernant les infractions liées à la divulgation d'informations interdites est en place depuis 2020. Selon elle, la décision d'ouvrir une enquête est examinée sur la base de trois considérations centrales : "L'étendue ou l'étendue potentielle du préjudice que la divulgation de l'information peut causer à des intérêts essentiels ; la portée et la complexité attendues de l'enquête ; la liberté de la presse et le droit du public à savoir."

La procureure générale a souligné : "Dans les cas exceptionnels où, après un examen approfondi, il s'avère que le traitement pénal est justifié, l'accent est généralement mis sur la personne qui a divulgué l'information ou sur la partie non autorisée, et non sur le journaliste. C'est la politique qui guide l'application de la loi, appliquée de manière cohérente et systématique."

En ce qui concerne les enquêtes sur les journalistes, Baharav-Miara a déclaré :"Ce n'est pas une coïncidence si le nombre de fois où des journalistes ont fait l'objet d'une enquête en tant que suspects d'avoir commis des délits est minime. La liberté d'action des journalistes et la protection des sources sont des principes qui nous guident dans notre travail."

La discussion qui a lieu aujourd'hui à la Knesset fait suite à la révélation de l'affaire il y a deux semaines, centrée sur A', un haut fonctionnaire du Shin Bet qui a été arrêté parce qu'il était soupçonné d'avoir divulgué des documents classifiés au député Amichai Shikli du Likoud, au journaliste Amit Segal et à la journaliste Shirit Cohen Abitan.