Qu'est-ce qui se cache derrière le deuxième licenciement choquant du ministre de la Défense, Yoav Gallant, par M. Netanyahou ?

Dans un geste choquant, probablement bien choisi pour coïncider avec les élections américaines qui ne manqueront pas d'occuper la majeure partie de la couverture médiatique, le Premier Ministre d'Israël Benjamin Netanyahu a renvoyé le Ministre de la Défense Yoav Gallant - une fois de plus.

Mais cette fois-ci, il semble que le renvoi sera maintenu, car M. Netanyahu a déjà annoncé un remaniement ministériel qui prévoit que Gideon Sa'ar reprendra le poste de ministre des affaires étrangères d'Israël Katz, tandis que M. Katz, qui n'a aucune expérience en matière de sécurité, remplacera M. Gallant.

Dans son annonce, M. Netanyahu a expliqué que la principale raison de sa décision controversée, qui a été fortement critiquée par l'opposition comme étant motivée par des considérations politiques, était le manque de confiance personnelle.

« Au milieu d'une guerre, plus que jamais, une confiance totale entre le Premier Ministre et le Ministre de la Défense est nécessaire », a soutenu Netanyahu, expliquant que la confiance initiale entre lui et Gallant s'est “fissurée” au fur et à mesure que la guerre s'éternisait.

« Des lacunes importantes sont apparues dans la gestion de la campagne », a déclaré M. Netanyahu, ajoutant que les déclarations et les actions de M. Gallant contredisaient ouvertement les décisions prises par le gouvernement et le cabinet, et faisant allusion aux accusations selon lesquelles il aurait fait part de ses divergences d'opinion à la presse, ce qui aurait profité aux ennemis d'Israël.

Dans sa déclaration, le Premier Ministre a à peine fait allusion aux accusations largement répandues selon lesquelles sa motivation pour renvoyer Gallant, comme la première fois, lorsque le ministre de la Défense s'était opposé aux projets de réforme judiciaire du gouvernement, était motivée par le désir de poursuivre ses objectifs politiques sans obstructions internes.

Toutefois, selon une information communiquée par une source proche du Premier Ministre à plusieurs médias israéliens, il y avait plusieurs autres raisons pour le renvoi de M. Gallant.

Selon cette source, M. Netanyahu estimait que M. Gallant ne parvenait pas à remettre en question les FDI et qu'il ne faisait que représenter les opinions de l'establishment de la sécurité, qui étaient souvent en contradiction avec la position du Premier Ministre.

Par exemple, M. Gallant aurait fait pression en faveur d'un accord diplomatique avec le Hezbollah bien avant que ses capacités ne soient dégradées ; il se serait opposé à la demande de M. Netanyahu d'assassiner le chef du Hezbollah, M. Nasrallah, jusqu'à ce que les FDI cèdent ; il se serait joint à l'administration Biden pour s'opposer à l'opération Rafah et à la position de M. Netanyahu sur le corridor Philadelphie ; il se serait opposé aux projets visant à donner aux FDI le contrôle de la distribution de l'aide humanitaire pour éviter qu'elle ne tombe entre les mains du Hamas.

Dans sa propre déclaration de mardi, M. Gallant s'est félicité des réalisations des FDI et du système de sécurité au cours de la guerre, dont un grand nombre, selon la source affiliée à M. Netanyahou, ont été contestées au départ.

Il a ensuite expliqué qu'à son avis, la raison de son renvoi était son désaccord avec M. Netanyahou sur trois points principaux.

« Le premier est ma position ferme selon laquelle toute personne en âge de conscription doit servir dans les FDI et défendre l'État d'Israël... Dans cette campagne, nous avons perdu des centaines de soldats, nous avons subi des milliers de blessés et d'invalides, et la guerre se poursuit », a déclaré Gallant.

« Nous ne devons pas permettre qu'une loi discriminatoire et corrompue soit adoptée à la Knesset, qui exempterait des dizaines de milliers de citoyens de ce fardeau. »

Cette opinion est largement soutenue par l'opinion publique, même au sein du Likoud, et a récemment été la principale pomme de discorde entre M. Gallant et M. Netanyahou.

Cette opinion est largement considérée comme la raison la plus immédiate du renvoi, bien que les intentions de Netanyahou de renvoyer Gallant aient été bien connues avant même la guerre.

L'annonce par M. Gallant qu'il ne soutiendrait un nouveau projet de loi sur les FDI que s'il recueillait une large majorité, y compris le soutien de l'opposition, a été l'un des principaux obstacles à l'adoption d'une telle loi par la coalition.

En outre, M. Gallant a récemment indiqué qu'il se joindrait à plusieurs autres législateurs de la coalition pour s'opposer à la loi sur les allocations garderies, qui vise à accorder des subventions aux familles ultra-orthodoxes, même si le père échappe à l'appel des FDI.

Le deuxième problème, selon M. Gallant, est sa divergence d'opinion concernant une libération des otages avec le Hamas. Selon les médias, M. Gallant a toujours soutenu des propositions de libération des otages jugées trop risquées par M. Netanyahou.

M. Gallant a affirmé que la libération des otages « est réalisable mais implique des compromis douloureux qu'Israël peut supporter, et que les FDI peuvent gérer ».

« Nous ne pouvons pas ramener les otages qui sont morts. Il n'y a pas et il n'y aura pas d'expiation pour l'abandon des captifs. Ce sera la marque de Caïn sur le front de la société israélienne et de ceux qui suivent cette voie erronée », a-t-il ajouté.

Enfin, le troisième point concerne la création d'une commission d'enquête d'État, que M. Netanyahu a déclaré ne vouloir mettre en place qu'après la fin de la guerre.

Une autre question importante qui n'a pas été mentionnée est la relation étroite - peut-être trop étroite aux yeux de M. Netanyahu - entre M. Gallant et l'administration Biden, qui, selon un fonctionnaire anonyme, a été « très surprise » et se pose « de vraies questions sur les raisons » de la décision, comme l'a rapporté Axios.

Si la politique interne israélienne concernant le projet de loi sur les FDI est la cause immédiate du renvoi, M. Netanyahu et M. Gallant ne s'entendent pas depuis longtemps.

Il reste à voir si le Premier Ministre peut maintenant rassembler suffisamment de voix au sein de la coalition pour faire passer un nouveau projet de loi sur les FDI qui soit acceptable pour la grande partie de la société qui gémit sous des mois de service de réserve, tout en apaisant les partis haredi qui menacent de déchirer le gouvernement si une nouvelle loi les oblige à s'enrôler.