L'administration Trump accuse Wikipédia de "propagande" et menace de lui retirer son statut d'organisation à but non lucratif

Le ministère américain de la Justice a accusé la Fondation Wikimedia d'être influencée par des « acteurs étrangers » cherchant à « manipuler l'information et diffuser de la propagande auprès du public américain ».

La Fondation Wikimedia, basée à Saint-Pétersbourg, en Floride, est une organisation à but non lucratif qui soutient l'encyclopédie en ligne très populaire Wikipédia et d'autres projets affiliés à Wiki.

Cependant, l'administration Trump a averti que le statut d'organisation à but non lucratif de la fondation pourrait être remis en cause en raison de son comportement présumé.

La semaine dernière, Ed Martin, procureur général par intérim du district de Columbia, a accusé Wikimedia dans une lettre officielle de « porter atteinte aux intérêts des contribuables américains ». M. Martin a averti que cette « propagande déguisée » était incompatible avec la mission éducative officielle de Wikimedia.

Le procureur principal a estimé que le conseil d'administration actuel de l'organisation est « composé principalement de ressortissants étrangers », ce qui, selon lui, menace les intérêts des contribuables américains. M. Martin a en outre fait valoir que Wikimedia est impliquée dans « une série d'activités » qui pourraient enfreindre la législation américaine sur les organisations à but non lucratif. Des experts conservateurs ont accusé Wikimedia d'avoir un parti pris libéral et de gauche.

Dans un rapport publié en juin 2024, le Manhattan Institute, un think tank conservateur, a déclaré avoir identifié des « preuves suggestives » d'un parti pris « léger à modéré » de gauche dans le contenu de Wikimedia.

L'administration Trump a déjà réduit le financement de plusieurs universités, dont Harvard et Columbia, dans le but de lutter contre l'antisémitisme et les programmes radicaux de gauche anti-américains sur les campus.

Wikimedia a répondu vendredi en affirmant que les plus de 65 millions d'articles de sa plateforme Wikipédia sont conçus « pour informer, pas pour persuader ».

« Notre vision est celle d'un monde où chaque personne peut librement partager la somme de toutes les connaissances », a déclaré Wikimedia dans son communiqué officiel.

Cependant, les détracteurs contestent la neutralité officielle revendiquée par Wikimedia.

Le mois dernier, l'Anti-Defamation League (ADL), une organisation juive américaine de surveillance qui lutte contre l'antisémitisme, a accusé une trentaine de rédacteurs de Wikipédia de coopérer pour promouvoir des contenus en ligne anti-israéliens. Le rapport de l'ADL affirmait que les rédacteurs anti-israéliens de Wikipédia « se coordonnent pour modifier les pages relatives au conflit israélo-palestinien, minimisant l'antisémitisme palestinien, la violence et les appels à la destruction d'Israël tout en encourageant les critiques à l'égard d'Israël ».

Jonathan Greenblatt, PDG de l'ADL, a estimé que le contenu biaisé de Wikipédia nuit à la crédibilité de la plateforme en ligne.

« La plupart des lecteurs considèrent Wikipédia comme une encyclopédie en ligne fiable, mais en réalité, elle est devenue une plateforme biaisée, manipulée par des éditeurs qui poursuivent leurs propres objectifs sur de nombreux sujets », a déclaré M. Greenblatt.

Le contenu en langue arabe de Wikipédia, en particulier, a intensifié sa propagande contre l'État juif depuis le massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023.

La version arabe de Wikipédia a faussement accusé Israël de commettre un « génocide » à Gaza alors que l'État juif se défend contre les terroristes du Hamas qui ne reconnaissent pas son droit à exister.

En outre, Wikipédia en arabe a nié les nombreux cas bien documentés de viols de femmes israéliennes par des terroristes du Hamas, affirmant qu'il s'agissait d'un « mensonge de la propagande israélienne ».

« Chaque expression... « génocide à Gaza », « tuer des civils », « cibler des hôpitaux et des écoles » et « tromper et appliquer deux poids deux mesures » renvoie à un article en arabe », a estimé le magazine américain National Review en mars 2024.

« Il n'y a même pas un semblant d'objectivité. Il s'agit d'une pure incitation à la haine contre Israël destinée au public arabophone », a déclaré le blogueur juif Elder of Ziyon à propos de la bannière de Wikipédia arabe.