Peuple israélien : Ce n'est pas ce pour quoi nous avons voté

Jeudi, un nouveau clou a été planté dans le cercueil de la préservation de la séparation des pouvoirs, en ce qui concerne les trois branches du gouvernement, comme aux États-Unis : l'exécutif (le chef du gouvernement et sa coalition), le législatif (les membres de la Knesset) et le judiciaire (les juges qui sont nommés).

Jusqu'à présent, ces juges étaient nommés par un comité de sélection judiciaire composé de 9 membres, sur la base de leurs qualifications spécifiques. Ce comité est composé du « Ministre de la justice, d'un membre du cabinet, du Président de la Cour suprême, de deux autres juges de la Cour suprême, de deux membres de la Knesset et de deux représentants de l'Association du barreau israélien ».

On pourrait penser qu'au sein de ce groupe, se trouve une représentation équitable d'idées, d'opinions, de tendances politiques, de discours intelligents et de sagesse, le tout servant l'intérêt de placer les personnes les plus qualifiées à des postes aussi importants.

Mais apparemment, certains n'étaient pas de cet avis, et ce sont ces personnes, avec à leur tête le Ministre de la Justice, Yariv Levin, qui, après avoir obtenu le feu vert de la coalition gouvernementale, ont soumis au vote de la Knesset un texte de loi controversé, modifiant le mode de nomination des juges.

Étant donné que la coalition ultra-orthodoxe, qui compte 68 membres, représente la majorité des 120 membres de la Knesset, il ne faisait aucun doute que le projet de loi serait adopté, et il l'a été. Cela signifie que les deux membres du barreau seront retirés du comité de sélection des juges et remplacés par un avocat choisi par la coalition gouvernementale et un autre par l'opposition.

« Elle supprime également toute influence des trois juges du comité sur les nominations à la Cour suprême, tout en accordant un droit de veto à la coalition et à l'opposition. En cas de blocage des votes, le Ministre de la justice peut intervenir. En bref, cela « garantit que les juges sont soumis à la volonté des politiciens ».

Même si cette loi ne sera pas promulguée avant l'élection d'un nouveau gouvernement, elle pourrait modifier ce qui a été considéré comme une démocratie solide dans l'État d'Israël, à l'abri de toute influence politique indue.

L'une des questions les plus fréquemment posées par les étrangers, qui ne comprennent pas parfaitement le fonctionnement de notre système parlementaire, est de savoir pourquoi le public israélien se retourne si amèrement contre le gouvernement qu'il a librement élu. C'est le sujet que je voudrais aborder.

Contrairement à d'autres pays, il n'y a pas de vote populaire pour une personne, qui crée ensuite son propre cabinet composé d'individus partageant les mêmes idées pour soutenir son programme. Il s'agit d'un système complexe dirigé par différents partis politiques, qui rivalisent pour obtenir le plus grand nombre de voix (appelées mandats). Ce parti est ensuite chargé de former une coalition de petits partis qui, ensemble, doivent atteindre un seuil minimum de 61 mandats.

Le problème est que ces petits partis ne soutiennent pas nécessairement le programme du grand parti qui obtient le plus grand nombre de mandats, et c'est précisément ce qui s'est produit lors de notre dernière élection de décembre 2023, lorsque le Likoud, dirigé par Benjamin Netanyahu, a remporté le plus grand nombre de mandats.

Ils auraient pu choisir n'importe quel autre parti politique pour atteindre le seuil des 61 - un parti centriste ou d'autres partis plus à droite. Ils auraient même pu s'adresser à des partis plus libéraux ou à d'autres plus classiques, mais, au lieu de cela, ils ont choisi tous les partis ultra-orthodoxes, des extrémistes qui ont soif de pouvoir et d'une refonte totale des lois existantes dans le but de créer une emprise religieuse plus forte sur le public. Mais pour être choisis par Netanyahu, ils devaient également accepter de soutenir son programme, et notamment de modifier les lois qui le sortiraient des affaires judiciaires qui ont poursuivi le Premier Ministre ces dernières années et qui allaient être jugées.

Il s'agissait d'un accord classique : grattez-moi le dos et je vous gratterai le vôtre. Leur zèle les a conduits à essayer de mettre en œuvre rapidement les nouvelles lois, changements qui profiteraient aux très religieux mais qui seraient discriminatoires à l'égard des minorités et de la population séculière, qui constitue la majorité au sein de l'État.

C'est ce qui a conduit les Israéliens dans les rues et sur les autoroutes en 2023, pour protester contre les excès qu'ils voyaient se produire sous leurs yeux. Nombre d'entre eux estimaient que le Likoud, pour lequel ils avaient voté, les avait trahis en choisissant une coalition extrême dont l'objectif était de transformer Israël en un pays plus religieux, à l'image du judaïsme orthodoxe.

Un certain nombre de ces partis de la coalition religieuse se sont farouchement opposés au service militaire et ont même proposé une loi qui exempterait de façon permanente les jeunes hommes haredi de l'appel sous les drapeaux. Le fossé était si profond qu'une guerre civile semblait imminente. Bien sûr, c'était le moment idéal pour l'ennemi de perpétrer un massacre, sentant la faiblesse du peuple qui était en désaccord avec son propre gouvernement.

La guerre a au moins permis d'interrompre les efforts déployés par ces partis politiques orthodoxes pour mettre en œuvre leurs programmes, mais cela a pris fin jeudi, avec l'adoption de ce nouveau projet de loi, qui modifie la nomination des juges et injecte leurs positions politiques partiales dans le choix des candidats. Cette loi a, une fois de plus, enflammé une population déjà en colère, qui est descendue en masse dans la rue, promettant de paralyser le pays en déclenchant des grèves générales répétées, envoyant ainsi un message fort au gouvernement pour lui signifier qu'il n'y aura ni coopération ni acceptation de son programme.

Pour l'heure, les prochaines élections ne sont pas prévues avant 2026, et si le gouvernement actuel est renversé à ce moment-là, ce qui est probable, la nouvelle coalition aura l'occasion d'annuler cette nouvelle législation et de rétablir le système tel qu'il était auparavant.

D'ici là, cependant, nous pouvons nous attendre à ce que ce gouvernement fasse des heures supplémentaires pour changer beaucoup plus de choses, malgré la période très délicate de l'embrigadement dans une guerre qui est loin d'être terminée et l'immense lutte pour le retour de tous nos otages restants. Le moment ne pourrait être plus mal choisi, mais cela ne semble guère importer aux politiciens qui ont attendu des années pour accéder à un pouvoir débridé, mais qui savent aussi que leurs jours sont comptés.

C'est à se demander si le Likoud, le parti le plus populaire d'Israël, peut, une fois de plus, se voir confier la tâche de constituer une coalition plus large et plus diversifiée qui représentera mieux la volonté de l'ensemble du peuple, et pas seulement de ses groupes d'intérêts particuliers, car une chose est sûre. La plupart des Israéliens vous diront que ce n'est pas le gouvernement pour lequel ils ont voté !