Le ministre de la justice, M. Levin, envisage de réintroduire une loi visant à modifier le comité de sélection des juges

Après la récente décision de la Cour suprême obligeant le ministre de la justice, Yariv Levin, à convoquer le comité de sélection des juges pour élire un président à la Cour suprême, on pense que si Levin convoque le comité pour sélectionner un président, il n'a pas l'intention de coopérer avec le président qui sera élu.

"Je ne peux pas travailler avec un président qui est nommé illégalement par ses collègues et qui est illégitime aux yeux d'une majorité de la population", a déclaré M. Levin après que la décision de la Cour lui a été remise.

Un rapport d'Israel Hayom a affirmé que, pour Levin, "toute coopération avec le président de la Cour suprême ne se fera que sur ordre du tribunal".

Si cela est vrai, les implications de ce manque de coopération sont assez significatives. Il y a une série de nominations à faire qui nécessitent la coopération du président de la Cour suprême et du ministre de la justice. Si Levin refuse de coopérer, ces nominations resteront sans suite.

Toutefois, un rapport du Times of Israel indique que Levin envisage une solution législative potentielle au problème de la nomination du prochain président de la Cour.

Levin souhaite nommer un juge plus conservateur à la présidence, mais il a été bloqué par le principe d'ancienneté, qui dicte que le juge le plus ancien est sélectionné pour ce rôle. Actuellement, cela aboutirait à la nomination du juge Yitzhak (Isaac) Amit, un juge d'orientation libérale.

En outre, le système actuel de sélection d'un nouveau président ne requiert qu'une majorité simple des membres du comité (5 sur 9), ce qui signifie que le comité à majorité libérale nomme généralement des juges d'orientation libérale.

Pour remédier à cette situation, M. Levin envisagerait de proposer une législation visant à faire passer la majorité requise de 5 à 7, ce qui donnerait aux trois représentants de la coalition la possibilité de bloquer une nomination avec laquelle ils ne sont pas d'accord.

Une autre option envisagée par Levin, selon le rapport du Times of Israel, est de réintroduire un projet de loi visant à modifier la composition du comité de sélection des juges, que la coalition a présenté pour la première fois en mars 2023. Ce projet de loi a donné lieu à des manifestations en faveur de la réforme judiciaire, ce qui a provoqué des désaccords, même au sein de la coalition. Il a finalement été retiré, la coalition cherchant d'abord à faire passer d'autres lois, notamment la loi sur la norme de raisonnabilité qui limite la capacité de la Haute Cour à déclarer qu'une loi ou une action gouvernementale est "déraisonnable".

Levin a refusé de convoquer le comité de sélection des juges pendant plus d'un an, depuis l'apogée de la controverse sur la réforme judiciaire l'été dernier. Cependant, suite à la retraite obligatoire de l'ancienne présidente de la Cour suprême, Esther Hayut, en octobre dernier, le refus de M. Levin a laissé la Cour sans président permanent, ce qui signifie que les nouveaux juges de la Haute Cour ne peuvent pas non plus être nommés.

Le président par intérim de la Cour, Uzi Vogelman, qui prendra sa retraite en octobre, a déclaré que M. Levin nuisait "au bon fonctionnement du système judiciaire, à la fonction publique et à la séparation des pouvoirs".

M. Levin a également appelé au renouvellement de la législation sur la réforme judiciaire pas plus tard que le mois dernier.