EE.UU. no ve «ninguna razón» para que las FDI permanezcan en el Líbano, mientras Israel estudia la posibilidad de permanecer «durante años» en algunas zonas

A medida que se acercan los 60 días del alto el fuego entre Israel y Hezbolá, el ejército israelí sigue manteniendo la mayoría de sus posiciones en el sur de Líbano, y los informes sugieren que el gobierno está considerando ampliar su presencia en algunas zonas.

Según un informe del Canal 12 del martes, fuentes del gabinete llegaron a afirmar que el ejército israelí podría no retirarse «en muchos años» de algunos lugares.

Según el acuerdo de alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel deben completar su retirada del sur de Líbano al cabo de 60 días, mientras que las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) deben asumir el control de las posiciones desalojadas y desplegarse por toda la zona. Mientras tanto, las fuerzas de Hezbolá deben retirarse al norte del río Litani.

Después que Amos Hochstein, el enviado de la Casa Blanca que medió en el acuerdo, visitara Beirut el lunes, una fuente estadounidense declaró al Jerusalem Post que Estados Unidos cree que no habrá «ninguna razón» para que las FDI prolonguen su estancia en Líbano.

Hasta ahora, los funcionarios israelíes no han amenazado con quedarse más allá del período de alto el fuego, pero varios informes han sugerido que el gobierno está considerando seriamente la cuestión.

El principal argumento esgrimido por Israel ha sido la lentitud del despliegue de las LAF. Hasta la fecha, sólo tres zonas han sido tomadas por el ejército libanés, incluida la zona occidental en torno a a-Naqoura esta semana.

El domingo, funcionarios israelíes declararon al JPost que, al ritmo actual, Israel no tendría «otra opción» que permanecer hasta dos meses más. Sin embargo, fuentes estadounidenses afirmaron que las LAF han acelerado su despliegue.

«Las FDI implementaron ayer una retirada del sector occidental debido al despliegue del Ejército libanés en la zona», dijo la fuente. «La administración estadounidense y otros actores regionales están ahora en conseguir las condiciones adecuadas para la siguiente fase de retirada».

«Es muy importante que Israel no tenga la reputación de que no cumple los compromisos», advirtió la administración Biden a Israel, según otra fuente estadounidense citada por el JPost.

Según el informe del Canal 12, hay otra razón por la que Israel está considerando permanecer más tiempo. El acuerdo de alto el fuego estipulaba que no se reconstruirían las «infraestructuras terroristas» en el sur de Líbano, pero no definía claramente el término.

Mientras que Líbano quiere distinguir entre los pueblos y las propias infraestructuras terroristas, Israel argumenta que las redes de casas y otros edificios utilizados por Hezbolá como depósitos de munición o como zona de reagrupamiento, por ejemplo, deben considerarse infraestructuras y no reconstruirse.

Esto es especialmente importante en varios pueblos situados muy cerca de la frontera israelí y que dan parcialmente a varias ciudades israelíes. Varios de estos pueblos fueron destruidos casi por completo, e Israel puede tratar de impedir su restauración.

A principios de esta semana, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, dijo que «hay cosas que se abstiene de decir durante 15 [más] días», probablemente en alusión a la toma de posesión del presidente electo Donald Trump el 20 de enero.

El informe del Canal 12 especuló que este comentario críptico sugería que Israel haría su demanda en una declaración pública sólo después de que la administración Biden se fuera.

En el lado libanés, las afirmaciones sobre la lentitud del despliegue de las LAF se han contrarrestado con acusaciones de que las FDI se están retirando con demasiada lentitud.

En el Líbano, las reclamaciones sobre la lentitud del despliegue de las LAF han sido contrarrestadas con acusaciones de que Israel es el culpable de que el ritmo de despliegue coincida con el ritmo al que las FDI se retiran de la región.

El Canal 12 citó fuentes libanesas advirtiendo que si Israel se queda, «se enfrentará a complicaciones y a un problema importante».