Justizminister erkennt neuen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs nicht an, was Befürchtungen einer Verfassungskrise auslöst

Justizminister Yariv Levin erklärte, dass er die Wahl des neuen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Isaac Amit, nicht anerkennen werde und gelobte, nicht mit ihm zusammenzuarbeiten. Dies gefährdet die ohnehin stark beanspruchte Funktionsfähigkeit des israelischen Justizsystems weiter.

Am Ende einer fünfstündigen Sitzung des Richterauswahlkomitees am Sonntag, die von Levin und den beiden anderen Regierungsvertretern boykottiert wurde, wurde der bisherige Übergangspräsident Isaac Amit als dauerhafter Präsident des Gerichts ernannt.

Die Ernennung beendete einen 15-monatigen Konflikt zwischen dem Gericht und Levin, der das derzeitige Senioritätssystem ändern wollte, um einen konservativeren Richter als Amit zu ernennen, der als liberal gilt.

Levin, der Vorsitzender des Ausschusses ist, weigerte sich, den Ausschuss einzuberufen, solange das Wahlverfahren nicht geändert wurde. Das Gericht wies ihn jedoch an, einen neuen Vorsitzenden zu wählen, und schließlich wurde Amit trotz Levins Einwänden und trotz seines Boykotts der Sitzung gewählt.

Der Justizminister kündigte an, er werde Amit nicht anerkennen und bei Verwaltungsverfahren nicht mit ihm zusammenarbeiten, von denen einige eine Abstimmung zwischen dem Präsidenten des Obersten Gerichtshofs und dem Minister erfordern.

Zum Beispiel erfordern die Ernennung von Richtern und Präsidenten an niedrigeren Gerichten sowie am Obersten Gerichtshof, wo derzeit mehrere Stellen unbesetzt sind, die Zustimmung beider. Andernfalls wären gerichtliche Anordnungen des Obersten Gerichts für jede einzelne Ernennung erforderlich, was Zeit kosten und das überlastete und unterbesetzte Justizsystem weiter belasten würde.

„Ich erkläre hiermit unmissverständlich, dass ich Richter Isaac Amit nicht als Präsidenten des Obersten Gerichtshofs anerkenne und dass die Verfahren, durch die er ‚gewählt‘ wurde, grundlegend fehlerhaft und illegal sind“, erklärte Levin.

Neben seinem Wunsch, das Verfahren zu ändern, wandte sich Levin insbesondere gegen die Wahl von Amit und zitierte Medienberichte, wonach er trotz möglicher Interessenkonflikte über mehrere Fälle entschieden habe.

In einer gemeinsamen Erklärung mit Siedlungsministerin Orit Strock und MK Yitzhak Kreuzer klagte Levin an, dass die Wahl von Amit „ohne Erfüllung der grundlegenden Pflicht, eine professionelle und objektive Prüfung dieser Vorwürfe durchzuführen, eine moralische Schande ist, allen Regeln einer ordnungsgemäßen Verwaltung widerspricht und nach selektiver Durchsetzung riecht“.

Sie versprachen, „nicht aufzuhören zu handeln, bis wir diese beschämende Situation von Grund auf berichtigen“, und wiesen darauf hin, dass sie dies „im Namen eines riesigen Sektors tun, dessen demokratische Rechte in diesem illegalen Prozess mit Füßen getreten wurden, und dessen Erwartungen an ein faires und moralisches Rechtssystem ebenfalls mit Füßen getreten wurden.“

Der Sprecher der Knesset, Amir Ohana von der Likud-Partei, beklagte ebenfalls die Wahl von Amit in einem „so grundlegend fehlerhaften Verfahren, das die Reste des Vertrauens, die noch vorhanden sind, beschädigt“.

„Ich würde dem gewählten Präsidenten Erfolg wünschen, wenn er in einem legitimen Verfahren gewählt worden wäre und wenn ich glauben würde, dass er daran arbeiten würde, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem zu stärken, [aber] ich fürchte, dass dies bei weitem nicht der Fall ist“, fügte Ohana hinzu.

„Das Volk ist der Souverän, und es überträgt diese Souveränität seinen Vertretern, einen nach dem anderen, entsprechend ihren Ansichten, damit sie - sie und niemand sonst - die Entscheidungen für sie treffen.“

Im starken Gegensatz zu der Kritik aus den Reihen der Koalition lobten Oppositionsführer die Wahl des neuen Gerichtspräsidenten.

Der Vorsitzende von Yesh Atid, Yair Lapid, nannte es einen „Sieg für Demokratie und ordnungsgemäße Verwaltung“ und forderte Levin auf, „die zerstörerischen Spielchen zu beenden und mit dem Richter zusammenzuarbeiten, um das Justizsystem zu stärken und wiederherzustellen.“

Präsident Isaac Herzog lobte ebenfalls Amits Beitrag zum Justizsystem des Landes und fügte hinzu, dass er zuversichtlich sei, dass dessen „viele Fähigkeiten und reiche Erfahrung eine bedeutende Rolle bei der Leitung des Obersten Gerichtshofs spielen werden… und bei der sehr wichtigen Aufgabe, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem zu stärken.“

„Das Justizsystem im Allgemeinen und der Oberste Gerichtshof im Besonderen sind ein kritischer Teil unseres demokratischen Gefüges und des Schutzes der Menschen- und Bürgerrechte. Wir müssen sie mit aller gebotenen Wachsamkeit schützen,“ sagte Herzog.

„Wir müssen nach vorne blicken, die Flammen der Kontroverse senken und uns bemühen, so weit wie möglich Verständigungen zu erreichen.“