Die Entlassung des Nationalen Sicherheitsberaters Mike Waltz steht Berichten zufolge im Zusammenhang mit der Iran-Politik und geheimen Absprachen mit dem israelischen Premierminister Netanjahu

Der kürzlich entlassene nationale Sicherheitsberater der USA, Mike Waltz, soll Präsident Donald Trump mit seiner Befürwortung einer harten Politik gegenüber der Islamischen Republik Iran verärgert haben.

„Waltz wollte die US-Politik in eine Richtung lenken, die Trump nicht gefiel, weil die USA keine diplomatische Lösung versucht hatten“, sagte ein namentlich nicht genannter Beamter gegenüber der Washington Post.

„Das kam Trump zu Ohren, und der Präsident war darüber nicht erfreut“, fügte der Beamte hinzu.

Ein Berater Trumps soll Waltz' Vorgehen mit politischer Insubordination verglichen haben: „Wenn Jim Baker mit den Saudis ein Nebenabkommen geschlossen hätte, um George H. W. Bush zu untergraben, wäre er gefeuert worden.“

„So etwas kann man nicht machen. Man arbeitet für den Präsidenten seines Landes, nicht für den Präsidenten eines anderen Landes“, sagte ein anderer Beamter.

Darüber hinaus soll Trump frustriert gewesen sein über Waltz' angeblich „intensive Abstimmung“ mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu hinsichtlich eines möglichen Militärschlags gegen iranische Nuklearanlagen vor Netanjahus Treffen mit Trump im Februar.

Das Büro des Premierministers bestritt, „intensive Kontakte“ zu Waltz gehabt zu haben. In einem Beitrag auf 𝕏 im Februar bestätigte es jedoch, dass Netanjahu sich vor dem Treffen mit Trump mit Waltz und Steve Witkoff getroffen hatte, und erklärte: „Premierminister Netanjahu hatte im Februar vor seinem Treffen mit Präsident Trump im Weißen Haus ein herzliches Treffen mit Mike Waltz und Steve Witkoff im Blair House.“

Waltz wurde weithin als Teil der Hardliner-Fraktion der Trump-Regierung angesehen, die militärische Maßnahmen gegen das iranische Regime und seine geheimen Nuklearanlagen befürwortete.

Im Dezember, nach seiner Ernennung, versprach Waltz, dass die Regierung nach der Wiederwahl Trumps im November 2024 eine aggressivere Iran-Politik verfolgen werde.

„Sie werden eine enorme Veränderung in Bezug auf den Iran erleben“, erklärte Waltz. „Wir müssen ihnen den Geldhahn zudrehen. Wir müssen ihnen den Ölhahn zudrehen. Wir müssen wieder zu maximalem Druck zurückkehren, der unter der ersten Trump-Regierung funktioniert hat.“

Seine harte Haltung stand Berichten zufolge im Widerspruch zu gemäßigteren Stimmen innerhalb der Regierung, die eine diplomatische Lösung bevorzugten.

Trump soll zwar mit Waltz' Iran-Politik unzufrieden gewesen sein, doch ausgelöst wurde seine Entlassung Berichten zufolge durch einen Kommunikationsfehler, der als „Signalgate“ bekannt wurde: Waltz hatte versehentlich den Herausgeber des Magazins The Atlantic in einen Gruppenchat einbezogen, in dem sensible Informationen über US-Angriffe auf von Iran unterstützte Houthi-Milizen im Jemen preisgegeben wurden.

Trumps langfristige Strategie gegenüber dem Iran bleibt unklar. Ende März warnte er, dass es zu Bombenangriffen kommen werde, wenn Teheran nicht einem neuen Atomabkommen zustimme. „Es werden Bombenangriffe sein, wie sie noch nie zuvor gesehen wurden.“

Er hat auch geschworen, Teheran für die anhaltenden Aggressionen seiner Stellvertreter, der Houthi, zur Rechenschaft zu ziehen.

Trotz seiner öffentlichen Offenheit für Diplomatie hat Trump den Einsatz militärischer Gewalt nicht ausgeschlossen, um den Iran daran zu hindern, Atomwaffen zu erwerben. Einige israelische Regierungsvertreter sind zunehmend besorgt, dass Trump die ihrer Meinung nach diplomatischen Fehltritte der Obama-Regierung wiederholen könnte.

In einem kürzlich erschienenen Interview mit dem Time Magazine bestritt Trump, eine israelische Militäroperation gegen den Iran blockiert zu haben.

„Ich habe sie nicht aufgehalten“, sagte er. „Aber ich habe es ihnen nicht leicht gemacht, weil ich glaube, dass wir auch ohne einen Angriff eine Einigung erzielen können. Ich hoffe, dass wir das schaffen.“

Trump äußerte sich zwar optimistisch über eine mögliche Einigung, fügte jedoch hinzu, dass er nicht zögern würde, militärische Maßnahmen zu ergreifen, sollten die Gespräche scheitern.

„Sie haben gefragt, ob er [Netanjahu] mich mit hineinziehen würde, als würde ich widerwillig mitmachen. Nein, ich würde sehr bereitwillig mitmachen, wenn wir keine Einigung erzielen können. Wenn wir keine Einigung erzielen, werde ich die Führung übernehmen.“