Une chaîne Telegram anti-israélienne divulgue les coordonnées de 35 000 soldats de Tsahal dans le but de poursuivre des Israéliens pour "crimes de guerre".

Jeudi dernier, la Cour pénale internationale (CPI) a délivré un mandat d'arrêt à l'encontre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l'ancien ministre de la défense Yoav Gallant pour des « crimes de guerre » présumés contre l'organisation terroriste Hamas à Gaza.

Toutefois, les dirigeants israéliens ne sont pas les seuls à être attaqués pour avoir défendu leur pays contre les milices soutenues par l'Iran, le Hamas et le Hezbollah. Dimanche, la chaîne Telegram Middle East Spectator a publié les noms et les coordonnées de quelque 35 000 soldats de Tsahal et membres de l'agence de renseignement israélienne Mossad. La publication de données personnelles semble être une tentative de poursuivre des soldats israéliens pour des crimes de guerre présumés.

Alors que les soldats de Tsahal ont été de plus en plus exposés sur les médias sociaux à la suite de l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre dernier, l'expert en droit international Hilly Mooderick-Even Khen a fait valoir qu'il ne s'agissait pas d'un phénomène nouveau.

« Ce phénomène n'est pas nouveau », a déclaré Mme Even-Khen, présidente du Centre de recherche et d'étude sur le génocide de l'université d'Ariel. « Il a commencé il y a environ 20 ans avec la prolifération de la juridiction universelle », a-t-il déclaré à The Media Line.

Au début de cette année, le gouvernement sud-africain pro-iranien et pro-Hamas a officiellement accusé Israël de commettre un « génocide » à Gaza devant la Cour internationale de justice de La Haye, aux Pays-Bas. Israël et ses alliés ont catégoriquement nié les accusations de « génocide » et de « crimes de guerre ».

« Le 7 octobre 2023, des terroristes du Hamas ont brutalement attaqué, torturé, tué et enlevé des innocents en Israël », a déclaré le gouvernement allemand en janvier. « L'objectif du Hamas est d'anéantir Israël. Depuis lors, Israël se défend contre l'attaque inhumaine du Hamas », a ajouté Berlin.

En outre, Israël et ses partisans ont souligné que le Hamas utilise délibérément les civils de Gaza comme boucliers humains tout en attaquant les civils israéliens, ce qui constitue un double crime de guerre au regard du droit international.

Even-Khen a fait valoir que l'armée israélienne est guidée par un système juridique solide, qui régit la conduite des soldats de Tsahal.

« Il n'y a pas de soupçon concret car les FDI disposent d'un système juridique solide qui conseille les unités sur la manière d'appliquer les dispositions pertinentes des traités qui régissent le droit des conflits armés », a-t-il déclaré.

« Mais il est important que le système juridique militaire et civil en Israël soit attentif à toutes les activités des FDI et qu'à chaque fois qu'un soupçon apparaît, une enquête soit menée en toute bonne foi », a-t-il ajouté.

« Eyal », pseudonyme d'un réserviste de l'armée israélienne, a révélé que les images de soldats qu'il avait mises en ligne avaient été placées par une chaîne Telegram appelée “Israel Genocide Tracker” (traqueur de génocide israélien).

« J'ai modifié mes paramètres de confidentialité afin qu'aucun compte que je ne connais pas ne puisse accéder à mes photos », a déclaré Eyal. « Ma page était déjà publique auparavant. Mais les informations qu'ils ont publiées à mon sujet ne sont pas exactes. Il s'agit en grande partie de mensonges. Il en va de même pour mes amis. »

« Je suppose que ce n'est pas une bonne idée de voyager en Europe de sitôt », a-t-il ajouté.

Début novembre, des bandes musulmanes ont attaqué des supporters de football israéliens et juifs à Amsterdam. Au moins 10 Israéliens ont été blessés dans ce qui a été décrit comme un pogrom.

L'armée israélienne interdirait aux soldats de l'IDF de publier des images en temps réel et des informations sensibles sur les opérations militaires.

« Au tout début de la guerre, on nous a dit de ne pas publier de photos de l'endroit où nous nous trouvions en temps réel, mais que nous pouvions les publier après coup, sans aucun signe révélateur de l'endroit où elles avaient été prises », se souvient Eyal.

« On nous a dit que même si c'était interdit, l'armée savait qu'il n'y avait pas de véritable moyen d'empêcher que cela se produise », a-t-il ajouté.