Quand la liberté d'expression dépasse les bornes

Boro Park, à Brooklyn, abrite plus de 100 000 Juifs, qui représentent 45 % de la composition ethnique du quartier. Quand on sait qu'il s'agit peut-être de la plus grande concentration de Juifs de tous les États-Unis, une marche de protestation anti-israélienne, avec des drapeaux palestiniens brandis par des jeunes gens masqués, criant "Colons, rentrez chez vous", franchit clairement la limite de la liberté d'expression, constituant une menace effrayante, destinée à intimider cette communauté particulière.

Alors que les grandes foules qui se sont présentées invoqueraient sans aucun doute leur droit au premier amendement de se réunir et de crier tout ce qu'elles veulent, dès qu'il y a une possibilité de violence, ces droits ne prévalent pas. En effet, qui d'entre eux ne se sentirait pas justifié d'attaquer quelqu'un dans la rue, alors qu'ils chantent "Combien d'enfants avez-vous tués aujourd'hui" tout en battant un tambour ? Après tout, un tueur d'enfants ne mérite-t-il pas au moins d'être battu ?

Organisée en réponse à un événement organisé par le groupe immobilier israélien Getter, spécialisé dans la vente de biens immobiliers à Jérusalem, la promotion s'adressait aux Juifs qui commençaient peut-être déjà à ressentir l'atmosphère très antagoniste qui règne à leur encontre, en particulier à New York.  Quel meilleur moment pour envisager l'achat d'une maison dans l'État juif, créé juste pour des temps comme ceux-ci ?

Car lorsque votre quartier est envahi par un groupe appelé l'Assemblée palestinienne pour la libération (PAL)-Awda NY/NJ, qui vient uniquement pour intimider et effrayer les résidents, l'idée d'être physiquement blessé est très réelle !  Les quelque 250 hommes orthodoxes qui observaient la manifestation à distance ont dû s'en inquiéter profondément.

Ce qui ressort clairement des accusations lancées par les manifestants, c'est qu'aucun d'entre eux n'a mené d'enquête honnête pour étayer ses affirmations selon lesquelles "des terres étaient vendues en Palestine occupée", car toutes les propriétés annoncées étaient situées à l'intérieur de la ligne verte, ce qui signifie qu'elles faisaient partie d'un État d'Israël internationalement reconnu. En outre, l'affirmation absurde selon laquelle Israël est une terre volée ou une propriété occupée atteste simplement de l'ignorance de l'histoire de l'accession d'Israël au statut d'État.

Ironiquement, ces haineux exigent que les Juifs de Brooklyn rentrent chez eux, mais où est le foyer si ces activistes couverts de keffiehs soutiennent également que les Juifs vivant en Israël sont des occupants ? Leur rime monotone "Colons, colons rentrez chez vous, la Palestine est à nous seuls" n'a aucun sens, car s'ils ne sont pas les bienvenus à Brooklyn ou en Israël, que les protestataires croient à tort leur appartenir, ou dans les nombreux pays d'accueil qui les ont finalement jetés dehors, alors où se sentiraient-ils chez eux ?

Si les Juifs de Brooklyn ne se trouvent vraiment pas dans leur patrie d'origine, ils sont arrivés dans cet arrondissement de New York dès 1645, lorsque le premier colon juif connu, Jacob Barsimson, a immigré d'Europe centrale. La communauté orthodoxe de Boro Park a vu le jour au début des années 1900, lorsque de nombreux Juifs ont préféré cet endroit au Lower East Side. La plupart des Juifs new-yorkais sont nés à Brooklyn, ce qui est également mon cas.

Mais la question n'est pas de savoir si Brooklyn est ou non le foyer que Dieu a voulu pour le peuple juif. Ce qui l'est, c'est de savoir s'il est légal et protégé par le premier amendement que des hordes de personnes déferlent sur un quartier et menacent les habitants en les accusant de meurtre et en demandant leur évacuation immédiate.

Quand le discours d'une personne déborde-t-il sur des tactiques d'intimidation et de terreur, qui causent une grande inquiétude par la nature de leur comportement agressif ? Dans ce dernier incident, qui s'est produit mercredi dernier, les manifestants pro-palestiniens scandaient "Que les sionistes aillent en enfer" et demandaient une "révolution intifada". En fait, "plusieurs personnes ont été arrêtées lorsque la situation est devenue violente. Un individu a été placé en garde à vue après avoir prétendument tenté de percuter un groupe de Juifs avec son véhicule".

Outré par la situation, Richie Torres, membre du Congrès de New York, connu pour ses positions pro-israéliennes, a publié sur X le texte suivant : "Personne ne devrait être choqué par le fait que la foule pro-Hamas ciblant les Juifs et promettant d'inonder Boro Park ait sombré dans la violence. La violence n'est pas une conséquence involontaire mais plutôt une caractéristique du mouvement dit "Palestine libre" qui ne semble pas vouloir libérer les Palestiniens du Hamas".

It should come as a shock to no one that the pro-Hamas mob targeting Jews and promising to “flood” Boro Park has descended into violence.

Violence is not a bug but a feature of the so-called “Free Palestine” movement, which has no desire to free Palestinians from Hamas. pic.twitter.com/RLZZEb4GFg

— Ritchie Torres (@RitchieTorres) February 19, 2025

Aussi passionné que soit le membre du Congrès, on ne peut qu'espérer qu'il introduise une législation pour faire la différence entre la liberté d'expression protégée, qui ne permet pas de nuire physiquement à quiconque, et le type de protestation violente menée par des sympathisants palestiniens, dont le but est d'être si effrayants et odieux pour les résidents qu'ils commenceront effectivement à envisager de déménager.

Pour ceux qui ne le savent pas, la liberté d'expression a des limites, notamment en ce qui concerne les propos injurieux, les menaces et l'incitation à la violence. Un tel cas a été jugé en 1942, « où la Cour suprême a confirmé une loi d'État interdisant à une personne d'insulter ou de diffamer une autre personne dans une rue publique. L'interdiction légale concernait un langage dérisoire destiné à inciter ou à promouvoir la violence ».

Tout cela s'applique à ce qui s'est passé à Brooklyn mercredi dernier. Il n'y a donc aucune justification ni aucun recours aux droits de la liberté d'expression, car les paroles très chargées ont conduit à la violence et aux arrestations qui ont suivi. Les menaces explicites de blessures corporelles ne sont pas non plus protégées, et elles ont également été proférées lors de la manifestation en question.

Si la ville de New York ne veut pas respecter la loi, en reconnaissant que ces manifestants ont franchi une ligne, alors les habitants de Boro Park devraient prendre l'initiative d'obtenir une ordonnance restrictive, garantissant qu'aucun groupe de ce type ne soit autorisé à envahir à nouveau leur quartier, car comme le dit à juste titre Torres, « la violence n'est pas une conséquence involontaire, mais plutôt une caractéristique de ces individus ».

Si les Juifs de Brooklyn ne peuvent pas compter sur leur propre armée pour les défendre, ils devraient pouvoir se sentir en sécurité lorsque des éruptions comme celles-ci se produisent, sachant que la loi est de leur côté et que les dirigeants de leur communauté, tels que le député Torres, dont la voix est passionnée et compatissante, se saisiront de cette question en leur nom, car la prochaine fois, cela pourrait entraîner de graves préjudices, voire la mort.

Oui, l'Amérique n'est peut-être pas le lieu de prédilection des Juifs, selon les Écritures, mais tant qu'elle se déclare bastion de la liberté qui accueille et protège les personnes de toutes langues, religions et croyances, elle a l'obligation de préserver sa nombreuse population juive qui réside à New York, en veillant à ce que des lignes claires soient tracées afin de bien faire la différence entre la liberté d'expression et les propos qui conduisent à la violence et, par conséquent, ne sont pas protégés par la loi.