Pourquoi personne ne veut des habitants de Gaza

On pourrait penser qu'avec toutes les larmes versées par les nations du monde sur le sort des habitants de Gaza, quelqu'un, parmi eux, serait désireux de les accueillir et de leur donner un foyer. Mais la réalité surprenante est que personne ne veut d'eux. Comment cela se fait-il ?

Bien qu'il soit tentant de croire à l'excuse commode selon laquelle le fait de faciliter la création d'un foyer temporaire pour les habitants de Gaza pourrait avoir pour conséquence qu'ils ne soient jamais autorisés à retourner à l'endroit où ils ont vécu pendant des décennies, cette affirmation n'est pas pertinente, car, pour le moment, les habitants de Gaza n'ont pas de foyer dans lequel retourner. Le Président américain Donald Trump, qui a initialement suggéré que la Jordanie et l'Égypte accueillent les 2 millions de sans-abri, l'a fait parce que, comme il l'a dit, « Gaza est littéralement un chantier de démolition en ce moment. »

Avant tout effort de reconstruction, un nettoyage massif doit être entrepris, ce qui ne peut se faire si les gens restent dans la région. On estime déjà qu'il faudra jusqu'à 15 ans pour reconstruire Gaza et la rendre à nouveau habitable. Mais si tout cela représente l'aspect pratique de la raison pour laquelle personne ne peut vivre à Gaza à l'heure actuelle, il y a aussi l'aspect idéologique, et personne ne l'articule mieux que le Gatestone Institute of International Policy.

Dans son article intitulé « Pourquoi la Jordanie ne veut pas plus de Palestiniens », l'écrivain Khaled Abu Toameh propose les explications suivantes :

• En maltraitant les Palestiniens et en les privant de leurs droits fondamentaux, la Jordanie et d'autres pays arabes les poussent dans le bras ouvert des extrémistes. La Jordanie, le Liban et la Syrie peuvent poursuivre leurs pratiques à l'encontre des Palestiniens sans avoir à se soucier des réactions de la communauté internationale ou des médias... Personne ne condamnera des Arabes pour avoir maltraité des Arabes. Une histoire n'est importante que lorsque c'est Israël qui arrête, tue ou déporte.

• Si la Jordanie permet à davantage de Palestiniens d'entrer dans le pays, qui compte déjà une majorité de Palestiniens, elle se transformera en un État palestinien. Le roi Abdallah préfère que les Palestiniens radicalisés se trouvent à l'extérieur du royaume plutôt qu'à l'intérieur, car ils représentent une menace démographique.

• S'ils aident les Palestiniens et leur fournissent un abri et des passeports, cela servira les intérêts israéliens. https://search.app/6Qw691hvu3PmDQHA8

En bref, Toameh reconnaît l'existence de violations des droits de l'homme et les dénonce, tout en reconnaissant l'hypocrisie du monde qui laisse faire et ne condamne pas l'indifférence des nations arabes à redresser la situation. Sachant que l'accueil d'un plus grand nombre de Palestiniens pourrait menacer le royaume hachémite, ils utilisent habilement Israël comme excuse commode, afin de donner l'impression de préserver leurs droits territoriaux. Mais, en réalité, il s'agit d'une revendication malhonnête qui ne sert qu'à protéger les Jordaniens.

De même, l'Égypte considère un afflux massif de Gazaouis comme un facteur de déstabilisation pour son pays. Une autre crainte est que le Président Abdel Fatah el-Sisi soit perçu comme quelqu'un qui contribue à mettre de la distance entre Israël et les terroristes qui ont un meilleur point de vue pour perpétrer un nouveau massacre, puisqu'ils partagent notre frontière. El-Sisi sait qu'il ne peut pas se permettre d'être perçu comme un traître à la « résistance ».

En réalité, l'Égypte et la Jordanie connaissent les capacités réelles de ces personnes et craignent à juste titre ce qui pourrait résulter de l'ouverture de leurs portes à une population qui a continuellement voté pour un gouvernement dirigé par des terroristes endurcis du Hamas qui ont réussi à endoctriner la nouvelle génération pour qu'elle abandonne toute idée de famille, de carrière et de vie agréable pour devenir un shahid (martyr) avant d'avoir atteint l'âge de 30 ans.

La radicalisation de ces jeunes, associée à la volonté et à la coopération de leurs parents, les a transformés en un redoutable boulet, qu'aucune nation n'est disposée à assumer, compte tenu de ses propres difficultés avec les éléments extrêmes qui vivent déjà parmi elle. En bref, ils ont déjà fort à faire pour s'assurer que les radicaux qu'ils produisent eux-mêmes sont contenus.

Ce sont les événements du 7 octobre qui ont en fait renforcé la popularité du groupe radical des Frères musulmans en Jordanie. Capable de tirer parti de la guerre en cours, leur Front d'action islamique (IAF), un groupe favorable au Hamas, a remporté 31 des 138 sièges du parlement jordanien lors des dernières élections qui se sont tenues en septembre 2024.

En exploitant l'énorme taux de chômage de 21,4 % qui représentait déjà un profond malaise en Jordanie, les Frères musulmans ont ensuite cyniquement capitalisé sur la souffrance des habitants de Gaza qui ont été déplacés, dans une tentative de créer une « fraternité de la souffrance » qui manipulerait les Jordaniens pour qu'ils élisent ceux qui prétendaient qu'ils étaient « les seuls à se soucier réellement du peuple oublié » en promettant d'être leur fervent défenseur. Cela a fonctionné !

Le problème, c'est que l'allègement des souffrances, bien que promis, ne vient jamais. L'éternelle soif de pouvoir est tout ce qui est réellement recherché, et le besoin d'utiliser les autres pour atteindre leur objectif est le dommage collatéral de la réalisation du rêve. Malheureusement, les habitants de Gaza se sont laissés utiliser et, jusqu'à ce qu'ils se réveillent, ils continueront d'être leur pire ennemi.

Bien entendu, ils ne sont pas exactement le type de citoyens qui amélioreraient un pays. Lorsque leur loyauté peut être achetée si facilement par les terroristes, qui les considèrent comme des accessoires dispensables, qu'ils mettraient en péril leurs propres moyens de subsistance en vendant leurs fidèles employeurs israéliens, on se rend compte qu'il s'agit d'un peuple dépourvu de sentiment, d'intégrité ou de moralité. En témoigne leur jubilation lors de la tragédie du 7 octobre, alors qu'ils célébraient un massacre barbare qu'ils avaient contribué à faciliter. Faut-il donc s'étonner que leurs propres parents refusent de les accueillir ?

Maintenant que Trump a proposé de contrôler la bande de Gaza, il est très probable qu'il fasse pression sur la Jordanie et l'Égypte pour qu'elles offrent un refuge temporaire à ces personnes, mais cela ne va pas sans risques, car le potentiel d'alignement des groupes qui préfèrent les tactiques du terrorisme à celles d'un gouvernement conventionnel pourrait facilement causer la perte de l'un ou l'autre de ces pays, voire des deux.

Par conséquent, il faudra plus qu'un engagement américain dans la bande de Gaza. Une surveillance constante de l'équilibre des pouvoirs, au sein de ces deux pays, sera nécessaire si l'on veut éviter un coup d'État de la part d'acteurs malveillants qui voient là l'occasion de prendre le contrôle.

Les Gazaouis n'ont rien à se reprocher s'ils sont persona non grata aux yeux des nations du monde, qui prétendent se lamenter sur leur triste sort, mais tout le monde sait que les larmes à distance n'ont généralement pas d'authenticité réelle !