Pourquoi les suprémacistes anti-blancs soutiennent-ils la suprématie islamique ?

Voici une énigme qui laisse perplexe. Les mêmes jeunes Woke ("éveillés") qui viennent manifester et défendre les droits des soi-disant Palestiniens le font parce qu'ils rejettent la plupart des valeurs occidentales, qu'ils définissent souvent comme promouvant un programme suprémaciste blanc. En tant que défenseurs des victimes, ils ont tendance à considérer les autres comme la classe oppressive, dont la force et la domination doivent être remises en question et finalement neutralisées au profit d'un système social plus équitable.

Mais examinons cette affirmation. La suprématie blanche est définie comme « la croyance que les Blancs constituent une race supérieure et doivent donc dominer la société, généralement à l'exclusion ou au détriment d'autres groupes raciaux et ethniques ».

Selon cette définition, si les États-Unis étaient véritablement une nation suprémaciste blanche, cela se traduirait par le fait que toutes les minorités seraient pauvres, sans instruction, privées de leurs droits à tous les niveaux de la société et complètement marginalisées dans leur capacité à accéder aux mêmes droits et privilèges que les Blancs. Or, compte tenu de la réussite et de l'ascension sociale de la plupart des groupes raciaux et ethniques aux États-Unis, ce n'est pas le cas.

Néanmoins, ces allégations d'inégalité trouvent un écho dans les campus américains et parmi les électeurs progressistes et d'extrême gauche, qui utilisent cet argument pour justifier la nécessité de se débarrasser de tout le paradigme occidental et de construire leur propre version de l'utopie. L'ironie est qu'un tel nouvel ordre mondial ferait en réalité pencher la balance de manière injuste, les Blancs devenant les individus privés de leurs droits et marginalisés dans une société qui ne favoriserait que les minorités.

En ce sens, il y aurait toujours une suprématie et une domination, mais sous un autre visage. Cela explique peut-être l'étrange affinité entre les Woke et les islamistes, qui ont uni leurs forces dans leur guerre contre l'Occident, Israël et les Juifs, tous perçus comme les éléments dominants et les plus puissants de la société. Chacun utilise cyniquement l'autre pour servir son propre agenda.

Mais ce qui semble échapper aux Woke, dans tout cela, c'est l'objectif final de l'islam radical. Selon Khalid Osman, passionné d'islam, « l'islamisme fait référence à la suprématie musulmane. Les islamistes sont essentiellement des suprémacistes musulmans qui souhaitent voir les musulmans dominer les non-musulmans sur toutes les terres. Ils sont comme les suprémacistes blancs et recourent souvent à la violence au nom de leur identité ».

Le désir d'établir un califat (un régime musulman) est l'un des principaux objectifs des éléments extrémistes d'aujourd'hui qui se consacrent entièrement à l'islam. Pour eux, l'idée de faire partie d'une société multiculturelle, qui accepte ouvertement les différences culturelles, religieuses et autres que chaque groupe apporte au pays dont il est citoyen, n'est pas envisageable.

Au contraire, leur objectif est de devenir la seule voix, la seule expression et le seul mode de vie dominants, que tous doivent adopter volontairement. Pour ceux qui refusent, il suffit de se tourner vers l'histoire pour voir comment ces personnes ont été traitées. Les juifs et les chrétiens qui vivaient sous l'islam se voyaient accorder le statut de dhimmis, une existence de seconde zone, soumise à de nombreuses interdictions et restrictions.

Les dhimmis étaient contraints de payer un impôt spécial appelé « jizya » pour bénéficier d'une protection. Ils devaient faire preuve de déférence publique envers les musulmans et ne bénéficiaient pas des mêmes droits judiciaires que ces derniers.

Il est important de noter que ce statut de dhimmi n'était accordé qu'aux chrétiens et aux juifs, mais pas aux païens, qui étaient « contraints d'accepter l'islam ou de mourir ».

L'une des choses qui ressort le plus chez les jeunes Woke d'aujourd'hui est leur manque flagrant d'information et d'éducation, qui se traduit par une ignorance totale des faits historiques et une propension à accepter des informations biaisées et partiales servant un agenda spécifique. Leur refus de participer à tout débat ou discussion avec un esprit ouvert témoigne de leur rejet immédiat de tout autre point de vue, car ils sont déjà attachés à un seul.

Le problème avec cette position immuable et inflexible est qu'elle ne peut finalement pas coexister avec une religion qui n'accorde aucun statut aux païens, si ce n'est la conversion forcée ou la mort. Soyons réalistes, la philosophie « éveillée » peut déjà être qualifiée de religion, basée sur la DEI (diversité, équité et inclusion). Leur divinité, c'est eux-mêmes : ils jouent le rôle de juge et de jury en créant leurs propres constructions sociales afin de se conformer aux nouvelles normes qu'ils jugent dignes et justes.

Mais cela les relègue toujours au statut de païens aux yeux des islamistes, dont l'objectif est d'acquérir la domination totale du monde. Alors, où cela les mènerait-il ? En fin de compte, s'ils mènent leur mission à son terme, les Woke, qui seront perçus comme des païens par les musulmans extrémistes, auront en fait facilité leur propre disparition en défendant la cause de l'islam tout en essayant de démanteler les valeurs occidentales. Ironiquement, c'est ce type d'ignorance naïve, associée aux dangers réels d'une religion fanatique, qui causera leur perte.

À l'inverse, ce sont les valeurs occidentales, méprisées par les Woke et les progressistes, qui garantissent la justice et la liberté pour tous, ainsi que la tolérance et l'acceptation totale de chaque ethnie, religion et opinion politique. Elles sont également responsables de la préservation des droits, des privilèges et de l'égalité de statut de tous les membres de la société, y compris les minorités. En d'autres termes, les valeurs occidentales, qui sont persécutées et poursuivies comme inéquitables, offrent les meilleures garanties pour tous les groupes divers qui existent actuellement.

Ainsi, alors que ce mode de vie est remis en question et contesté, personne n'a trouvé de meilleure alternative à la « mentalité du vivre et laisser vivre », qui respecte et honore les différences entre tous les membres de la société.

Tout mouvement, qu'il soit politique, religieux ou autre, qui aspire à forcer les autres à se conformer à sa théologie ou à sa mentalité est un mouvement qui interdit la liberté, le débat et la capacité de penser de manière indépendante. C'est une mauvaise nouvelle pour les Woke, qui finiront par se retrouver en désaccord avec l'islam radical, mais il sera trop tard.

Mais lorsque cela se produira, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes pour les avoir considérés comme des victimes plutôt que comme les oppresseurs ultimes qu'ils deviendront une fois qu'ils auront atteint le pouvoir nécessaire pour réaliser leurs objectifs.

La philosophie des Woke sera rapidement dépassée, ce qui poussera tous ses adeptes à l'abandonner ou à se convertir à l'islam. Que les Woke soient donc prévenus. Leurs protestations bruyantes, leur soutien passionné et leurs actes de violence reviendront un jour les hanter, alors qu'ils feront tout leur possible pour donner du pouvoir à ceux qui, un jour, viendront sûrement les chercher !