Les responsables de la Croix-Rouge "s'indignent" de la manière dont les prisonniers palestiniens ont été libérés par Israël

Pour la première fois, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a utilisé ce terme dans le cadre de la guerre entre Israël et le Hamas. Des responsables se sont déclarés « indignés » par la façon dont les prisonniers palestiniens ont été libérés des prisons israéliennes samedi.

Selon l'accord conclu entre Israël et le Hamas, 33 otages doivent être libérés en échange de 30 prisonniers palestiniens par otage civil ou de 50 par soldat israélien sur une période de 42 jours. Selon Haaretz, sur les 72 prisonniers palestiniens libérés samedi en échange des otages Ofer Kalderon, Yarden Bibas et Keith Siegel, 14 étaient condamnés à perpétuité.

La libération des otages israéliens et des prisonniers palestiniens a suscité la controverse et provoqué la colère des deux parties.

Haaretz a cité une source de sécurité affirmant que le personnel de la Croix-Rouge avait exprimé son indignation face à la manière dont l'administration pénitentiaire israélienne avait conduit les prisonniers hors de Ketziot samedi matin. Ils étaient menottés, les mains au-dessus de la tête, et portaient un bracelet avec la phrase « Le peuple éternel n'oublie jamais ».

1/2:
The Israeli Prison Service put these on the arms of the terrorists we released

It's from Psalms 18:38: "I will pursue my enemies & catch them"

They also put ones saying: "The eternal people do not forget," along with the Prison Service emblem & the flag of Israel pic.twitter.com/7HI8eHJ55Z

— Documenting Israel (@DocumentIsrael) January 31, 2025

Les bracelets comportaient également une partie d'un verset du Psaume 18:38 : « Je poursuivrai mes ennemis et je les rattraperai », ainsi que l'emblème de l'administration pénitentiaire et le drapeau d'Israël.

Zivan Frieden, porte-parole de l'administration pénitentiaire israélienne, a réagi en déclarant: « Les gardiens de prison ont affaire aux pires ennemis d'Israël et, jusqu'à leur dernier moment sur le sol israélien, ils seront pris en charge par l'administration pénitentiaire. Nous ne ferons aucun compromis sur la sécurité de notre peuple ».

Le CICR a également publié une déclaration sur 𝕏, indiquant que « avant l'opération d'aujourd'hui, le CICR a rappelé aux parties leur responsabilité de veiller à ce que les transferts soient effectués en toute sécurité et dans la dignité. »

« Le CICR a indiqué que son personnel était sur place pour fournir un soutien médical et qu'il menait des entretiens avant le départ pour s'assurer que les personnes devant être libérées étaient en mesure de voyager. »

Today we safely transferred three hostages out of Gaza to Israel, and 175 Palestinian detainees from Israeli detention centres to Gaza and the West Bank. In total 183 detainees were released today. https://t.co/GWqjheHvQt pic.twitter.com/Vyoe1T80rh

— ICRC in Israel & OT (@ICRC_ilot) February 1, 2025

Le CICR se décrit comme « une organisation neutre, impartiale et indépendante, investie d'un mandat exclusivement humanitaire découlant des Conventions de Genève de 1949. Il aide les personnes du monde entier touchées par des conflits armés et d'autres formes de violence, en faisant tout ce qui est en son pouvoir pour protéger leur vie et leur dignité et pour soulager leurs souffrances, souvent aux côtés de ses partenaires de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge ».

Toutefois, de nombreux Israéliens ont exprimé leur déception et leur colère à l'égard de la Croix-Rouge, notamment parce qu'elle n'a pas rendu visite aux otages israéliens détenus par le Hamas dans la bande de Gaza, ne serait-ce qu'une seule fois depuis le 7 octobre 2023, comme elle est tenue de le faire en vertu de sa charte.

L'organisation a été critiquée pour avoir semblé inefficace, voire complice, des conditions intimidantes et humiliantes dans lesquelles les otages israéliens ont été libérés. Selon les critiques, le Hamas a exploité ce moment à des fins de propagande, forçant les femmes otages à porter de faux uniformes de soldats, à saluer et même à exprimer leur gratitude, entre autres cascades dégradantes, tandis que la Croix-Rouge restait les bras croisés sans exprimer la moindre indignation. Plus récemment, l'organisation a même participé à une séance de photos aux côtés du Hamas.

L'ancien diplomate israélien Lenny Ben-David a publié sur 𝕏: « Le film de propagande dégoûtant du Hamas sur la libération de 4 otages israéliens avec la Croix-Rouge jouant son rôle de soutien. Chaque femme avec son porte-clés du Hamas et son sac à surprises. Il ne suffisait pas au Hamas de les violer le premier jour. »

Hen Mazzig a déclaré: « La Croix-Rouge a réprimandé Israël pour avoir pris des photos de la libération de prisonniers du Hamas des prisons israéliennes. Pendant ce temps, à Gaza, la Croix-Rouge n'a pas encore condamné le spectacle du Hamas et a participé activement à la mise en scène d'une séance de photos de libération d'otages. L'hypocrisie est obscène ».

Dans une déclaration sur ses objectifs dans la guerre d'Israël contre le Hamas, le CICR a déclaré : « Notre objectif est que les otages soient libérés immédiatement et qu'ils retrouvent leurs proches, ainsi que d'avoir accès à eux pendant qu'ils sont en captivité. Nous avons répété à maintes reprises que la prise d'otages constitue une violation du droit international humanitaire et que les otages doivent être libérés immédiatement et sans condition ».

Cependant, UN Watch a observé plusieurs mois après le début de la guerre que le CICR avait « adopté une approche très majoritairement biaisée » dans ses réseaux sociaux. Au moment de l'analyse de UN Watch, le directeur des opérations du CICR était Pierre Krähenbühl, qui était auparavant commissaire général de l'UNRWA, un organisme dont Israël se plaint depuis longtemps pour l'implication active de certains de ses employés avec l'organisation terroriste du Hamas.

Le rapport de UN Watch note que sur 187 posts sur 𝕏, y compris ceux de la Présidente du CICR Mirjana Spoljaric Egger et du Dir.-Gen. Robert Mardini, « 77 % d'entre eux visaient à critiquer Israël, expressément ou implicitement. Seuls 7 % des tweets critiquaient le Hamas.

Hillel Neuer, directeur exécutif de UN Watch et avocat international spécialisé dans les droits de l'homme, a déclaré: « La Croix-Rouge prétend être neutre, mais ses déclarations publiques sont tout sauf cela. » Neuer a ajouté : « S'il est difficile de juger ce que la Croix-Rouge fait à huis clos dans son travail diplomatique, nous pouvons certainement évaluer ses déclarations publiques, et ce que nous avons trouvé est alarmant. La principale organisation humanitaire au monde ne respecte pas ses principes fondamentaux de neutralité. Elle ne dénonce pas un groupe terroriste qui viole systématiquement les conventions de Genève et les principes du droit humanitaire international ».