Le procureur de la CPI cherche à obtenir des mandats d'arrêt contre des dirigeants israéliens pour détourner l'attention du scandale sexuel, selon le WSJ

Le Wall Street Journal (WSJ) a rapporté mercredi que les efforts en cours pour émettre des mandats d'arrêt à l'encontre de dirigeants israéliens sont un écran de fumée pour le scandale sexuel du procureur de la Cour pénale internationale Karim Khan.

Selon le rapport du WSJ, l'accent mis par Khan sur les mandats d'arrêt visant le Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu et le Ministre de la Défense Yoav Gallant est une tentative de détourner l'attention des allégations d'inconduite sexuelle dont il fait l'objet.

Fin mai, le procureur de la CPI, M. Khan, a annoncé publiquement son intention de demander des mandats d'arrêt à l'encontre de M. Netanyahu et de M. Gallant pour des « crimes de guerre » présumés à Gaza. Il a également annoncé qu'il demanderait des mandats d'arrêt à l'encontre de deux dirigeants du Hamas qui ont depuis été éliminés par les forces de défense israéliennes : Yahya Sinwar et Mohammed Deif.

M. Khan (54 ans) a été accusé d'avoir harcelé sexuellement l'une de ses employées au début de l'année. La victime l'a accusé de comportements non consensuels, notamment de l'avoir touchée sexuellement, de l'avoir enfermée dans son bureau et d'avoir mis sa main dans sa poche.

Le dénonciateur anonyme a déclaré : « Le P[rocureur] a semblé stupéfait d'entendre cela et a fait part de sa confusion quant à ce qui se passait. Il a déclaré qu'il était « fini et qu'il allait devoir démissionner ».

Cependant, Khan n'a pas démissionné et aurait plutôt menacé la victime et les témoins, niant les allégations d'inconduite sexuelle comme une « campagne de diffamation » visant à saper ses efforts pour émettre des mandats contre les dirigeants israéliens pour des crimes de guerre présumés dans la bande de Gaza.

« Je peux absolument confirmer qu'il n'y a rien de vrai dans les suggestions d'inconduite », a déclaré M. Khan. Cependant, le rapport du WSJ a demandé une enquête interne sur la conduite de M. Khan avant que les juges de la CPI ne délivrent les mandats qu'il a demandés.

Le Mécanisme de contrôle indépendant (MCI) de la CPI a reconnu l'incident de mauvaise conduite. Bien que le rapport du MCI ne nomme pas spécifiquement Khan, il indique que la victime présumée « a refusé de déposer une plainte formelle auprès du MCI, y compris lorsqu'il a été suggéré que toute enquête pourrait être confiée à une entité externe ».

La femme victime « a refusé de confirmer ou d'infirmer explicitement à l'OIM le fondement factuel de ce qui avait été rapporté par la tierce partie à l'OIM ». En conséquence, l'OIM a déterminé qu'aucune enquête n'était nécessaire à ce stade », selon le rapport.

Dans sa réponse à la décision de M. Khan de demander des mandats, M. Netanyahu a souligné que l'État juif menait une guerre d'autodéfense contre l'organisation terroriste Hamas et d'autres organisations terroristes soutenues par le régime iranien.

M. Netanyahu a rejeté l'accusation selon laquelle Israël cherche à nuire aux civils de Gaza et a reproché à M. Khan de créer une équivalence morale entre les forces israéliennes et le Hamas.

« Face à ces horreurs, M. Khan crée une fausse équivalence morale entre les dirigeants d'Israël et les hommes de main du Hamas. C'est comme créer une équivalence morale après le 11 septembre entre le Président Bush et Oussama Ben Laden, ou pendant la Seconde Guerre mondiale entre FDR et Hitler », a déclaré M. Netanyahu.

« Les accusations absurdes du procureur à mon encontre et à l'encontre du Ministre de la Défense israélien ne sont qu'une tentative de refuser à Israël le droit fondamental à l'autodéfense. Et je vous assure d'une chose : cette tentative échouera totalement ».