Le procureur de la CPI, Khan, aurait déposé des mandats d'arrêt contre Netanyahou pour "retourner les nations contre Israël" et détourner l'attention des accusations d'agression.
Khan a demandé à un membre du personnel de ne pas porter plainte pour viol afin de ne pas nuire aux accusations portées contre Israël.
Deux rapports d'enquête distincts ont soulevé de sérieuses questions quant aux motivations cachées du procureur général de la Cour pénale internationale, Karim Khan, qui a engagé des poursuites contre les dirigeants israéliens Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant et demandé des mandats d'arrêt.
Ces rapports soulèvent deux questions différentes qui auraient pu influencer Khan à demander des mandats d'arrêt avant d'avoir réuni suffisamment de preuves.
Le premier rapport a été initialement publié dans le Wall Street Journal et affirme que Khan a demandé les mandats d'arrêt afin de détourner l'attention des accusations de viol qui pèsent contre lui et de rallier le soutien du public avant qu'elles ne soient rendues publiques.
Khan aurait appris qu'un membre de son équipe, une avocate malaisienne qui voyageait souvent avec lui, prévoyait de l'accuser de plusieurs viols.
Elle a déclaré qu'au début, elle avait peur de parler parce qu'elle croyait en l'importance de son travail dans le domaine du droit international et qu'elle payait également les traitements contre le cancer de sa mère malade.
« C'est le sentiment d'être piégée », a-t-elle déclaré dans son témoignage, selon le Wall Street Journal.
BREAKING: ICC Chief Prosecutor Karim Khan is accused of raping a young Muslim lawyer who worked for him.
— Eyal Yakoby (@EYakoby) May 11, 2025
The young lawyer, who was anti-Israel, stayed silent after Khan allegedly warned her, “Think about the Palestinian arrest warrants.” Such moral depravation. pic.twitter.com/CNezyX09yb
Après avoir pris connaissance des allégations, qui ont été rendues publiques fin avril 2024, Khan aurait décidé de poursuivre Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant afin d'obtenir le soutien des pays anti-israéliens au sein de la CPI avant que les allégations ne soient rendues publiques.
L'avocate a déclaré que Khan se sentait sous pression de ces pays pour prendre des mesures contre Israël.
Début mai, peu après avoir pris connaissance des allégations, Khan a annoncé les mandats d'arrêt contre Netanyahu et Gallant, tout en annulant un voyage prévu en Israël et à Gaza pour recueillir des preuves. Cette décision a surpris les dirigeants américains et israéliens, qui étaient toujours en dialogue avec le bureau de Khan et ne s'attendaient pas à ce qu'elle soit prise aussi rapidement.
Selon le rapport, le moment choisi par Khan pour annoncer les mandats d'arrêt semble avoir été influencé par les allégations. L'avocate a déclaré que Khan lui-même lui avait demandé lors d'une conversation téléphonique de ne pas porter plainte, car cela aurait un effet négatif sur les mandats d'arrêt contre les dirigeants israéliens.
Il lui a dit que les allégations porteraient atteinte à « la justice des victimes qui sont sur le point d'obtenir gain de cause ».
L'ONU, qui est responsable de la CPI, a déclaré qu'elle enquêtait sur ces allégations et cherchait également à déterminer si Khan avait tenté d'intimider ou de prendre des mesures de représailles contre l'avocate et les personnes à qui elle avait signalé les incidents.
Khan a nié ces allégations, déclarant au WSJ qu'il était « catégoriquement faux qu'il se soit livré à des actes d'inconduite sexuelle de quelque nature que ce soit ». Il a également affirmé que ces allégations s'inscrivent dans une tentative visant à saper la légitimité de la CPI à la suite des enquêtes menées contre Netanyahu et Gallant.
Lundi, un autre article publié dans le Jerusalem Post a ajouté à l'intrigue. Selon cet article, un diplomate occidental de haut rang ayant une connaissance personnelle de l'affaire et de l'enquête de la CPI affirme que Khan a décidé de rendre publiques ces allégations à un stade précoce afin d'inciter les pays occidentaux à se retourner contre Israël.
I can finally reveal my bombshell exclusive after months of work.
— Jotam Confino (@mrconfino) May 13, 2025
ICC prosecutor Karim Khan hoped arrest warrants for Netanyahu & Gallant would turn Western nations against Israel — senior Western diplomat tells @Jerusalem_Post
Key revelations from my exclusive report:
• 🎯… pic.twitter.com/No1wlLYxGt
Le diplomate a déclaré que, lors d'une conversation personnelle, Khan lui avait dit : "Attendez de voir. Si je demande des mandats contre Netanyahou, cela donnera à des pays comme l'Allemagne et le Canada l'excuse dont ils ont besoin pour se retourner contre le gouvernement israélien".
Le diplomate a déclaré au Post qu'il se souvenait avoir pensé : "Ce n'est pas le travail. Vous devriez être guidé par la loi, les faits et les preuves, et non par l'idée que l'Allemagne pourrait se retourner contre un représentant élu".
En réponse, Khan a déclaré qu'il avait informé de hauts fonctionnaires américains à la fin du mois de mars 2024 qu'il avait l'intention de porter plainte contre Netanyahu et Gallant. Le diplomate a contesté la chronologie de Khan, mais a déclaré que même si elle était vraie, elle prouverait que Khan "a agi de mauvaise foi", car elle démontrerait qu'il a demandé des mandats avant de rassembler des preuves suffisantes.
"Si Khan avait effectivement décidé de demander des mandats à la fin du mois de mars, toutes ses interactions avec les hauts fonctionnaires israéliens, américains et autres concernant sa visite à Gaza le 27 mai se seraient déroulées sous de faux prétextes", a déclaré le diplomate.
Khan a poursuivi ses discussions avec des responsables israéliens et américains en avril et mai 2024, leur assurant qu'il continuait d'enquêter sur les accusations portées contre les dirigeants israéliens et qu'aucune décision n'avait été prise.
Arsen Ostrovsky, avocat spécialisé dans les droits de l'homme et directeur général de l'International Legal Forum, a déclaré que Khan "a enfreint toutes les règles, y compris l'État de droit".
Ostrovsky a ajouté qu'"au lieu de respecter la mission du tribunal dans la poursuite de la justice, le procureur a déclenché une grande injustice en poursuivant ces mandats mendiants et sans fondement, ainsi qu'un programme politique ininterrompu contre les dirigeants israéliens qui ont défendu légalement le pays contre le Hamas et cherché à sauver les otages restants".
Khan a répondu aux accusations portées contre lui dans une lettre, déclarant que les allégations à son encontre sont "basées sur de fausses prémisses" et affirmant que sa décision d'émettre des mandats d'arrêt n'était pas motivée par des questions politiques ou personnelles.
Le Staff de All Israel News est une équipe de journalistes en Israël.
