Le double langage diplomatique de Blinken dans le sillage de l'héritage de Kissinger

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken est venu en Israël la semaine dernière. C'était la quatrième fois que M. Blinken se rendait en Israël depuis le massacre perpétré par le Hamas contre Israël le 7 octobre. La visite de M. Blinken a coïncidé avec le décès de son prédécesseur, l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger, premier secrétaire d'État juif américain dans les 200 premières années de l'Amérique. Blinken est le troisième.

Au cours de sa visite, M. Blinken a eu l'occasion d'assister à une réunion avec le cabinet de guerre israélien, les plus hauts responsables politiques et militaires chargés de gérer la guerre contre le Hamas, y compris la libération de tous les otages. C'est aussi, sans aucun doute, là que s'exerce la majeure partie de la pression exercée sur Israël par le reste du monde. Des extraits de commentaires attribués à Blinken et à d'autres membres du cabinet de guerre ont été rendus publics.

À un moment donné, alors qu'il évoquait la reprise des combats et l'objectif d'éradiquer le Hamas, M. Blinken aurait déclaré : "Vous ne pouvez pas opérer dans le sud de la bande de Gaza comme vous le faisiez dans le nord. Il y a deux millions de Palestiniens là-bas. Vous devez évacuer moins de personnes de leurs maisons, être plus précis dans vos attaques, ne pas frapper les installations de l'ONU et vous assurer qu'il y a suffisamment de zones protégées [pour les civils]. Et si ce n'est pas le cas ? Ne pas attaquer là où il y a une population civile. Quel est votre système d'opération?"

Le chef des FDI, Herzi Halevi, aurait répondu : "Nous suivons un certain nombre de principes - la proportionnalité, la distinction et les lois de la guerre. Dans certains cas, nous avons attaqué sur la base de ces principes, et dans d'autres, nous avons décidé de ne pas attaquer parce que nous attendions une meilleure occasion".

Le ministre israélien de la défense, Yoav Gallant, aurait ajouté : "L'ensemble de la société israélienne est unie derrière l'objectif de démanteler le Hamas, même si cela prend des mois".

M. Blinken aurait rétorqué : "Je ne pense pas que vous en ayez le mérite".

Ces commentaires de M. Blinken soulèvent de nombreuses questions, à la fois actuelles et historiques, liées au mandat de M. Kissinger et aux pressions exercées sur Israël.

La première question est de savoir à quel "crédit" Blinken fait-il référence? Menace-t-il (non sans subtilité) de supprimer le soutien des États-Unis à la guerre essentielle menée par Israël pour éradiquer le Hamas? Menace-t-il de ne pas fournir les armes nécessaires à cette fin? Menace-t-il de retirer les porte-avions américains stationnés en Méditerranée pour dissuader le Hezbollah et l'Iran? Menace-t-il d'une condamnation par les Nations unies?

Blinken revient-il sur ce que son patron, le président Biden, a déclaré être un objectif justifiable et nécessaire de la guerre, à savoir l'éradication du Hamas? Ou bien les paroles de M. Biden sont-elles creuses et ne signifient-elles rien? À travers cela, les alliés des États-Unis dans la région considéreront-ils l'Amérique comme un allié fiable qui les soutiendra également, ou ne seront-ils qu'un punching-ball pour les caprices des islamistes, les poussant dans les bras attentifs des Chinois?

Bien d'autres questions se posent.

Plutôt que de tergiverser, les États-Unis doivent soutenir fermement Israël pour une myriade de raisons qui sont principalement dans son intérêt, bien que les intérêts d'Israël ne s'excluent pas mutuellement. Tout d'abord, les États-Unis doivent cesser d'essayer de vendre l'illusion usée de deux États et de répéter une politique vieille de plusieurs décennies qui n'a pas de base actuelle dans la réalité. Elle n'apporte pas de solution réelle. Les dirigeants américains et les autres dirigeants mondiaux doivent proposer un plan qui pourrait fonctionner, un plan basé sur la réalité et non sur des vœux pieux. Le monde a changé depuis l'époque de Kissinger. Plusieurs États arabes ont fait la paix avec Israël depuis son mandat. Bégayer inutilement la même phrase qui est non seulement impossible mais vide de sens n'aide pas et ne résoudra pas un problème.

Blinken s'est également rendu à Ramallah pour rencontrer le président de l'Autorité palestinienne pour la vie, Mahmoud Abbas, le traitant comme s'il était pertinent plutôt que le chef terroriste arabe palestinien impuissant qui ne peut rompre avec sa haine et son incitation antisémites, et qui n'est pas un partenaire pour toute solution pacifique, ou tout soupçon de bien-être ou de prospérité pour les Arabes palestiniens.

Le fait que Blinken se soit plié aux exigences d'Abbas et de l'aile Hamas de son parti en décriant la "violence des colons" n'a pas aidé, comme s'il s'agissait d'un problème à la mesure de la terreur à laquelle Israël a fait face, des roquettes qui continuent d'être tirées, de l'incitation et de la politique de paiement pour tuer qu'Abbas finance afin de payer les terroristes. Blinken se ridiculise en établissant un parallèle entre un problème très réel qui ne concerne qu'une proportion statistiquement insignifiante de la société israélienne et la délégitimation incessante du droit même d'Israël à exister qui est largement répandue au sein de la société arabe palestinienne.

Kissinger est célèbre pour avoir dit à Golda Meir : "Vous devez vous rappeler que premièrement je suis américain, deuxièmement je suis secrétaire d'État et troisièmement je suis juif". Golda s'est moquée : "Henry, vous oubliez qu'en Israël, nous lisons de droite à gauche". Kissinger était sincère. Golda avait de l'esprit. Blinken serait probablement d'accord avec Kissinger. Cependant, Kissinger et Blinken dépeignent tous deux une triste réalité : le fait d'être juif n'est pas quelque chose qui régit tout ce qu'ils font en tant que fondement de la moralité, et qui est lié à une tradition ancienne et à une alliance éternelle avec Dieu. Quelle tristesse !

Peut-être que, même si tous deux ont été élevés au rang de Juifs américains, ils savent que, même en Amérique, les Juifs n'ont pas été, et ne sont toujours pas, pleinement accueillis. Il s'agit peut-être de la meilleure diaspora du siècle dernier, mais elle n'est pas exempte d'antisémitisme, de politiques discriminatoires publiques et privées, et elle est devenue plus dangereuse et moins accueillante pour les Juifs que jamais auparavant. Peut-être Blinken ne veut-il pas être accusé de double loyauté, en particulier dans une Amérique moins accueillante pour les Juifs.

On ne peut échapper au fait que la politique américaine actuelle a un œil sur l'élection présidentielle de l'année prochaine. Alors que Biden et Blinken ont, en effet, dit et fait des choses nobles et semblent se ranger fermement du côté d'Israël, ce qui devrait être salué, il n'y a pas eu de pénurie de commentaires, amplifiés par la visite de Blinken, qui sapent et contredisent ces déclarations et actions. Ces déclarations et actions contradictoires ne sont pas seulement insensées, elles sont aussi le fait de l'aile Hamas du parti démocrate. Elles rendent Israël moins sûr, les alliés des États-Unis moins confiants et ouvrent davantage l'Amérique aux mêmes menaces.

Je ne jetterai pas le bébé avec l'eau du bain. Je ne reconnaîtrai pas que le duo Biden-Blinken a dit et fait des choses bonnes et justes. On dit que même une horloge cassée a raison deux fois par jour. En fait, je leur reconnais plus que cela. Mais si leurs paroles et leurs actions sont contradictoires, et si leurs politiques sont des non-démarrages dépassés, ce n'est bon pour personne.

Nous avons besoin de dirigeants dotés d'une morale solide, d'une connaissance précise et sans équivoque de l'histoire et capables d'élaborer un plan viable pour l'avenir, qui ne soit pas basé sur des idées usées du passé qui sont indéfendables et qui donnent l'impression que ceux qui les proposent aujourd'hui sont stupides. Nous avons besoin de dirigeants dotés d'une véritable vision pour trouver une solution.

Pour l'instant, l'objectif immédiat et à court terme est d'éradiquer le Hamas et de ramener TOUS les otages à la maison. La solution n'est pas le double langage diplomatique et la menace d'Israël.