La partialité des mandats d'arrêt contre les dirigeants israéliens contraste avec les efforts déployés par Israël pour éviter les pertes civiles

Les mandats d'arrêt délivrés par la Cour pénale internationale (CPI) à l'encontre du Premier ministre Benjamin (Bibi) Netanyahou et de l'ancien ministre de la défense Yoav Gallant sont une parodie, voire des actes criminels. Ils sont incontestablement immoraux.

Aucune armée dans l'histoire de la guerre - aucune armée quelle qu'elle soit - n'a déployé d'efforts comparables pour éviter les pertes civiles à ceux déployés par les Forces de défense israéliennes (FDI) dans le conflit actuel avec le Hamas et le Hezbollah. Les FDI informent les civils de leur intention d'attaquer des cibles spécifiques en les appelant et en leur envoyant des messages sur leur téléphone portable ! Dans plus d'un cas, un missile non armé est d'abord tiré dans ce qui a été appelé l'étape « frapper sur le toit », afin d'encourager davantage les civils à partir, avant que des munitions armées ne soient tirées sur la cible. Pouvez-vous citer un seul cas où une autre armée a adopté de telles mesures ?

Le Hamas et le Hezbollah s'installent avec préméditation au sein des populations civiles, établissent des positions, des postes de commandement, des aires de lancement et des postes de munitions dans des cliniques, des écoles, des hôpitaux et des mosquées, avec l'intention de sang-froid d'utiliser les inévitables victimes civiles qui en résultent (plus il y en a, mieux c'est) à des fins de propagande. Au lieu d'accuser Israël, il est grand temps de lancer une protestation internationale efficace contre de telles pratiques. Mais il n'y a pas de manifestations dans les rues par ceux qui prétendent s'occuper des Palestiniens et la CPI n'a pas été invitée à enquêter sur ces pratiques.

Gaza ne connaît pas la famine. Israël continue de fournir généreusement de l'électricité et de l'eau, et de faciliter l'approvisionnement en nourriture et en médicaments, mis gratuitement à disposition par la communauté internationale. La pénurie relative de nourriture et de médicaments est la conséquence du fait que le Hamas vole les convois et les entrepôts d'aide humanitaire afin de pouvoir vendre les fournitures à des prix exorbitants à la population civile, après avoir d'abord servi ses forces et ses nouvelles recrues, cherchant ainsi à maintenir son contrôle sur la population.

L'un de mes lecteurs peut-il citer un conflit dans lequel l'une des parties a pris de telles dispositions à l'égard de l'autre ? Les soi-disant règles de la guerre dont Israël est tenu responsable n'ont jamais, au grand jamais, été pratiquées par aucune nation. Elles vont à l'encontre de l'histoire et de l'idée même de guerre. Pourtant, Israël a cherché à s'y conformer.

Un mandat d'arrêt a-t-il été lancé contre Vladimir Poutine ? N'a-t-il pas transgressé ces règles sacrées alors que son armée bombarde des maisons civiles, prend pour cible un théâtre où des enfants ont trouvé refuge et cherche à geler les Ukrainiens en attaquant leur réseau électrique à l'approche des mois froids de l'hiver ? Pourtant, il n'y a pas de tollé. Il n'y a pas de protestations dans les rues. Il n'y a pas de mandat d'arrêt. Pourquoi ? Le sang des civils palestiniens qui soutiennent le Hamas est-il plus rouge que celui des civils ukrainiens ?

Qu'en est-il de l'affamement de la population en Corée du Nord par Kim Jong Un ou du génocide méthodologique, culturel et physique des Ouïghours en Chine par Xi ? Pourquoi aucun mandat d'arrêt n'a-t-il été délivré à l'encontre de ces criminels notoires ? Pourquoi Israël est-il tenu de rendre des comptes de manière sélective ? Les Nord-Coréens et les Ouïghours méritent-ils moins de sympathie que les Palestiniens ?

Il n'y a qu'une seule réponse plausible à ces questions : l'antisémitisme sous-jacent. Les manifestants, la CPI et tous ceux qui la soutiennent ne sont, dans l'esprit de l'Iran, du Hamas, du Hezbollah, de la Russie, de la Corée du Nord et de la Chine, que des outils naïfs mais utiles.

Ces règles de la guerre auxquelles Israël est tenu de répondre ne sont rien d'autre qu'une invention humaine moderne et naïve. On ne gagne pas une guerre en étant gentil. Une victoire alliée serait-elle possible sans le blocus et les bombardements massifs imposés à l'Allemagne nazie ? Aujourd'hui, les bien-pensants qui s'auto-congratulent décrient les attaques alliées depuis leur canapé, adoucis et désensibilisés par leur détachement de la réalité, leurs écrans mobiles et leurs jeux vidéo. Mais lequel d'entre eux offrirait un petit gâteau et un café à quelqu'un qui s'en prendrait à son enfant, violerait sa femme ou tirerait sur son père ou sa mère ?

Ces règles de guerre sont déraisonnables, détachées de la dure réalité de la nécessité de résister à des attaques vicieuses telles que celles perpétrées par le Hamas et le Hezbollah. Elles sont immorales parce qu'elles livrent des civils sans défense à la tyrannie de bandes armées et des nations à la conquête de ceux qui refusent de se plier à ces règles.

Je ne dis pas que tout ce que fait Israël est bien. Je décrie le point de vue selon lequel « Israël a raison ou tort » défendu par nombre de mes coreligionnaires. Je pense qu'ils trahissent la foi que nous avons en commun en adoptant une telle approche. Une grande partie de la conduite d'Israël en Cisjordanie est répréhensible, notamment l'établissement de colonies et le fait de fermer systématiquement les yeux sur le harcèlement des Palestiniens par de jeunes colons radicalisés. Je soutiens le concept d'une solution à deux États dans laquelle un État juif et un État arabe palestinien vivraient côte à côte à la suite d'un compromis territorial dont la charge principale incomberait à Israël. Mon cœur brûle et souffre pour ces Palestiniens aveuglés par une haine née d'une frustration justifiée et de la vigueur déclinante de l'espoir. Je pleure leurs morts et leurs souffrances. Mais j'insiste sans réserve : Israël n'est pas coupable de génocide. Il n'est pas non plus la cause du malheur des Palestiniens à Gaza ou des Libanais. Il agit dans le cadre d'une légitime défense.

Cet article a été publié à l'origine sur le site www.themaozweb.com et est reproduit avec l'autorisation de l'auteur.