La ministre australienne des finances Penny Wong se trompe lourdement

La déclaration nationale de la Ministre australienne des affaires étrangères, Penny Wong, devant l'Assemblée générale des Nations unies, le 28 septembre, révèle son ignorance du conflit judéo-arabe non résolu depuis 100 ans dans l'ancienne Palestine :

1. "Le système des Nations unies est l'endroit où le monde se réunit pour convenir de normes et de règles et les faire respecter, afin de protéger tous les peuples du monde et la souveraineté de toutes les nations.

Ces règles sont toujours importantes, surtout en période de conflit, car elles nous aident à sortir de l'obscurité et à retrouver la lumière.

L'une des règles que Mme Wong ignore manifestement est l'article 80 de la Charte des Nations unies, qui préserve le droit du peuple juif à reconstituer le foyer national juif en Judée et Samarie (Cisjordanie) et à Gaza, conformément aux articles 6 et 25 du mandat de 1922 de la Société des Nations pour la Palestine.

La violation flagrante et persistante de l'article 80 par les Nations unies, qui ne reconnaissent pas ce droit conféré au peuple juif, a constitué un obstacle majeur à l'instauration d'une paix durable par les Nations unies.

2. "L'Australie partage la frustration de la grande majorité des pays, plus de 77 ans après l'adoption par l'Assemblée générale de la résolution 181 : un plan pour deux États côte à côte - l'un juif, l'autre palestinien.

En réalité, les deux États étaient l'un juif et l'autre arabe, et non palestinien. Aucune personne ne s'est identifiée comme « Palestinienne » en 1922 ou en 1947. Ils ont été créés et définis pour la première fois dans la Charte de l'OLP de 1964.

La résolution 181 du 29 novembre 1947, non contraignante, prévoit la création de deux États en Palestine occidentale (22 % de la Palestine), située à l'ouest du Jourdain.

Le territoire de Palestine situé à l'est du Jourdain, dans lequel aucun juif ne vivait (78% de la Palestine), avait été rendu indépendant le 25 mai 1946 par la Grande-Bretagne et rebaptisé Royaume hachémite de Transjordanie.

Les Juifs acceptent la résolution 181 mais les Arabes la rejettent.

Six armées arabes ont envahi la Palestine occidentale le 14 mai 1948 après la déclaration d'indépendance d'Israël.

3. "L'Australie souhaite s'engager sur de nouveaux moyens de créer une dynamique, y compris le rôle du Conseil de sécurité dans l'établissement d'une voie vers deux États, avec un calendrier clair pour la déclaration internationale de l'État palestinien.

Car la solution de deux États est le seul espoir de rompre le cycle sans fin de la violence, le seul espoir d'un avenir sûr et prospère pour les deux peuples.

Pour donner au peuple palestinien la possibilité de réaliser ses aspirations par l'autodétermination ».

La solution des deux États, qui consiste à créer un nouvel État entre Israël et la Jordanie, est poursuivie par les Nations unies depuis 29 ans, sans succès. Elle a été rejetée par la Knesset israélienne par 68 voix contre 9 le 18 juillet.

Il est temps de sortir des sentiers battus.

La solution du Royaume hachémite de Palestine (HKOPS) publiée le 8 juin 2022 en Arabie saoudite appelle à la fusion de la Jordanie, de Gaza et d'une partie de la Cisjordanie en une nouvelle entité territoriale qui serait gouvernée par les actuels dirigeants hachémites de Jordanie. Cette solution met à mal la solution à deux États de l'ONU, qui a échoué.

Compte tenu du statut incertain de Gaza, le HKOPS peut être mis en œuvre par étapes, les Arabes palestiniens vivant en Cisjordanie accédant à l'autodétermination dans un royaume hachémite de Palestine nouvellement créé en redessinant la frontière internationale entre Israël et la Jordanie.

Les Nations unies et l'Australie ont totalement ignoré le HKOPS. Le temps est venu pour les deux de concentrer leur attention sur le HKOPS.

4. "Nous savons que l'Australie n'est pas un acteur central au Moyen-Orient, mais nous cherchons à être une voix constructive pour la paix et le respect du droit international, y compris la protection des civils.

L'Australie ne respecte pas le droit international lorsqu'elle ne reconnaît pas les articles 6 et 25 du mandat pour la Palestine et l'article 80 de la Charte des Nations unies.

Souhaitez-vous répondre, Monsieur le Ministre ?