La chute du Hezbollah est l'occasion d'un tournant pour le Liban et l'influence régionale de l'Iran

La mort du secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, a provoqué une onde de choc dans le monde entier. En Syrie, certains se sont rassemblés dans les rues pour fêter l'événement. Pour de nombreux Iraniens, frustrés par les milliards utilisés par le régime iranien pour financer le Hezbollah, la mort de Nasrallah et l'érosion substantielle de la puissance militaire du Hezbollah ont fait naître l'espoir que le régime repenserait ses priorités et changerait de cap.

Suite aux accords de paix d'Israël avec l'Egypte et la Jordanie et à l'état de l'armée syrienne après la guerre civile dans ce pays, le Hezbollah était considéré comme la principale menace pour l'Etat juif. Les coups portés par Israël au Hezbollah, qui ont culminé avec l'assassinat de Hassan Nasrallah, pourraient bien constituer une occasion de remodeler le Moyen-Orient et de montrer à l'Iran ce qu'il est jusqu'à ce qu'il obtienne des capacités nucléaires militaires : un tigre de papier.

L'Iran a investi des milliards de dollars dans le Hezbollah, entraînant et équipant le groupe de missiles, de roquettes et de drones jusqu'à ce qu'il devienne une force militaire plusieurs fois plus importante, mieux équipée et mieux entraînée que l'armée libanaise, équivalente à une puissance nationale de taille moyenne. La puissance militaire du Hezbollah a permis au groupe de consolider son contrôle social et politique sur le Liban et d'étendre ses tentacules dans le monde entier. Le Hezbollah a créé un parti politique qui représente aujourd'hui les chiites au parlement, compte deux ministres au sein du cabinet et constitue la force la plus puissante du Liban. Il a mis en place des écoles et des hôpitaux bien gérés, ainsi qu'une sécurité sociale qui servait principalement la communauté chiite. Dans une large mesure, il a fonctionné comme un État dans l'État, avec un gouvernement de facto. Son conseil exécutif était responsable des affaires civiles et budgétaires du groupe, de la propagande, des affaires judiciaires et des relations intérieures et extérieures. La branche militaire contrôlait les activités internationales de contrebande de drogue du groupe. Ses cellules terroristes et sa force militaire ouverte qui fonctionnait comme une armée, avec des uniformes, des drapeaux d'unité, des cérémonies, etc.

La disparition de Nasrallah et des principaux chefs militaires du Hezbollah offre au Liban l'occasion de réaffirmer son indépendance vis-à-vis de l'Iran et de se forger un avenir. Autrefois Singapour du Moyen-Orient, le Liban est aujourd'hui un pays amèrement divisé, à l'économie chancelante et au taux de pauvreté croissant. Le Hezbollah contrôle encore de larges pans de l'infrastructure civile et économique du Liban et, du moins en théorie, le pouvoir politique de déterminer l'avenir du pays. Il reste à voir si la population forcera le groupe à faire place à un avenir national plus heureux.

Plus d'un million de personnes ont été forcées de quitter leurs maisons dans le sud et le secteur de Dahiya à Beyrouth. Les services sociaux et sanitaires du Hezbollah, mis à rude épreuve, ne peuvent plus répondre aux besoins des sans-abri et des blessés. Le gouvernement libanais a donc eu l'occasion de prendre le relais et de fournir ces services, tandis qu'Israël continue de bloquer les efforts de l'Iran pour réarmer le Hezbollah en attaquant les convois de ravitaillement et en empêchant les avions iraniens d'atterrir à Beyrouth.

Dans le passé, les Libanais ont chassé les forces syriennes du pays, qui possède encore une structure nationale défunte susceptible d'être ravivée. Il est clair que l'Iran et le Hezbollah n'ont pas bien servi les intérêts du pays.

Israël continue d'attaquer les Hamas et les intérêts du Hezbollah au Liban. Dans la nuit de dimanche à lundi, lors de la première attaque contre un autre secteur de Beyrouth, Israël a tué Fateh Sherif, le chef de la branche libanaise du Hamas, responsable de la coordination avec le Hezbollah. Il est à noter qu'il était également un membre accrédité de l'INWRA, le chef du syndicat des enseignants de l'UNRWA au Liban. Un autre groupe terroriste, le Front populaire de libération de la Palestine, a déclaré que trois de ses dirigeants avaient été tués au même moment lors d'une frappe aérienne qui a touché l'étage supérieur d'un immeuble d'habitation à Beyrouth. L'armée de l'air israélienne a détruit des missiles sol-air stockés par le Hezbollah à un kilomètre de l'aéroport de Beyrouth et surveille la fuite de commandants de rang inférieur du Hezbollah vers les bases du Hezbollah en Syrie par le biais de tunnels creusés à la frontière entre les deux pays.

L'Iran

L'Iran, pris au piège d'un dilemme, est aujourd'hui confronté aux répercussions de la guerre réussie d'Israël contre le Hamas et le Hezbollah, et de sa réponse énergique aux attaques des Houthis, qui ont rendu ces derniers dépendants du bon vouloir de leurs ennemis mortels à l'est du Yémen ou au nord : ses ports étant détruits, les approvisionnements ne peuvent se faire que par voie terrestre, via l'Arabie saoudite ou le Yémen proprement dit. Le Hezbollah était le premier mandataire de l'Iran, censé aider à défendre l'Iran si Israël attaquait ses installations nucléaires. En tant que tel, le Hezbollah était crucial pour l'influence régionale de l'Iran et stratégique pour sa sécurité.

L'Iran dispose de milices supplétives en Irak et en Syrie. S'il ne répond pas par la force, comme il l'a promis, à l'assassinat d'Ismail Haniye de Hama sur le sol iranien et aux actions d'Israël contre le Hamas, le Hezbollah et les Houthis, il pourrait bien perdre la confiance et le soutien de ces milices. S'il répond par la force, il risque de subir des conséquences similaires à celles infligées au Hamas, au Hezbollah et aux Houthis. La réponse d'Israël aux missiles des Houthis - l'attaque de leurs seuls ports et de leur industrie pétrolière, principale source de leurs revenus - démontre la réponse probable d'Israël à une attaque de l'Iran, qu'il s'agisse d'une attaque directe ou non : L'industrie pétrolière iranienne fournit environ 60 % des revenus du pays et est très vulnérable. L'Iran ne dispose pas d'une force aérienne digne de ce nom et ses défenses aériennes sont non seulement peu nombreuses, mais se sont révélées inefficaces face à la force aérienne compétente d'Israël. L'échec lamentable de l'attaque iranienne du 14 avril et la coopération des pays arabes limitrophes de l'Iran et d'Israël ont encore affaibli la confiance militaire de l'Iran.

Le peuple iranien est rétif, le régime est largement impopulaire. Lors des élections qui se sont tenues en mars de cette année, seuls 41 % des électeurs éligibles ont participé (des rapports non officiels parlent de moins de 15 %). Lors des élections législatives de mai, le taux de participation a été de 7 à 8 %, soit le taux le plus bas de l'histoire de la République islamique. Les druzes, les sunnites et d'autres minorités sont prêts à saisir toute occasion de se défaire de l'emprise du régime, et l'économie est en grande difficulté en raison des sanctions internationales et du fait que le régime donne la priorité à son armée, au développement de ses capacités nucléaires et au financement du Hezbollah, des Houthis, d'autres mandataires et du terrorisme international, plutôt qu'au développement économique ou aux services sociaux destinés au peuple iranien.

La dette nationale iranienne a atteint 30 % du PIB et, au cours des deux dernières années, la monnaie a perdu 80 % de sa valeur. L'inflation s'élève à 49,5 % et le taux de chômage avoisine les 10 %, la plupart des chômeurs étant des jeunes instruits. Le gouvernement a emprunté des milliards de dollars en monnaie locale à la banque centrale, créant des déséquilibres économiques susceptibles de conduire à l'hyperinflation. Le gouvernement a dépensé 140 milliards de dollars sur les 150 milliards du Fonds national de développement et, au cours des prochaines années, il devra allouer 100 à 150 milliards de dollars supplémentaires par an pour éviter l'effondrement total du système, alors que ses ressources en énergie et en eau s'amenuisent.

Avec l'élection de son nouveau Président, l'Iran s'est engagé dans un effort international pour apaiser les tensions avec l'Occident et obtenir la levée des sanctions. S'il entreprend une campagne contre Israël, son offensive de charme est vouée à l'échec.

Les États-Unis et l'Occident

Tout en se félicitant de la disparition de Nasrallah, le Président Biden a pris soin de distancier son administration de l'attaque et a insisté, comme ils l'ont fait à maintes reprises à l'égard du Hamas, sur le fait que « le moment est venu de conclure un cessez-le-feu ». Les pays occidentaux se sont fait l'écho de ce sentiment. Si un cessez-le-feu est imposé à Israël, il permettra aux restes du Hezbollah de se regrouper, de reprendre le contrôle du Liban, de confirmer le bien-fondé des politiques agressives de l'Iran et de renouveler sa menace à l'égard d'Israël. Pourquoi demander un cessez-le-feu ? N'est-il pas plus efficace de mener des négociations en vue du désarmement du Hezbollah et de son éloignement de la frontière nord d'Israël pendant qu'il subit le type de pression qu'un cessez-le-feu éliminerait ?

L'Occident, y compris les États-Unis, n'ont rien fait pour mettre fin aux attaques des Houthis contre la navigation internationale, ni même contre leurs propres navires de guerre ( !). Les Houthis sont un petit groupe de personnes sous-développées, peu éduquées et appauvries, qui n'auraient aucune importance si l'Occident ne réagissait pas avec hésitation à leurs provocations. Il est facile de les remettre à leur place. Le « Don't ! » de l'Amérique n'a que peu de poids face à l'Iran ou à qui que ce soit d'autre, compte tenu de sa réponse réticente aux attaques des Houthis. Les pays arabes et les pays d'Extrême-Orient sont en train de reconsidérer leur dépendance à l'égard du soutien des États-Unis et de l'Occident, alors que la Chine se profile à l'horizon - et ils ont tout intérêt à le faire.