L'écrivain belge qui voulait "enfoncer un couteau tranchant dans la gorge de chaque juif" est acquitté par le tribunal

Un tribunal belge a acquitté l'écrivain et poète controversé accusé d'incitation à la haine contre les Juifs, arguant de son droit à la liberté d'expression.

Herman Brusselmans a été acquitté après que le tribunal a reconnu dans son jugement officiel « que des membres de la communauté juive ont pu être blessés par certaines des déclarations », mais a souligné que « les paroles de l'écrivain sont protégées par le droit à la liberté d'expression ».

Le juge a souligné que la liberté d'expression est « l'un des piliers centraux de notre société démocratique ».

En août 2024, Brusselmans a accusé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d'assassiner des enfants de Gaza et de mener le monde vers la troisième guerre mondiale. L'auteur belge a également exprimé une violente envie d'assassiner des Juifs.

« Je vois la photo d'un enfant palestinien qui pleure et crie, complètement bouleversé, appelant sa mère qui gît sous les décombres, et j'imagine que cet enfant est mon fils Roman, et que la mère est ma compagne Lena. Je suis tellement en colère que j'ai envie d'enfoncer un couteau tranchant dans la gorge de chaque juif que je rencontre », a écrit Brusselmans dans le magazine belge HUMO.

Malgré ces remarques, le tribunal belge a estimé que les déclarations de Brusselmans « n'ont pas franchi les limites de la criminalité », arguant qu'elles devaient être replacées dans un contexte plus large. En l'absence de preuves concrètes, le tribunal a conclu qu'il n'avait pas incité à la haine ou à la violence contre les Juifs et qu'il n'avait pas non plus nié l'Holocauste.

Le rabbin Menachem Margolin, président de l'Association juive européenne, a condamné la décision du tribunal belge, estimant qu'elle justifiait la haine et la violence à l'encontre du peuple juif.

« Aujourd'hui, le système judiciaire belge a créé un dangereux précédent : les lois sur les crimes de haine sont flexibles - et lorsqu'il s'agit des Juifs, elles disparaissent soudainement », a déclaré Margolin. « Cette décision crée un précédent inacceptable - elle accorde en effet une légitimité à quelqu'un qui dispose d'une audience de centaines de milliers de personnes pour appeler publiquement au meurtre de juifs sans encourir aucune conséquence juridique ».

Margolin a également critiqué l'arrêt de la Cour comme étant une attaque contre le principe de l'État de droit, pierre angulaire de toute société démocratique.

« Avec cette décision, le système judiciaire belge envoie un message dangereux : l'incitation au meurtre et à la haine peut être réinterprétée, justifiée et finalement légitimée - du moins lorsque la cible est juive. Cette décision n'est pas seulement une erreur juridique, c'est une trahison complète des principes fondamentaux de l'État de droit ».

Margolin a souligné que la liberté d'expression avait ses limites lorsqu'elle mettait en danger la vie des gens.

« La limite est franchie lorsqu'elle est utilisée pour inciter, nuire et mettre en danger un autre groupe de la société, indépendamment de ses antécédents. La liberté d'expression n'est pas la liberté de répandre la haine et l'antisémitisme. Lorsque le pouvoir judiciaire légitime l'incitation, il érode les fondements mêmes de la démocratie », a-t-il déclaré.

Margolin a exhorté les nations européennes à prendre des mesures décisives contre l'antisémitisme.

« L'Europe et ses démocraties doivent être à la pointe de la lutte contre l'antisémitisme. Permettre à ce précédent de perdurer, c'est inviter à la pire des détériorations ».

Les musulmans radicalisés jouent un rôle disproportionné dans les incidents antisémites de la société belge.

En février 2024, le ministre belge de la justice, Paul Van Tigchelt, a averti que l'organisation terroriste Hamas opérait sur le sol belge.