Israël remercie les États-Unis d'avoir opposé leur veto à la résolution de l'ONU appelant à un cessez-le-feu à Gaza non conditionné à la libération d'otages

L'ambassadeur israélien auprès des Nations unies, Danny Danon, a remercié les États-Unis d'avoir opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies qui appelait à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza sans le lier à la libération des otages israéliens toujours détenus par le Hamas.

« Je remercie les États-Unis d'avoir opposé leur veto à la résolution du Conseil de sécurité qui appelait à un cessez-le-feu sans le conditionner à la libération des otages. Nous poursuivrons le combat jusqu'à ce que tous les otages soient libérés », a déclaré M. Danon dans une déclaration vidéo sur 𝕏.

I thank the USA for vetoing the Security Council resolution that called for a ceasefire without conditioning it to the release of the hostages. We will continue the fight until all the hostages are released.🎗️🇮🇱 pic.twitter.com/dOIakgJl3w

— Danny Danon 🇮🇱 דני דנון (@dannydanon) November 20, 2024

Avant le vote du Conseil de sécurité des Nations unies, M. Danon avait qualifié le projet de résolution, qui ne mentionnait pas le Hamas nommément, d'« offensif et unilatéral ».

Il a ajouté que le veto américain « a empêché une tentative honteuse de l'ONU d'abandonner nos otages. Grâce aux États-Unis, nous avons défendu le principe le plus important : il n'y aura pas de cessez-le-feu sans libération des otages », a déclaré M. Danon.

Le projet, parrainé par l'Algérie et soutenu par les dix États membres non permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, appelle à un « cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent » tout en exigeant séparément la libération des otages.

Les États-Unis ont été le seul membre du Conseil de sécurité à voter contre la résolution en utilisant leur droit de veto. Après le vote, un haut fonctionnaire américain a accusé les autres membres de rejeter cyniquement les offres de compromis, comme celle proposée peu avant le vote par le Royaume-Uni, lors d'un point presse anonyme.

« Comme nous l'avons déjà dit à maintes reprises, nous ne pouvons tout simplement pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui n'appelle pas à la libération immédiate des otages », a déclaré ce haut fonctionnaire.

« La Chine n'a cessé d'exiger un langage plus ferme et la Russie a semblé tirer les ficelles auprès de plusieurs des dix membres élus », a-t-il ajouté. « On a l'impression que certains membres de l'E10 regrettent que les responsables de la rédaction aient laissé le processus être manipulé à des fins que nous considérons comme cyniques.

Depuis le début de la guerre, le 7 octobre de l'année dernière, les États-Unis ont opposé leur veto à quatre résolutions similaires appelant à un cessez-le-feu. Toutefois, l'administration Biden a tenu à s'abstenir lors d'un vote en mars, dans un contexte de discussions tendues avec Israël au sujet de l'offensive de Rafah dans le sud de la bande de Gaza.

Comme il s'agit d'une période dite de « lame-duck » à la fin du mandat du Président Biden, il a été spéculé que l'administration profiterait de cette occasion pour embarrasser publiquement le gouvernement israélien, comme l'avait fait l'administration Obama à la fin de son mandat en autorisant une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui qualifiait certaines parties de la vieille ville de Jérusalem de « territoires palestiniens occupés ».

Toutefois, l'administration Biden a apparemment décidé de maintenir une position pro-israélienne jusqu'à la fin de son mandat.

The Jewish Insider a également rapporté que l'administration Biden s'efforce de convaincre les sénateurs de ne pas soutenir les résolutions promues par le sénateur de gauche Bernie Sanders visant à réduire les ventes d'armes américaines à Israël.

« En clair, cette résolution aurait envoyé un message dangereux au Hamas : Il n'est pas nécessaire de revenir à la table des négociations », a déclaré l'ambassadeur adjoint des États-Unis, Robert Wood, lors de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU de mercredi.

« Le Hamas y aurait vu la confirmation de sa stratégie cynique consistant à espérer et à prier pour que la communauté internationale oublie le sort de plus de 100 otages originaires de plus de 20 États membres et détenus depuis 410 jours », a-t-il poursuivi.

« J'ai déjà mentionné l'absence de condamnation du Hamas pour l'attentat terroriste du 7 octobre. Il est inexplicable que plus de 13 mois après ce jour, certains membres de ce conseil ne comprennent pas la situation et refusent de reconnaître que c'est le Hamas qui est à l'origine de ce conflit ».