Il faut se féliciter que l'Associated Press ne soit pas en charge de la stratégie de guerre d'Israël.

Israël est, à juste titre, fier d'être la seule démocratie du Moyen-Orient et, à ce titre, de défendre des libertés rarement observées chez ses voisins régionaux. Parmi ces libertés figurent le droit de vote, la liberté de pratiquer son culte comme on l'entend et le fonctionnement de médias libres d'informer les citoyens avec des informations honnêtes et factuelles... ce qui n'est jamais aussi important qu'en temps de guerre.

Malheureusement, Israël se voit imposer un sac de sable par un pourvoyeur familier de couverture biaisée : L'Associated Press. Au fil des années, dans ma profession de journaliste, j'ai personnellement documenté d'innombrables exemples de la partialité de l'AP, dans laquelle ce "service d'information" monopolistique mélange des faits partiels avec un parti pris politique de gauche, en particulier lorsqu'il s'agit de couvrir l'actualité de l'ancien président des États-Unis Donald J. Trump.

Il en résulte une couverture des actualités lourde d'opinions et d'agenda politique, mais tristement mince d'objectivité et de vérité. Cela s'est mal passé sur la scène mondiale lorsque l'AP et d'autres (comme le rapporte ALL ISRAEL NEWS) ont été pris en flagrant délit d'utilisation de photos de l'attaque terroriste sanglante du 7 octobre, apparemment chorégraphiée en coopération avec le Hamas.

Jusqu'à aujourd'hui, il était facile pour l'Associated Press de se cacher derrière des dénégations écrites et des suggestions voilées selon lesquelles ses critiques étaient des types de médias de droite ayant leurs propres intérêts à faire valoir.

Cependant, le rideau de la tromperie vient d'être levé par un ancien employé de l'Associated Press qui accuse l'organisation non seulement de "collaborer" avec le Hamas, mais aussi de déclarer que le groupe terroriste façonne en fait la couverture de la guerre actuelle par l'Associated Press.

L'ancien journaliste de l'Associated Press, Matti Friedman, a participé à l'épisode de lundi du Dispatch Podcast et a détaillé les abus éthiques au sein de l'AP qui, selon lui, remontent à 2008.

M. Friedman a déclaré que pendant la guerre de 2008, chaque fois que l'armée israélienne examinait un article de l'AP, l'organisation ajoutait une note de l'éditeur "qui avertissait le lecteur que la copie avait été examinée par le censeur militaire israélien". Cette note était ajoutée même si, selon Friedman, les Israéliens apportaient rarement des changements aux articles, à moins qu'ils ne contiennent des sujets liés au programme nucléaire israélien. Cependant, chaque fois que le Hamas s'opposait à la couverture et demandait des changements, aucune note de ce type n'était faite sur le fil de presse de l'AP.

"J'ai pensé qu'il était logique de dire aux lecteurs que la couverture de l'AP à Gaza était désormais influencée par le Hamas", a déclaré Friedman à l'auditoire du podcast. "Mais je n'ai pas été écouté et l'article a été publié sans une information très pertinente."

M. Friedman estime que la collaboration de l'AP avec le Hamas "n'a fait que s'approfondir et devenir beaucoup, beaucoup plus dommageable et compliquée au cours des années qui ont suivi".

En fin de compte, selon Friedman, les personnes qui se fient à la couverture de la guerre par la presse occidentale - et plus particulièrement par l'Associated Press - ne comprennent pas que le Hamas est une organisation profondément irrationnelle qui ne vise qu'une seule chose : la destruction de l'État d'Israël.

Ainsi, les articles se concentrent sur les soi-disant échecs moraux d'Israël et de Tsahal, selon les termes de Friedman, qui "sont dépeints comme des soldats d'assaut". Pendant ce temps, les Palestiniens sont décrits comme "des gens qui cultivent des olives biologiques et qui espèrent un avenir pacifique" plutôt que comme les complices qui ont élu les terroristes du Hamas à leur tête.

Comme on pouvait s'y attendre, l'Associated Press a réagi aux accusations de Friedman par un nouveau démenti soigneusement formulé. Dans une déclaration publiée en ligne, Lauren Easton, vice-présidente de la communication d'entreprise de l'Associated Press, a déclaré : "L'Associated Press ne collabore pas avec le Hamas et ne l'a jamais fait."

Elle a ajouté : "Matti Friedman n'a pas travaillé pour l'AP depuis plus de dix ans. Sa suggestion de partialité de l'AP à l'égard d'Israël est fausse".

Cependant, bien avant le podcast de cette semaine, Friedman avait lancé des signaux d'alarme à propos de l'AP, notamment dans un article méticuleusement détaillé paru dans Tablet Magazine en 2014.

L'un des points forts de cette bombe de 2014 est ce passage écrit par Friedman : " Alors que l'engouement mondial pour les actions israéliennes en est venu à être considéré comme allant de soi, il est en fait le résultat de décisions prises par des êtres humains occupant des postes à responsabilité - en l'occurrence, des journalistes et des rédacteurs en chef. Le monde ne réagit pas aux événements qui se déroulent dans ce pays, mais plutôt à la description qu'en font les organes de presse. La clé pour comprendre la nature étrange de cette réaction se trouve donc dans la pratique du journalisme, et plus particulièrement dans un grave dysfonctionnement qui se produit dans cette profession - ma profession - ici en Israël."

C'est la soif inextinguible de vérité et l'attachement à celle-ci qui ont motivé la création de ALL ISRAEL NEWS. Les articles publiés ici sont factuels et sans parti pris. Lorsque des opinions sont présentées, comme dans le cas de cet article d'opinion, elles sont clairement identifiées et reconnues comme étant celles de l'auteur de l'article... et pas nécessairement celles de ALL ISRAEL NEWS ou de son personnel.

Mon opinion est que, dans une démocratie, les gens devraient être encouragés à explorer un échange libre et ouvert d'idées et d'opinions. Comme le fer aiguise le fer, le débat et la discussion sont des éléments essentiels à l'enrichissement de l'esprit et à la prise de décisions logiques. Cela suppose toutefois que nous soyons exposés à une couverture factuelle et impartiale de l'actualité plutôt qu'à des articles d'AP news qui se métastasent ensuite en de nouvelles distorsions lorsqu'ils sont republiés et réutilisés par les journaux et les chaînes de télévision du monde entier.

Dans la guerre actuelle avec le Hamas, par exemple, la "pause" dans les combats a fait l'objet de nombreuses discussions animées, certains affirmant qu'elle ne sert qu'à permettre au Hamas de réapprovisionner ses forces, tandis que d'autres soutiennent que si elle conduit à la libération de tous les otages détenus à Gaza, alors la pause aura valu la peine d'être observée. Il s'agit là de positions philosophiques avec lesquelles chaque citoyen a le droit d'être d'accord ou non.

Une chose n'est pas discutable : les chefs des forces de défense israéliennes ont déjà démontré leur capacité à éliminer chirurgicalement les terroristes du Hamas tout en faisant tout ce qui est en leur pouvoir pour limiter les pertes civiles.

Les FDI reconnaissent que le Hamas est un groupe violent de terroristes sanguinaires qui violent, kidnappent et utilisent des otages comme boucliers humains... quelle que soit la manière dont leurs apologistes de l'Associated Press choisissent d'aseptiser leurs actions ou de tirer des arguments exaspérants d'"équivalence morale" assimilant les représailles des FDI pour le 7 octobre à "l'attaque d'hôpitaux à Gaza".