ÉCOUTER : Interview sur la controverse suscitée par le documentaire "très partial" de la BBC sur Gaza

Un documentaire récent de la BBC retraçant la vie de trois enfants de Gaza a fait l'objet d'un examen minutieux en raison de révélations sur les liens familiaux des enfants avec le Hamas et d'inquiétudes concernant des erreurs de traduction. Le documentaire, produit par la société londonienne Hoyo Films, couvre plus d'un an de l'expérience des enfants pendant la guerre, jusqu'en janvier 2025.

Le journaliste indépendant David Collier a révélé que le narrateur principal du documentaire, Abdullah Ali-Azuri, est le fils d'un ministre adjoint de l'agriculture du Hamas. Le deuxième enfant, Ranaad, est la fille d'un officier de police contrôlé par le Hamas, tandis que le troisième garçon a été identifié plus tard sur une photo portant un bandeau des Brigades Al-Qassam et posant avec un militant armé.

Le journaliste chrétien Paul Calvert a interrogé un membre de l'équipe du Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis (CAMERA) sur la controverse entourant le documentaire de la BBC.

« Il ne s'agissait pas de n'importe quels enfants, ils avaient tellement de liens avec le Hamas », a déclaré la personne interrogée.

Un autre problème majeur est la mauvaise traduction des termes arabes dans les sous-titres. Le mot Yahud (qui signifie « Juifs » en arabe) a été traduit par « Israël » ou « forces israéliennes », et jihad a été adouci en « combat » ou « lutte », ce qui lui ôte sa connotation religieuse de guerre au nom de l'islam. « Dans sept cas, il y a eu des omissions flagrantes dans les sous-titres », a-t-on appris.

Des inquiétudes ont également été exprimées quant au fait que les paiements effectués aux familles pour leur participation au documentaire aient indirectement profité au Hamas.

« La version actuelle de la BBC est que le père est un représentant du Hamas, mais que les paiements ont été transférés à sa fille et à sa mère », a indiqué la personne interrogée, qui s'est demandé si cet arrangement ne contournait pas les lois britanniques interdisant le soutien financier au groupe terroriste.

Une autre controverse est née autour des caméramans du documentaire, dont deux sur trois auraient publié des contenus glorifiant le terrorisme sur les réseaux sociaux. L'un d'eux a posté un emoji saluant l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023, tandis qu'un autre a célébré un précédent attentat terroriste à Tel-Aviv.

Les critiques ont affirmé que le documentaire manquait d'objectivité, reconnaissant à peine les victimes israéliennes et la prise d'otages. « Il s'agissait d'un document de propagande dans le sens où il ne s'agissait pas d'un documentaire », a déclaré la personne interrogée.

La BBC, qui est accusée depuis longtemps de partialité à l'égard d'Israël, n'a pas encore fourni d'explication détaillée sur son contrôle éditorial en la matière. Les appels à une plus grande surveillance des médias financés par des fonds publics et à des normes journalistiques plus strictes continuent de s'intensifier.

Cliquez ci-dessous pour écouter l'intégralité de l'interview (en anglais).