Bientôt un cessez-le-feu au Liban ? Le Hezbollah et la France continuent de rejeter les demandes israéliennes.

Alors que l'administration Biden cherche à obtenir un dernier succès en matière de politique étrangère et que l'équipe Trump cherche à mettre fin aux guerres avant que le président Donald Trump ne prenne ses fonctions en janvier, les efforts visant à parvenir à un accord diplomatique pour mettre fin aux combats au Liban ont progressé rapidement au cours des dernières semaines.

Toutefois, bien que l'envoyé américain Amos Hochstein ait déclaré mardi qu'il pensait qu'il y avait une chance « de parvenir bientôt à un accord de cessez-le-feu au Liban », les récents commentaires du Hezbollah, des responsables libanais et du ministre français des affaires étrangères ont de nouveau refroidi les espoirs.

Les commentaires optimistes de M. Hochstein, qui dirige les efforts de médiation des États-Unis dans les pourparlers, sont intervenus après que le ministre israélien des affaires stratégiques, Ron Dermer, s'est rendu aux États-Unis lundi et s'est entretenu avec tous les hauts responsables de la politique étrangère.

M. Dermer, qui est considéré comme une sorte de « ministre spécial des affaires étrangères » et un proche confident de M. Netanyahu, a rencontré M. Hochstein, le coordinateur de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient, M. Brett McGurk, et le conseiller à la sécurité nationale, M. Jake Sullivan.

Les réunions ont été « productives », a déclaré un fonctionnaire à Axios, ajoutant qu'ils se sont mis d'accord sur presque toutes les lacunes concernant la formulation d'un accord de trêve ainsi que sur un engagement séparé des États-Unis à permettre à Israël d'entreprendre une action militaire au cas où l'armée libanaise ou les forces de maintien de la paix de l'ONU ne parviendraient pas à empêcher le Hezbollah de faire passer des armes en contrebande ou de se rétablir près de la frontière.

« L'accord n'est pas tout à fait conclu, mais il est proche de l'être », a déclaré un responsable américain.

En outre, M. Dermer a également rencontré M. Trump et son gendre Jared Kushner, leur disant qu'Israël souhaitait parvenir rapidement à un cessez-le-feu au Liban, selon le Washington Post.

« Il est entendu qu'Israël donnera quelque chose à Trump... qu'en janvier, il y aura un accord concernant le Liban », a déclaré une source au journal.

À la suite des réunions de Dermer, la chaîne israélienne Channel 12 a rapporté mardi qu'Israël et les États-Unis avaient envoyé un projet d'accord au Liban et attendaient une réponse.

Le lendemain, le nouveau ministre de la défense, Israël Katz, a souligné qu'Israël n'accepterait aucun accord qui ne prévoirait pas le retrait et le désarmement du Hezbollah, ce qui fait partie de la résolution 1701 des Nations unies, qui a servi de base aux pourparlers sur le cessez-le-feu, mais qui n'a pas encore été mentionnée comme un objectif de guerre officiel d'Israël.

« Nous n'accepterons pas n'importe quel cessez-le-feu, nous ne relâcherons pas notre pression et nous n'accepterons aucun accord qui n'inclurait pas la réalisation des objectifs de guerre », a déclaré M. Katz lors d'une visite au commandement nord de l'armée israélienne.

Cela inclut « le désarmement du Hezbollah, son retrait au-delà du Litani et la création des conditions permettant aux habitants du nord de retourner chez eux en toute sécurité », a ajouté M. Katz, tout en soulignant qu'Israël devait recevoir le droit d'appliquer l'accord militairement, si cela s'avérait nécessaire.

Le ministre français des affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a toutefois rejeté cette stipulation mercredi. « Ce n'est pas compatible avec la souveraineté d'un pays fort », a déclaré M. Barrot devant le Parlement, une semaine environ après sa visite en Israël.

Selon le Jerusalem Post, plusieurs diplomates ont déclaré qu'il y avait peu de chances que le Hezbollah accepte cette exigence israélienne.

De son côté, le président du Parlement libanais, Nabih Berri, qui mène les négociations au nom du Hezbollah, a déclaré qu'il n'avait pas reçu de nouvelles propositions récemment.

« Ce qui est sur la table, c'est uniquement la résolution 1701 [des Nations unies] et ses dispositions, qui doivent être mises en œuvre et respectées par les deux parties, et non par la seule partie libanaise », a déclaré M. Berri au journal saoudien Asharq Al-Awsat.

Le conseiller politique de M. Berri, Ali Hassan Khalil, a réaffirmé que la liberté d'action d'Israël au Liban ne serait pas acceptée lors d'une interview accordée à Al Jazeera : « Le libellé de la résolution internationale (1701) est clair : il s'agit d'empêcher l'agression israélienne, d'empêcher les violations israéliennes et toute violation sur terre, en mer ou dans les airs est une violation du contenu de cette résolution.»

Adoptant une position encore plus ferme, Hassan Fadlallah, homme politique du Hezbollah, a déclaré mercredi qu'Israël devait cesser les combats avant toute discussion sur les mesures que l'État libanais devrait prendre.

Selon le journal al-Akhbar, affilié au Hezbollah, le groupe terroriste, M. Berri et le premier ministre intérimaire Najib Mikati se sont mis d'accord sur trois principes directeurs pour les négociations avec Israël.

Premièrement, ils exigent un arrêt complet de la guerre, sans trêve temporaire ni phase intermédiaire. Deuxièmement, les Libanais déplacés doivent être autorisés à rentrer chez eux dans les heures qui suivent le retrait israélien. Troisièmement, la réhabilitation du Sud-Liban ne doit impliquer aucune partie extérieure.

Compte tenu de ces exigences et du rejet simultané des demandes d'Israël, la proximité d'une résolution diplomatique reste incertaine.