El uso de la inteligencia artificial por parte de Israel en el campo de batalla: cómo las FDI localizan a los líderes de Hamás con inteligencia artificial

Un informe reciente de Kan News, basado en una investigación de The New York Times, ofrece una visión reveladora de hasta qué punto la inteligencia artificial (IA) se ha integrado en las operaciones de combate de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), especialmente durante el conflicto actual con Hamás en Gaza. 

Basándose en conversaciones con funcionarios de seguridad estadounidenses e israelíes, el informe destaca cómo las FDI dependen cada vez más de sistemas avanzados de IA y del análisis de datos masivos para llevar a cabo ataques de precisión, minimizar las bajas civiles y acelerar la toma de decisiones en el campo de batalla.

Un ejemplo notable se desarrolló a finales de octubre de 2023, cuando Israel llevó a cabo un ataque aéreo en Jabalia, que cobró la vida de Ibrahim Bayari, un alto mando de Hamás implicado en la masacre del 7 de octubre. La operación fue la culminación de un intrincado proceso de inteligencia que se basó en gran medida en llamadas telefónicas interceptadas entre Bayari y otros líderes de Hamás. 

Aunque los servicios de inteligencia israelíes tuvieron dificultades inicialmente para determinar la ubicación exacta de Bayari, las grabaciones se introdujeron en un sistema de inteligencia artificial capaz de analizar los ruidos de fondo, como explosiones y ataques aéreos, en las conversaciones. Mediante un exhaustivo cruce de datos, la inteligencia artificial identificó la ubicación aproximada de Bayari, lo que preparó el terreno para el ataque mortal que causó importantes daños en la zona. 

Hoy en día, los funcionarios hacen hincapié sobre el hecho de que librar una guerra moderna, especialmente una destinada a minimizar las bajas civiles, sin la ayuda de la inteligencia artificial es prácticamente imposible. Como comparó un experto, hace cien años las cirugías se realizaban con herramientas rudimentarias como martillos y cinceles; hoy en día nadie confiaría en un hospital que aún operara con esos métodos. Del mismo modo, el campo de batalla exige una precisión quirúrgica, y la inteligencia artificial permite precisamente ese nivel de precisión operativa. 

Según la investigación, las herramientas de inteligencia artificial también ayudan a las FDI en otras áreas críticas, como la identificación de secuestrados, el reconocimiento facial a partir de cámaras de vigilancia desplegadas en Gaza y la supervisión del flujo masivo de información en las plataformas de redes sociales en árabe. 

Se utilizan sistemas basados en tecnologías como el GPT para analizar, categorizar y analizar el tráfico en línea, lo que proporciona más información útil. Además, al parecer, una herramienta de inteligencia artificial conocida como «Lavender» ha ayudado a las FDI a identificar y señalar decenas de miles de objetivos potenciales basándose en el análisis de datos masivos. 

Gran parte de este trabajo de vanguardia está dirigido por la Unidad 8200, la unidad de inteligencia de élite de las FDI, que ha creado un centro de innovación conocido como «The Studio». Allí, algunos de los talentos más brillantes de Israel, tanto soldados en servicio activo como reservistas, incluidos empleados de grandes empresas tecnológicas como Google, Microsoft y Meta, desarrollan y perfeccionan sistemas de inteligencia artificial para uso militar. 

Estas herramientas permiten operaciones muy precisas que minimizan significativamente lo que los militares denominan «daños colaterales», es decir, los daños a civiles no implicados. Los analistas señalan que la proporción de víctimas civiles en Gaza es notablemente inferior a la de otras zonas de conflicto recientes, como Ucrania o Afganistán. 

En respuesta a la investigación de The New York Times, las FDI reiteraron el compromiso de Israel con el uso legal y responsable de las herramientas tecnológicas. Aunque Google

reconoció que emplea a reservistas que prestan servicio en diversos ejércitos de todo el mundo, hizo hincapié sobre el hecho de que sus actividades militares no guardan relación con su trabajo civil. Meta y Microsoft se negaron a hacer comentarios.