Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens gegen IStGH-Ankläger Khan werden von UN-Aufsichtsbehörde untersucht

Die Vorwürfe des sexuellen Fehlverhaltens gegen Karim Khan, den Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, werden laut einem Bericht der Associated Press vom Büro für interne Aufsichtsdienste der Vereinten Nationen, dem Aufsichtsgremium des Gerichts, geprüft.

Diese Entscheidung wurde getroffen, obwohl zwei Menschenrechtsgruppen davor gewarnt hatten, ein UN-Gremium für die Untersuchung auszuwählen, da ein möglicher Interessenkonflikt durch die Verbindung von Khans Ehefrau mit der Organisation entstehen könnte, bei der sie zwei Jahre lang zur Untersuchung sexueller Belästigung tätig war.

Die Anschuldigungen gegen Khan wurden im Mai bekannt, und der Internationale Strafgerichtshof kündigte im November an, dass Khan von einem externen Gremium wegen des Vorwurfs des sexuellen Fehlverhaltens untersucht werden würde.

Diese Ankündigung erfolgte kurz bevor das Gericht Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erließ, die Khan beantragt hatte.

Khan sagte damals, dass er während der Untersuchung weiterhin als Chefankläger fungieren werde und wies die Vorwürfe zurück. „Ich begrüße die Gelegenheit, mich an diesem Prozess zu beteiligen“, sagte Khan.

Einem Bericht der britischen Zeitung Guardian zufolge hatte die Anwältin, die die Vorwürfe erhoben hatte, Bedenken geäußert, ob der unabhängige Aufsichtsmechanismus (IOM) des IStGH in der Lage sei, die Untersuchung durchzuführen. Berichten zufolge bat Khan die IOM, die Vorwürfe zu untersuchen.

AP zitierte am Mittwoch zwei anonyme Diplomaten, die sagten, dass die Leiterin der IOM, Päivi Kaukoranta, trotz der Bedenken wegen eines Interessenkonflikts ihre Entscheidung bekannt gab, dass das UN-Büro für interne Aufsichtsdienste (OIOS) die Untersuchung durchführen würde.

Letzten Monat forderten die International Federation for Human Rights und die Women's Initiatives for Gender Justice die Suspendierung Khans und verlangten eine „gründliche Überprüfung der ausgewählten Untersuchungsstelle, Firma oder Institution, um sicherzustellen, dass sie frei von Interessenkonflikten ist und nachweislich über Fachwissen verfügt“.

In ihrer gemeinsamen Erklärung wiesen die Fraktionen darauf hin, dass Khans „enge Beziehung“ zu der UN-Agentur eine genauere Prüfung verdiene: „Wir empfehlen dringend, sicherzustellen, dass diese Bedenken offen und transparent angegangen werden, bevor das Mandat an das OIOS übertragen wird“.

Als die AP um eine Stellungnahme bat, lehnten Kaukoranta, Khans Anwalt und die UN die Anfragen ab.

In den Erklärungen, die Khan zu den Anschuldigungen gegen ihn abgab, beschuldigte er nicht Israel, sondern merkte an, dass die Anschuldigungen zu einem Zeitpunkt kämen, „in dem ich und der IStGH einer Vielzahl von Angriffen und Bedrohungen ausgesetzt sind“.

Zusätzlich zu den Vorwürfen des sexuellen Fehlverhaltens haben drei Anwälte der gemeinnützigen Gesellschaft UK Lawyers for Israel (UKLFI) Khan beim Bar Standards Board (BSB) angezeigt, weil er „falsche“ Aussagen über israelische Führer gemacht und das Gericht in die Irre geführt habe.

Laut AP stellte eine externe Untersuchung im Jahr 2020 fest, dass das Gericht ein „inakzeptables Maß an räuberischem Verhalten durch männliche Vorgesetzte, einen Mangel an Frauen in Führungspositionen und unzureichende Mechanismen für den Umgang mit Beschwerden und den Schutz von Hinweisgebern“ aufwies.

„Laut den Schlussfolgerungen des 348-seitigen Berichts gibt es bei vielen Mitarbeitern eine allgemeine Zurückhaltung, wenn nicht sogar extreme Angst, mutmaßliches Fehlverhalten von Vorgesetzten zu melden“. „Man hat den Eindruck, dass sie alle immun sind“.

Ein weiterer interner Bericht aus diesem Jahr, der von AP zitiert wurde, zeigte, dass laut einer Umfrage unter den rund 900 Mitarbeitern des Gerichts 30 % der Befragten angaben, im vergangenen Jahr diskriminiert, missbraucht oder belästigt worden zu sein.