Qu'est-ce que la « doctrine de la pieuvre » de Bennett et comment informe-t-elle l'approche militaire d'Israël vis-à-vis de l'Iran ?

Lorsque le Premier ministre israélien Naftali Bennett a annoncé, fin mai, que l'« immunité » iranienne était terminée, il a essentiellement mis en évidence un changement dans la guerre de l'ombre dans laquelle l'État juif et le régime des ayatollahs sont enfermés depuis des décennies.

Jusqu'à récemment, la stratégie militaire israélienne s'est concentrée sur les mandataires terroristes de l'Iran, tels que le Hezbollah, le Hamas et d'autres milices terroristes soutenues par Téhéran.

Les maîtres à penser du terrorisme iranien s'en sont tirés à bon compte.

Aujourd'hui, en appliquant sa « doctrine de la pieuvre », M. Bennett cherche à frapper directement la tête de la pieuvre, c'est-à-dire le régime iranien lui-même.

« Nous ne jouons plus avec les tentacules, avec les mandataires de l'Iran : nous avons créé une nouvelle équation en nous attaquant à la tête », a déclaré M. Bennett.

La semaine dernière, M. Bennett a expliqué la nouvelle stratégie de son gouvernement lors d'une réunion d'information avec la commission des affaires étrangères et de la défense.

« L'année dernière a marqué un tournant dans la stratégie d'Israël vis-à-vis de l'Iran », a-t-il déclaré. « Au cours de l'année écoulée, l'État d'Israël a pris des mesures contre la tête de la pieuvre terroriste et pas seulement contre les bras, comme c'était le cas au cours des décennies précédentes.

« L'époque de l'immunité - où l'Iran attaque Israël et propage le terrorisme par l'intermédiaire de ses mandataires régionaux sans être inquiété - est révolue. Nous agissons, partout, à tout moment, et nous continuerons à le faire ».

La doctrine, avec son surnom, a été décrite par M. Bennett dans un entretien récent avec The Economist, publié le 9 juin. Elle pourrait expliquer une récente série de décès mystérieux en Iran de scientifiques de haut niveau et de responsables militaires.

Mais en 2018, alors qu'il était ministre de l'Éducation, Bennett a défini cela comme nécessaire parce qu'Israël « restait enfermé dans une stratégie étroite » en ce qui concerne la guerre contre l'Iran.

« Tout d'abord, nous devons comprendre le plan de l'Iran. La stratégie de l'Iran contre Israël est celle d'une pieuvre qui étrangle. Ce que cela signifie, c'est un enveloppement stratégique constant, une fatigue et un étranglement d'Israël par l'intermédiaire de mandataires et de messagers », a déclaré M. Bennett.

Bennett a expliqué la doctrine de la pieuvre dans un discours prononcé en 2018 à l'Institut des études de sécurité nationale, notant que l'Iran avait transféré sa guerre contre Israël aux citoyens du Liban, de la Syrie et de Gaza par l'intermédiaire de ses mandataires dans ces pays.

« Israël s'est concentré pendant 30 ans sur la lutte contre les messagers. Nous avons à peine touché les hôtes. Nous ne nous sommes pas du tout occupés du distributeur ou de l'expéditeur », a-t-il déclaré.

Dans le cadre de la doctrine de la pieuvre, cependant, « une roquette en provenance du Liban sera traitée comme une roquette iranienne. Nous ne gaspillerons pas nos ressources et notre énergie à nous battre dans les villes libanaises pendant que vous vous asseyez sur votre chaise et que vous regardez », a déclaré M. Bennett à l'époque.

« Cette stratégie signifie que l'Iran, la Force Qods et les pays hôtes en paieront le prix. C'est le meilleur moyen de prévenir une guerre et de la réduire si nécessaire. ... Mais cela ne suffit pas. La dissuasion doit être construite non seulement avec l'hôte, mais aussi par rapport au distributeur et à l'expéditeur ».

« Rappelez-vous : la doctrine de la pieuvre est une stratégie à long terme. Parfois, la pieuvre étrangle sa proie, et à d'autres moments, lorsque c'est nécessaire, elle relâche son emprise. Tant que la pieuvre est immunisée, elle continue. À long terme, cette situation asymétrique profite à la pieuvre. »

« Certains pourraient penser qu'il s'agit d'un nouveau front inutile. Mais la vérité, c'est que ce front existe depuis 30 ans, avec une seule partie qui agit. L'Iran nous a constamment attaqués, alors que nous lui avons accordé l'immunité. La force destructrice de l'Iran contre Israël repose principalement sur le Hezbollah. Depuis la fin de la deuxième guerre du Liban, le Hezbollah a placé plus de 130 000 roquettes capables de causer de graves dommages. En outre, l'Iran possède des missiles capables de frapper Israël. Mais comparé aux 130 000 roquettes que le Hezbollah possède au Liban, il ne s'agit pas d'un gros ajout, et nous disposons d'outils raisonnables pour y faire face. Le Hezbollah n'a pas encore de capacités nucléaires, et nous devons continuer dans cette voie."

QUEL SERA L'IMPACT SUR LA SYRIE VOISINE ?

Selon une analyse du Jerusalem Post, une bonne partie de cette nouvelle approche sera probablement ressentie en Syrie. Bien que techniquement en guerre, la frontière israélo-syrienne est restée relativement calme pendant des décennies, jusqu'à ce que le régime iranien décide d'intégrer la Syrie dans son empire terroriste régional. La Syrie joue un rôle clé dans la stratégie de Téhéran visant à menacer Israël à sa porte et à construire un corridor d'influence islamique chiite reliant l'Iran à la mer Méditerranée, qui est d'une importance cruciale.

L'Iran transfère de grandes quantités d'armes par l'intermédiaire de la Syrie. Israël a réagi en menant des centaines de frappes aériennes contre des cibles iraniennes et du Hezbollah en Syrie afin d'empêcher Téhéran de s'implanter à la porte nord d'Israël.

La Syrie paie déjà un lourd tribut à l'implantation iranienne sur son territoire. L'aéroport international de Damas a récemment été mis hors service en raison de prétendues frappes aériennes israéliennes sur des livraisons d'armes iraniennes transitant par l'aéroport. Les bombardements de l'armée de l'air israélienne sur les entrepôts d'armes iraniens adjacents auraient également endommagé la piste d'atterrissage de l'aéroport, fermant de fait la capitale syrienne au monde extérieur.

La question essentielle est de savoir quel rôle jouera le régime syrien dans cette guerre de l'ombre. Largement équipée d'armes obsolètes et décimée après une décennie de guerre civile, la Syrie dispose de peu d'options militaires face à un Israël beaucoup plus puissant. Bien qu'elle soit équipée des systèmes de défense antimissile russes S-200 et S-300, la Syrie n'a pas réussi à mettre fin aux campagnes aériennes israéliennes contre des cibles affiliées à l'Iran en Syrie.

La Russie a récemment condamné les frappes aériennes israéliennes, mais Moscou est actuellement préoccupée par sa coûteuse invasion de l'Ukraine. Début mai, le gouvernement russe a annoncé qu'il commencerait à retirer une partie de ses troupes en Syrie pour renforcer ses campagnes militaires en Ukraine.

Téhéran bénéficie directement de la perte d'influence de Moscou en Syrie.

Entre-temps, Jérusalem a averti Damas qu'elle paierait un prix si elle ne rompait pas ses liens avec l'Iran et son mandataire terroriste, le Hezbollah. Toutefois, le régime syrien est le partenaire junior de l'alliance complexe entre la Syrie et l'Iran. Même si Assad le voulait, il est très peu probable qu'il soit capable d'évincer les Iraniens.

Compte tenu de sa faiblesse militaire et de sa vulnérabilité politique, le régime syrien est confronté à des choix difficiles dans un contexte de tensions croissantes entre l'Iran et Israël.