Les pourparlers entre le Liban et Israël ne visent pas à normaliser les relations, précise une source israélienne

Les discussions entre le Liban et Israël se concentrent sur des questions techniques liées à la frontière et n'impliquent pas de discussions sur une normalisation potentielle entre les deux pays, a déclaré mercredi une source informée au Jerusalem Post.

Cette déclaration clarifie une déclaration antérieure communiquée aux médias israéliens par une « source politique », qui avait déclaré : « Les discussions avec le Liban font partie d'un plan large et complet. La politique du Premier ministre a déjà changé le Moyen-Orient et nous voulons continuer sur cette lancée et parvenir à une normalisation avec le Liban ».

Cependant, la source du JPost a déclaré que le début des discussions est encore dans plusieurs semaines, « et même alors, il n'est pas clair s'ils parviendront à des accords ».

Mercredi, Israël a annoncé un accord avec le Liban pour former des groupes de travail afin de discuter de plusieurs différends en suspens, principalement des questions frontalières et de la présence restante de soldats israéliens sur le territoire libanais.

Cette annonce a suscité des critiques au Liban, notamment de la part du Hezbollah et de ses partisans, qui rejettent totalement tout contact diplomatique avec « l'ennemi israélien ».

Le vice-premier ministre chrétien du Liban, Tarek Metri, a rapidement souligné qu'il n'y avait pas de contacts diplomatiques et que seuls des militaires participeraient aux pourparlers.

Le bureau du président libanais Joseph Aoun, également chrétien, a déclaré que « la création de trois groupes de travail, chargés de résoudre les points litigieux avec Israël, n'est qu'un complément à la mise en œuvre de la résolution 1701 - cela ne signifie pas des négociations directes entre le Liban et Israël ».

« Les affirmations selon lesquelles ces comités constituent un premier pas vers un accord de paix sont inexactes », a souligné le bureau de M. Aoun.

L'annonce a également suscité des réactions négatives en Israël. D'une part, certains se sont demandés pourquoi la déclaration anonyme comportait le mot « normalisation », qui susciterait l'opposition du Liban et risquerait de compromettre les pourparlers.

« Les déclarations d'Israël sur la normalisation nuisent aux chances de parvenir à un accord sur la frontière terrestre. Les détracteurs du gouvernement libanais utiliseront ces déclarations pour attaquer l'administration et, par conséquent, de telles remarques ne font que nuire aux chances d'avancer », a déclaré au JPost une source au fait des détails des pourparlers.

Cependant, Ynet News a rapporté que le Liban avait approuvé les contacts diplomatiques dans le cadre des pourparlers en échange de la réception de cinq prisonniers libanais détenus par Israël.

Le communiqué israélien indique qu'il s'agit d'un « geste envers le président libanais ». L'un des cinq prisonniers était un membre du Hezbollah, a rapporté le média Axios, citant deux responsables américains.

L'annonce des pourparlers avec le Liban a été critiquée par le chef du conseil local de Metula, David Azoulay, et par le chef du conseil régional de Mateh Asher, Moshe Davidovich. Les dirigeants israéliens ont exigé que les forces de défense israéliennes maintiennent leurs positions en territoire libanais afin de garantir la sécurité nationale et ont mis en garde contre toute concession sur les 13 points frontaliers contestés.

Dans le même temps, Ynet a cité un haut fonctionnaire qui a déclaré qu'Israël n'avait pas l'intention de maintenir indéfiniment ses cinq positions au Liban. Son objectif est plutôt d'établir des accords de sécurité avec le Liban le long de la frontière nord.