Les médias ont-ils été complices du 7 octobre ?

Vous devriez toujours vous méfier de ce que vous lisez et de qui le rapporte, à moins que vous ne lisiez la chronique du week-end du Jerusalem Post de Yaakov Katz, qui semble toujours être un homme droit, qui dit les choses telles qu'elles sont, sans ordre du jour.

À une époque où la plupart des journalistes, qu'ils travaillent à la télévision, dans les journaux ou sur Internet, sont davantage des activistes qui tentent de faire avancer leurs propres tendances politiques, Yaakov Katz ne tombe pas dans ce piège tentant.  En fait, dans son dernier article intitulé "Les médias sont aussi responsables du 7 octobre", il n'incrimine pas seulement ses collègues journalistes, mais aussi lui-même.

Revenant sur les premiers jours de 2023, lors d'un briefing de l'IDF, où les médias étaient informés de la situation d'Israël, il rappelle que seul un temps relativement faible a été consacré au Hamas et à Gaza.  Bien sûr, à l'époque, personne n'aurait pu prédire les événements tragiques du 7 octobre, mais la plupart des gens savaient déjà que le Hamas n'était pas un partenaire de paix digne de confiance, étant donné son barrage massif de tirs de roquettes en mai 2021, lorsque les Israéliens ont pu se rendre compte de ses capacités et de son aspiration croissante à infliger d'importants dégâts à l'État juif.

Cela aurait dû être le signal d'alarme, amenant Israël à réévaluer le gouvernement terroriste de Gaza pour remplacer l'Autorité palestinienne obstinée, qui n'a jamais été disposée à conclure un quelconque accord de paix avec un État juif qu'elle méprise.  Néanmoins, suffisamment d'âmes sensibles, au sein de la communauté du renseignement, du gouvernement et même de l'armée, n'étaient apparemment pas convaincues que le Hamas était déterminé à nous détruire totalement.

C'est là que le rôle vital des médias a misérablement failli à son devoir de confronter sans pitié les mêmes individus qui leur assuraient que "le Hamas avait été dissuadé et que Sinwar n'était pas intéressé par la guerre".

Les tenant à un niveau beaucoup plus élevé que celui dans lequel ils opéraient, Katz soutient que s'ils avaient fait leur travail, qui était "de demander des comptes aux officiels, d'examiner leurs politiques et leurs décisions et de poser les questions difficiles qui exigent des réponses substantielles, plutôt que de refuser d'accepter de vagues déclarations sans soutien", peut-être que le 7 octobre aurait pu être évité.

Aujourd'hui, la plupart d'entre nous sont devenus très méfiants et doutent fortement des dirigeants qui prétendent toujours agir dans notre intérêt. En effet, alors que chaque jour nous apporte de nouvelles révélations sur les secrets cachés qui ont conduit à l'ignorance délibérée d'informations très plausibles, basées sur des activités observées ainsi que sur des conversations entendues, par ceux qui étaient chargés de ces tâches, la préservation du récit, selon lequel le Hamas pouvait être digne de confiance, est devenue l'ordre du jour primordial.  Et les médias s'y sont consciencieusement conformés.

Si les services de renseignement, les hauts gradés de l'armée et d'autres responsables gouvernementaux ont pu estimer qu'il était dans leur intérêt d'apaiser le Premier ministre, les journalistes avaient l'obligation de creuser en profondeur pour trouver les failles et les contradictions dans les assurances qu'on leur donnait ? Au lieu de cela, ils ont avalé toutes les affirmations sans fondement qui leur ont été faites, concluant que tout allait bien. Le plus troublant est que le seul à battre sa coulpe à ce sujet est Katz, qui reconnaît qu'une grave erreur a été commise et qui exprime des remords sincères pour avoir manqué à son devoir de découvrir la vérité.

Malheureusement, il fait partie de la minorité d'une très petite poignée de personnes qui ont assumé la responsabilité de leur négligence et de leur culpabilité dans la plus grande attaque qui ait jamais eu lieu sur le sol israélien depuis la création de l'État en 1948.

Pour ceux d'entre nous qui comptent sur l'information pour se préparer correctement à ce qui pourrait se préparer, nous tenons les médias pour responsables de l'abandon de leur responsabilité de nous fournir des informations essentielles, ce qui inclut la découverte des mensonges, des fabrications et des vœux pieux des idéologues politiques qui, plutôt que de voir le monde tel qu'il est, préfèrent "imaginer" un résultat différent, même à nos dépens.

Dans ce cas, leur abdication de responsabilité est devenue mortelle pour les milliers de personnes qui ont déjà payé le prix ultime de la naïveté, de l'excès de confiance et de la complaisance dont ont fait preuve nos dirigeants et les médias, et qui ont conduit à la tragédie du 7 octobre.

Bien sûr, cela n'aborde même pas les dommages irréparables causés au grand public, qui se demande maintenant ce qu'il peut ou ne peut pas croire.  Par exemple, on nous a dit que le Hamas avait été considérablement dégradé, au point d'en être devenu édenté.  Pourtant, les tirs de roquettes de ce dernier shabbat, du nord de Gaza vers Jérusalem et la région des collines de Judée, nous font douter, puisque le Hamas a toujours la capacité de lancer des roquettes depuis Gaza.

Quelqu'un ne devrait-il pas prendre l'initiative de demander quelle partie de Gaza est encore sous le contrôle des terroristes que nous sommes censés avoir vaincus ?  Et s'ils maintiennent une présence suffisamment importante pour menacer notre capitale, comment pouvons-nous négocier un accord de paix alors qu'ils n'ont manifestement pas été dissuadés comme on nous l'a fait croire ?

La plupart d'entre nous savent que cette guerre, qui dure depuis plus d'un an, a entraîné une fatigue psychologique et physique chez nos soldats qui ont fait tout leur possible pour assurer notre sécurité et protéger notre patrie.  Mais si l'ennemi est toujours en mesure de terroriser nos citoyens à volonté, quand ces hommes et ces femmes courageux pourront-ils enfin rentrer chez eux, retrouver leurs proches et la routine de leur vie quotidienne ?

Si nous devons un jour faire confiance aux médias pour nous donner l'exacte vérité, même si elle est dure ou laide, ils doivent faire beaucoup mieux, en commençant par assumer l'entière responsabilité de leur rôle dans notre tragédie.  Ensuite, ils doivent s'engager à enquêter sans relâche au lieu de capituler devant une fiction pleine d'espoir mais sans fondement, qui berce ses auditeurs d'un faux sentiment de sécurité au lieu de les préparer de manière adéquate au pire scénario.

Le rôle des médias, dans le bien-être d'une nation, devrait être l'ultime filet de sécurité, en veillant à ce que chaque citoyen entende la vérité afin qu'il soit bien équipé pour faire face à la réalité sur le terrain plutôt qu'à une version fantaisiste.

Cela signifie qu'il faut poser des questions qui irriteront, aggraveront et même offenseront ceux qui détiennent l'autorité, en sachant à l'avance qu'ils recevront probablement un compte rendu aseptisé d'événements peu recommandables, voire effrayants.

Si les journalistes se soucient un tant soit peu des personnes pour lesquelles ils prétendent fournir un service essentiel, ils pourraient commencer leur journée en se souvenant des précieuses vies qui n'ont jamais eu une chance de survie, en grande partie parce que personne n'a semblé penser qu'il était essentiel de leur dire la vérité !