Le cessez-le-feu au Liban est proche ? Des progrès ont été signalés, mais des questions restent en suspens

Dimanche soir, plusieurs sites d'information ont affirmé qu'un accord de cessez-le-feu pour le Liban était sur le point d'être conclu, les deux parties n'ayant plus que quelques détails à régler.

Après une journée de tempête, au cours de laquelle au moins 250 roquettes du Hezbollah se sont abattues sur Israël, la chaîne publique Kan a rapporté que l'accord de cessez-le-feu de base avait déjà été conclu avec le Premier Ministre Benjamin Netanyahu. Ce dernier aurait rencontré plusieurs ministres dimanche soir afin d'étudier les stratégies à adopter pour présenter l'accord au public israélien.

Un rapport de Channel 14 News a affirmé que le Premier Ministre envisageait d'accepter la proposition de cessez-le-feu des États-Unis par crainte que l'administration Biden puisse « prendre des mesures américaines unilatérales similaires à celles de la fin de l'ère Obama », ce qui serait préjudiciable à Israël.

Les rapports indiquent que l'une des questions restant à résoudre est l'étendue de la liberté d'action des FDI au Liban en cas de violation du cessez-le-feu.

Une autre question, qui n'a été soulevée qu'après la décision de la Cour pénale internationale (CPI) de délivrer des mandats d'arrêt à l'encontre de Netanyahu et de l'ancien Ministre de la Défense Yoav Gallant, est le rôle de la France dans la supervision et l'application de l'accord de cessez-le-feu.

Après que la France a annoncé qu'elle mettrait en œuvre les mandats d'arrêt, Netanyahu aurait déclaré à l'envoyé spécial américain Amos Hochstein qu'il n'accepterait pas que le gouvernement français joue un rôle dans le mécanisme d'application. Le Liban a demandé que la France joue un rôle dans la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu en raison de l'histoire entre les deux pays.

Selon un rapport d'Axios, l'accord de cessez-le-feu en discussion verrait le Hezbollah se retirer au nord du fleuve Litani, tandis que les Forces armées libanaises (FAL) se déploieraient dans le sud du Liban et que les FDI se retireraient. Ces actions se dérouleraient sur une période de 60 jours.

Les États-Unis dirigeraient un comité de surveillance chargé d'examiner les violations du cessez-le-feu, qui inclurait la liberté d'opération militaire pour Israël afin d'agir contre les menaces imminentes en provenance du Liban, toute tentative de réarmement du Hezbollah ou les efforts du groupe terroriste pour se rétablir au sud du fleuve Litani.

Toutefois, la liberté d'opération des FDI dépendrait de l'incapacité des FAL à faire face à la menace et nécessiterait un accord entre les États-Unis et Israël. Il n'est pas certain que le cabinet de Netanyahu accepte de telles conditions.

La chaîne d'information israélienne Channel 13 News a rapporté que M. Hochstein avait lancé un ultimatum aux parties libanaise et israélienne, déclarant que si les deux parties ne s'engageaient pas à parvenir à un accord dans les jours suivants, il se retirerait des pourparlers.

Le rapport affirme que Hochstein a transmis le message à Netanyahu par l'intermédiaire de l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Herzog.

À la suite des discussions entre Netanyahu et plusieurs ministres dimanche soir, un responsable israélien a déclaré à Channel 13 : « La direction est positive de notre point de vue, mais il y a des questions importantes qui n'ont pas encore été résolues. »

Dans le même temps, la chaîne d'information saoudienne al-Arabiya a rapporté qu'Israël n'avait pas donné le feu vert aux États-Unis pour avancer dans les négociations. La chaîne a cité des « hauts fonctionnaires » qui ont déclaré que les pourparlers avaient progressé, mais que l'accord n'était « pas encore conclu ».

Dans une interview accordée à Saudi al-Hadath TV, l'auteur et chercheur politique libanais Bechara Khairallah a déclaré que l'optimisme entourant un accord de cessez-le-feu était artificiel.

« Tout cet optimisme est artificiel. C'est une tentative de créer un sentiment d'optimisme et de faire croire qu'un accord est proche, en particulier avant l'investiture du Président élu Donald Trump », a déclaré Khairallah à al-Hadath.

Il a ajouté que plusieurs conditions posées par les deux parties étaient irréalisables en raison de l'intransigeance de l'autre partie.

Israël exige le désarmement du Hezbollah, conformément à la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies, ce que ni le Hezbollah ni l'Iran n'accepteraient, selon M. Khairallah.

M. Khairallah a également déclaré que l'Iran s'inquiétait d'un cessez-le-feu au Liban parce qu'il permettrait à Israël de se concentrer sur l'Iran lui-même.

« Les Iraniens ne veulent pas d'un cessez-le-feu qui mettrait fin à la guerre, car ils savent qu'il ouvrirait la voie à la progression d'Israël vers ses objectifs stratégiques. Je suis certain que les Iraniens craignent un cessez-le-feu au Liban aujourd'hui ».