La CPI délivre des mandats d'arrêt à l'encontre du Premier ministre Netanyahou et de l'ancien ministre de la Défense Gallant pour "crimes de guerre, famine et crimes contre l'humanité".

La Cour pénale internationale (CPI) a délivré des mandats d'arrêt à l'encontre du Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l'ancien Ministre de la Défense Yoav Gallant « pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre » qui auraient été commis pendant la guerre de Gaza.

En outre, un mandat a été délivré à l'encontre du chef militaire du Hamas, Mohammad Deif, qui a été tué par les forces de défense israéliennes il y a plusieurs mois. Le procureur général de la CPI, Karim Khan, avait demandé ces mandats en mai.

La Cour a délivré les mandats après s'être déclarée compétente dans cette affaire, contrairement à la position déclarée d'Israël, qui ne reconnaît pas l'autorité de la Cour.

Dans une explication détaillée de sa décision, la Cour a écrit qu'elle avait trouvé « des motifs raisonnables de croire » que Netanyahu et Gallant « portent chacun la responsabilité pénale des crimes suivants en tant que coauteurs pour avoir commis les actes conjointement avec d'autres : le crime de guerre de famine comme méthode de guerre ; et les crimes contre l'humanité de meurtre, de persécution et d'autres actes inhumains ».

La Cour les a accusés d'avoir « intentionnellement et sciemment » privé les civils de Gaza « d'objets indispensables à leur survie, notamment de nourriture, d'eau, de médicaments et de fournitures médicales, ainsi que de carburant et d'électricité ».

La Cour a également fait valoir que même les décisions autorisant ou augmentant l'aide humanitaire à Gaza « étaient souvent conditionnelles » et n'étaient prises qu'en « réponse à la pression de la communauté internationale ou aux demandes des États-Unis d'Amérique ». En tout état de cause, les augmentations de l'aide humanitaire n'ont pas été suffisantes pour améliorer l'accès de la population aux biens essentiels.

« La Chambre a donc trouvé des motifs raisonnables de croire que MM. Netanyahu et Gallant portent une responsabilité pénale pour le crime de guerre consistant à recourir à la famine comme méthode de guerre. »

En outre, la CPI a accusé Netanyahu et Gallant d'avoir privé la population civile de Gaza de droits fondamentaux « pour des motifs politiques et/ou nationaux », ce qui équivaut au crime contre l'humanité de persécution.

La décision de la CPI, qui était attendue depuis plusieurs mois, a suscité une vive indignation parmi les dirigeants israéliens de tout l'éventail politique du pays, qui est profondément divisé.

Le Président israélien Isaac Herzog a déclaré un « jour noir » pour la justice et l'humanité.

« La décision absurde de la Cour pénale internationale, prise de mauvaise foi, a transformé la justice universelle en une plaisanterie universelle. Elle a ridiculisé le sacrifice de tous ceux qui se sont battus pour la justice, depuis la victoire des Alliés sur les nazis jusqu'à aujourd'hui », a déclaré M. Herzog.

Le ministre des affaires étrangères, Gideon Sa'ar, a qualifié la décision de « déficience morale qui transforme le bien en mal et sert le mal », ajoutant qu'il s'agissait d'une « récompense et d'un encouragement pour l'axe du mal ».

Le chef de l'opposition Yair Lapid a écrit sur 𝕏 : « Israël défend sa vie contre les organisations terroristes qui ont attaqué, assassiné et violé nos citoyens. Ces mandats d'arrêt sont une récompense pour le terrorisme.»

Le chef de l'Unité nationale, Benny Gantz, a déclaré que la « décision de la Cour est un aveuglement moral et une honte historique qui ne sera jamais oubliée ».

L'ancien Premier Ministre Naftali Bennett a averti que les mandats d'arrêt seraient « une marque de Caïn non pas sur les visages des dirigeants israéliens, mais sur la CPI. »

Enfin, le Ministre de la sécurité nationale Itamar Ben Gvir a proposé de répondre en annexant la Judée et la Samarie, connues internationalement sous le nom de Cisjordanie.

« La réponse aux mandats d'arrêt - appliquer la souveraineté à tous les territoires de Judée et Samarie, l'implantation juive dans toutes les régions du pays et la rupture des liens avec l'Autorité [palestinienne] terroriste, y compris les sanctions. »

L'autorité de la CPI repose sur les statuts de Rome, qui ont été ratifiés par les États de l'Union européenne et de nombreux autres pays, mais pas par les États-Unis, la Russie, la Chine, l'Inde et Israël.

La CPI a admis l'« État de Palestine » en tant que membre dans une démarche controversée, s'octroyant ainsi le pouvoir d'enquêter sur des crimes présumés dans les régions de Judée et de Samarie, ainsi que dans la bande de Gaza.

En principe, le statut de Rome n'accorde à la CPI que le pouvoir de poursuivre des individus originaires d'États qui ne peuvent ou ne veulent pas poursuivre eux-mêmes les crimes allégués.