La CPI refuse de poursuivre les crimes de guerre commis par les Palestiniens tout en poursuivant activement les dirigeants israéliens

Le procureur de la Cour pénale internationale ouvre officiellement une enquête sur les crimes de guerre commis par Israël dans les "territoires palestiniens", selon des informations parues aujourd'hui.

Cela soulève de nombreuses questions juridiques sur l'identité du peuple palestinien, sur ce qui est inclus dans le territoire géographique de la Palestine et sur son statut au sein de la communauté internationale.

Toutefois, si le terme "Palestine" et l'"Autorité palestinienne" suscitent une grande confusion, les objectifs des dirigeants palestiniens n'ont jamais été aussi clairs.

L'"Autorité palestinienne" est un terme généralement utilisé pour définir deux factions gouvernementales distinctes et rivales : l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), qui contrôle certaines zones palestiniennes de Cisjordanie, et le Hamas, qui contrôle la bande de Gaza.

Tous deux sont des régimes totalement dictatoriaux, dépourvus de démocratie, d'un véritable État de droit et d'un système judiciaire indépendant. Aucune des deux factions n'est actuellement disposée à négocier avec Israël afin de trouver une solution mutuellement acceptée au conflit, et toutes deux partagent le même objectif explicitement déclaré de parvenir à un contrôle palestinien sur l'ensemble d'Israël, du Jourdain à la mer Méditerranée, qu'elles désignent communément sous le nom de Palestine.

Les deux organisations diffèrent cependant sur la manière d'atteindre leurs objectifs. Alors que le Hamas affirme que seule une guerre violente contre Israël lui permettra d'atteindre ses objectifs, l'OLP préfère une attaque diplomatique contre l'État juif.

Dans sa dernière attaque contre Israël, l'OLP a été validée par la Cour pénale internationale de La Haye (CPI), qui a décidé le 5 février qu'elle pouvait enquêter sur des crimes présumés commis par des dirigeants israéliens en Cisjordanie, à Jérusalem-Est et dans la bande de Gaza. Malheureusement, cette décision constitue essentiellement un consentement délibéré de la part de la CPI à être utilisée à mauvais escient comme une arme non conventionnelle contre l'État juif aux mains de l'OLP.

La CPI a été créée par les Nations unies le 1er juillet 2002, en vertu du statut de Rome, afin de poursuivre les personnes accusées de génocide, de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Conformément au Statut de Rome, son document constitutionnel, la compétence de la CPI est limitée aux États qui ont ratifié le Statut de Rome et qui ne disposent pas d'un cadre juridique efficace pour poursuivre les dirigeants qui commettent des crimes aussi odieux. La CPI n'a donc pas réussi à atteindre ses objectifs, puisque de grands pays comme la Chine, l'Inde et la Russie n'ont jamais ratifié le Statut de Rome (bien que cette dernière en soit signataire).

Pour cette raison et d'autres encore, la CPI s'est révélée absolument impuissante à poursuivre les crimes de guerre graves, tels que ceux qui ont eu lieu récemment en Syrie, en Russie, en Iran, en Tchétchénie et en Crimée, ainsi que ceux des Houthis et des Saoudiens au Yémen.

La récente décision de la CPI d'enquêter sur les crimes présumés des dirigeants israéliens est absolument scandaleuse pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, rien qui rappelle vaguement un génocide, des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité n'a été commis par des dirigeants israéliens en Cisjordanie, à Jérusalem-Est ou dans la bande de Gaza. En revanche, des crimes, y compris des actes de torture et des exécutions sans procès, ont incontestablement été commis par le Hamas et l'OLP dans ces régions.

Deuxièmement, contrairement à l'Autorité palestinienne, Israël n'a pas ratifié le Statut de Rome et n'y est pas partie.

Enfin, Israël, contrairement aux Palestiniens, n'a pas besoin de la CPI. Il dispose en effet d'un système judiciaire indépendant, doté d'un solide État de droit, qui poursuit fréquemment ses plus hauts dirigeants, notamment l'ancien président Moshe Katsav et le premier ministre Ehud Olmert, qui ont passé du temps en prison, ainsi que les trois procès pénaux actuellement en cours contre le premier ministre Benjamin Netanyahou.

C'est le seul cas de son histoire où la CPI a accordé l'adhésion au statut de Rome à un acteur non étatique (la Palestine) et a revendiqué sa compétence sur le territoire d'un État non membre (Israël).

Dans la mesure où la CPI a une quelconque compétence dans ces domaines, elle devrait en fait être limitée à la poursuite des crimes de guerre commis par les Palestiniens. En fait, le 6 mars 2017, j'ai personnellement soumis une requête à la CPI, au nom du Jerusalem Institute of Justice (JIJ), afin de poursuivre le chef suprême du Hamas, Ismail Haniyeh, pour crimes de guerre contre les Palestiniens dans la bande de Gaza. La demande du JIJ comprenait des centaines de pages de preuves irréfutables que de tels crimes avaient été commis contre des Palestiniens innocents, notamment en les utilisant comme boucliers humains et en stockant des armes dans des infrastructures civiles, ce qui les mettait encore plus en danger.

Jusqu'à présent, il semble que la demande du JIJ d'enquêter sur Haniyeh soit tombée dans l'oreille d'un sourd.

En refusant d'utiliser correctement son autorité pour poursuivre les crimes de guerre commis par les dirigeants palestiniens, tout en poursuivant activement les dirigeants israéliens en dehors de sa juridiction, la CPI a appliqué un système flagrant de deux poids deux mesures à l'égard de l'État juif. Le seul terme qui définisse correctement l'identification et l'application d'un double standard au seul État juif du monde est : l'antisémitisme.

Le traitement antisémite d'Israël par un organe sanctionné par les Nations unies ne devrait surprendre personne en 2021. Mais il est tout à fait honteux qu'une cour de justice spécifiquement dédiée à la poursuite des crimes de guerre soit utilisée comme une arme contre Israël, entre les mains de l'OLP, qui a elle-même un riche passé en matière de crimes de guerre.