El primer ministro Netanyahu desvía la culpa del 7 de octubre a las FDI; relata cómo Israel resistió la presión de la administración Biden para evitar entrar en Rafah

Durante mucho tiempo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha sido criticado por su actitud hostil hacia los medios de comunicación israelíes y su negativa a conceder entrevistas en hebreo. 

Estas críticas se intensificaron durante la guerra de Gaza, ya que Netanyahu rara vez se dirigió al público israelí para explicar sus decisiones y políticas en hebreo, mientras concedía entrevistas esporádicas a los medios de comunicación ingleses.

Por lo tanto, su entrevista de más de una hora de duración en el podcast en hebreo «Shomer Saf» (Guardián) con el intelectual de derecha Gadi Taub, publicada el miércoles pasado, fue una oportunidad única para que el público israelí obtuviera información sobre el proceso de toma de decisiones del primer ministro. 

Una de las cuestiones más controvertidas en torno a la guerra es cómo pudo producirse la situación del 7 de octubre de 2023 y, a raíz de ello, quién es responsable. 

En los últimos meses, casi todos los jefes de seguridad directamente relacionados con los fallos militares del 7 de octubre han renunciado o han sido destituidos, entre ellos el exministro de Defensa Yoav Gallant, el jefe de Estado Mayor de las FDI Herzi Halevi, el jefe de Inteligencia de las FDI Aharon Haliva y varios altos mandos del Mando Sur de las FDI, incluido su jefe, Yaron Finkelman. 

Los únicos funcionarios que siguen en sus cargos hoy son el director del Shin Bet, Ronen Bar, quien está en proceso de ser destituido, y el primer ministro Netanyahu. 

Durante la entrevista, Taub le pidió a Netanyahu: «¿Cómo llegamos a un punto en el que no vimos venir esto (la masacre del 7 de octubre)?». 

Netanyahu, el único entre los que están directamente vinculados a los fracasos del 7 de octubre, se ha abstenido hasta ahora de pronunciarse públicamente sobre su responsabilidad personal, y continuó haciéndolo durante esta entrevista. 

En sus respuestas, el primer ministro evitó hablar de las evaluaciones de seguridad en los años previos al ataque de Hamás del 7 de octubre, evaluaciones en las que estuvo directamente involucrado. 

Netanyahu comenzó reconociendo que «hay muchas preguntas aquí» antes de pasar rápidamente a una discusión de los fracasos en torno a la invasión de los terroristas de Hamás, que están relacionados principalmente con el sistema de seguridad de Israel. 

«En última instancia, había una pregunta simple: ¿Por qué no actuamos? ¿Por qué no actuamos esa noche cuando tuvimos señales de advertencia tempranas? Podríamos haber actuado, incluso con las fuerzas disponibles alrededor de la Franja de Gaza, incluso con la fuerza aérea. Estas son preguntas que se investigarán más a fondo», dijo Netanyahu. 

«Pero la pregunta más interesante, en mi opinión, es cómo cambiamos el rumbo. ¿Cómo es que ahora, un año y medio después de ese desastre, estamos en un puesto completamente diferente?». 

El líder israelí se lanzó entonces a una discusión sobre los primeros días de la guerra, explicando cómo Israel logró cambiar el rumbo después de que «parecía que realmente nos estábamos acercando al borde de la destrucción».

Netanyahu relató las decisiones que tomó el primer día, mientras la invasión de Hamás estaba en curso. 

Las primeras tareas fueron la declaración oficial de guerra y el llamado a las reservas de las FDI. 

Él decidió no aceptar una propuesta para llamar a 60 000 soldados, explicó Netanyahu. «Pensé que necesitábamos traer 300 000 reservistas de inmediato, esencialmente movilizando a todo el ejército». 

A continuación, Netanyahu fue atacado por el dilema de dónde debía el ejército esforzarse: en Hamás en el sur o en Hezbolá en el norte, que hasta hoy había supuesto una amenaza significativamente mayor. 

Algunos líderes militares abogaron por un primer ataque contra Hezbolá. «No podíamos dejar a Hamás intacto. Teníamos que ocuparnos primero de este enemigo», dijo Netanyahu, y añadió que decidió no ir tras Hezbolá simultáneamente para no «empantanarse» en dos frentes. 

Ante la pregunta de cómo atacar a Hamás, Netanyahu relató que la administración Biden le aconsejó primero que atacara sólo desde el aire. 

«Le dije a Biden: mire, ya lo hemos intentado. No funciona. Ya lo hemos intentado. Dirigí tres operaciones fuertes contra Hamás... Pero desde el aire, no se gana esta guerra, me dijeron, pero nuestros expertos dicen que sería un terrible error que usted entrara, porque no tendrá éxito». 

Finalmente, Israel decidió lanzar una operación terrestre, a pesar de las continuas preocupaciones de Estados Unidos. 

Al final, Israel decidió lanzar una operación terrestre, a pesar de las continuas preocupaciones de EE. UU. «La táctica consistía en entrar primero y empezar a sacar a la población mientras se atacaba todo lo posible... A ellos [la administración Biden] no les gustó que entráramos; pensaban que no era una buena idea entrar en la propia ciudad de Gaza», dijo el primer ministro a Taub. 

Sin embargo, a pesar de los avances de las FDI, Netanyahu señaló que rápidamente se dio cuenta de cómo el apoyo mundial inicial a Israel comenzó a volverse en su contra. 

«Vimos que nuestros combatientes lucharon realmente de forma heroica y asestaron golpes masivos... pero mientras hacíamos esto, el apoyo político que sustentaba la ofensiva militar comenzó a erosionarse, porque, por supuesto, si Hamás utiliza a la población palestina como escudos humanos... entonces ciertamente estábamos siendo atacados por una situación en la que había víctimas civiles».

Aquí, Netanyahu hizo hincapié sobre un punto que ha destacado a lo largo de la guerra: «Precisamente porque teníamos tanto fuerza militar como un fuerte apoyo político, pudimos llevar a Hamás a un punto de gran angustia». 

En noviembre de 2023, Hamás aceptó un primer alto al fuego y un acuerdo de rehenes, liberando a 81 israelíes y 24 rehenes extranjeros. 

«La rápida destrucción de las fuerzas de Hamás en el norte de la Franja de Gaza, a medida que avanzábamos hacia el sur, combinada con el apoyo político, nos llevó a acordar un alto al fuego de siete días. [El líder de Hamás, Yahya Sinwar] estaba seguro de que no reanudaríamos los combates tras el alto al fuego», explicó Netanyahu. 

«A pesar de esto, la FDI volvió a la guerra, capturando la ciudad donde se encontraba Sinwar, Jan Yunis, pero en este punto, la presión de EE. UU. aumentó de nuevo», dijo. 

«Tenía claro que también teníamos que capturar Rafah, porque ahí es donde estaban los restos de los batallones organizados... no podíamos terminar la parte crítica de la guerra, la destrucción de la fuerza organizada, y aquí nos encontramos con un problema. Porque EEUU nos dijo, básicamente, si puedo resumirlo en una palabra: «No lo hagan»». 

En privado, Biden incluso utilizó «palabras un poco más duras», relató Netanyahu. «Así que él me dijo: 'Si entra, detendré su suministro de armas'», incluidas municiones, excavadoras D-9 y más. 

Netanyahu le dijo a Taub que el argumento para retroceder «o, si se quiere, para someterse al dictado estadounidense», se basaba en la dependencia de Israel de Estados Unidos, incluido el equipo, así como el refugio diplomático en las Naciones Unidas. 

«Pero dije en la reunión decisiva... 'Las armas se resolverán solas, lucharemos con lo que tenemos. Pero si cedemos, nos convertiremos en vasallos. Y un estado vasallo no sobrevivirá aquí», dijo el primer ministro. 

«Hoy, unos días después de esa dura conversación con el presidente de los Estados Unidos, llegó el secretario de Estado Blinken, y él reiteró: 'No lo hagan' y 'Habrá un embargo de armas si hacen esto'. Y yo le dije: 'Sepa esto claramente, Tony, lucharemos con nuestras uñas si es necesario'. Y entramos». 

«Ese fue un punto de inflexión en la guerra. Y entramos. Y luego vinieron otras cosas», concluyó Netanyahu, antes de dirigir la discusión hacia la guerra con Hezbolá.