Como una película de espionaje: Comienzan a surgir detalles sorprendentes sobre el asesinato del líder de Hamás Haniyeh en Teherán

El miércoles por la mañana, los israelíes se despertaron con la sorprendente noticia de que no uno, sino dos de sus mayores enemigos habían muerto repentinamente durante la noche.

Unas horas después de que Israel golpeara a Fuad Shukr, jefe militar de Hezbolá -lo que quedaría sin confirmar hasta bien entrada la noche-, empezaron a surgir informes de la muerte del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, la capital iraní.

Los informes iniciales estaban basados en declaraciones de medios de comunicación iraníes que citaban a funcionarios del régimen, así como en declaraciones de Hamás. Estos informes sugerían que el archi-terrorista había muerto en un ataque aéreo israelí, y los medios sugerían que se había lanzado un ataque con misiles desde las Afueras del país.

Aunque las circunstancias de la muerte de Haniyeh en una casa de huéspedes del régimen, en el corazón de su capital, ya eran profundamente humillantes, el jueves por la noche, los informes de los medios de comunicación occidentales sugerían que había ocurrido algo aún más embarazoso.

Las informaciones sobre un ataque con drones o misiles parecen haber sido difundidas por la Guardia Revolucionaria (IRGC), quien estaba a cargo de la seguridad de la casa de huéspedes, para poder culpar a alguna otra fuerza de seguridad del país.

En cambio, el New York Times informó -y otros medios como el Jerusalem Post confirmaron- que Haniyeh fue dado muerte por una bomba que estaba oculta en el interior de la habitación en la que se alojaba desde hacía varias semanas, y activada a distancia por agentes del Mossad que estaban en suelo iraní en ese momento.

Esa misma noche, el portavoz de las FDI, el general de brigada Daniel Hagari, lo confirmó indirectamente al afirmar que «no hubo ningún ataque aéreo adicional» durante la noche en que Israel dio muerte a Shukr.

No hubo «ni un misil ni un vehículo aéreo no tripulado israelí en todo el Medio Oriente esa noche», reiteró, antes de añadir un comentario inusual sobre el que no dio más detalles.

«En los últimos años, Irán ha estado gestionando una infraestructura terrorista para el traslado de artefactos explosivos iraníes a territorio israelí, con fines de atentados terroristas», señaló Hagari, insinuando potencialmente que Israel había dado muerte a Haniyeh de la misma manera.

Él añadió: «Seguiremos actuando contra el terrorismo iraní con determinación».

Según fuentes del periódico The Jerusalem Post, la bomba fue introducida de contrabando en Irán y escondida en la casa de huéspedes en junio. La casa está situada en un complejo del IRGC en un barrio de lujo del norte de Teherán.

En las frecuentes visitas del líder de Hamás a Teherán durante la última década, Él solía alojarse en esta misma casa de huéspedes la mayoría de las veces, lo que proporcionaba un lugar claro para su asesinato.

El artefacto explosivo y su activación utilizaban una tecnología remota de vanguardia similar a la empleada en el asesinato del jefe nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh hace varios años, según el Post.

El dispositivo estaba calibrado con tal precisión que el líder del grupo terrorista Yihad Islámica Palestina (YIP), Ziyad al-Nakhalah, sobrevivió a la explosión a pesar de alojarse en un apartamento contiguo.

El periódico The Jerusalem Post añadió al rompecabezas otro dato de gran interés.

Contrariamente a la opinión ampliamente aceptada y difundida de que el principal obstáculo para el progreso de las conversaciones sobre el acuerdo de rehenes era el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, el Post informaba de que en las últimas semanas había sido a menudo Haniyeh quien, con su oposición a determinados aspectos del acuerdo, había impedido que se llegara a un acuerdo.

Esto hace que la eliminación de Haniyeh, independientemente de cómo se llevara a cabo en última instancia, sea aún más importante y potencialmente beneficiosa para Israel.