Da ein Angriff auf die iranischen Atomanlagen unwahrscheinlich ist, wie wird Israel auf den Raketenangriff des Regimes reagieren?

Fast zwei Wochen, nachdem die Islamische Republik Iran einen ballistischen Raketenangriff auf Israel gestartet hat, ist die erwartete israelische Antwort immer noch nicht erfolgt.

In dieser Analyse werden wir mögliche Gründe für die Verzögerung untersuchen, bevor wir uns mögliche Szenarien für Israels Antwort ansehen - wo und wie es zuschlagen könnte.

Zwei Wochen ohne Antwort - wann wird Israel angreifen?

Nach dem ersten direkten Angriff des iranischen Regimes auf Israel im April folgte die Antwort der IDF innerhalb einer Woche. Diesmal sieht es jedoch anders aus, und es gibt mehrere mögliche Gründe dafür.

Zunächst hieß es, die israelische Führung wolle verhängnisvolle Entscheidungen erst nach Rücksprache mit der Regierung Biden treffen, die bereits verärgert war, weil die israelische Regierung sie nicht rechtzeitig über mehrere ihrer jüngsten Aktionen, insbesondere die Ermordung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah, informiert hatte.

Daraufhin begannen US-Beamte, rote Linien zu skizzieren, sich gegen Angriffe auf Atom- und Öleinrichtungen auszusprechen und Israel angeblich sogar eine Entschädigung dafür anzubieten, um es möglicherweise zu zwingen, seine Pläne zu überdenken oder anzupassen.

In der Zwischenzeit begannen die jüdischen Hohen Feiertage mit Rosch Hashana kurz vor dem schmerzhaften Jahrestag des 7. Oktober. Trotz Spekulationen, dass Israel dem Jahrestag eine neue Bedeutung geben wollte, indem es an diesem Tag seine Feinde angriff, kam es nicht zu einem Angriff.

Dann wurde Verteidigungsminister Gallant zu Konsultationen nach Washington eingeladen, und es wurde spekuliert, dass die Regierung Biden einen israelischen Schlag weiter aufschieben wollte. Netanjahu ordnete jedoch an, Gallants Reise zu verschieben, bis er mit Biden telefoniert hatte, was sie am Mittwochabend taten.

Sie sprachen über die israelischen Pläne, und US-Beamte erklärten, sie hätten den Eindruck, dass Netanjahu ihre roten Linien in Bezug auf die Angriffsziele „aufmerksam“ beachtet habe.

Nach einer für Donnerstag geplanten Sitzung des Sicherheitskabinetts, in der über das weitere Vorgehen entschieden werden soll, wird Gallant voraussichtlich in die USA reisen und dabei die bereits genehmigten Pläne vorlegen können. 

Da am kommenden Samstag Jom Kippur ansteht, ist es wahrscheinlich, dass ein Angriff erneut verschoben wird - es sei denn, Israel beschließt, zum überraschendsten Zeitpunkt zuzuschlagen, so wie es seine Feinde vor 51 Jahren getan haben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die israelische Führung wahrscheinlich Zeit gelassen hat und ihre Reaktion sorgfältig abwägt und kalibriert, um die erforderliche Bestrafung und Abschreckung zu signalisieren, ohne das Regime in einen totalen Krieg zu verwickeln.

Wird Israel das iranische Atomprogramm zerstören?

Zahlreiche israelische Beamte haben versprochen, dass die israelischen Angriffe wesentlich größer sein werden als der präzise Luftangriff auf eine iranische Luftabwehranlage im vergangenen April. Um Verteidigungsminister Gallant zu zitieren: „Unser Schlag wird kraftvoll, präzise und vor allem - überraschend sein. Sie werden nicht verstehen, was passiert ist und wie es passiert ist“.

Dennoch wird die viel beschworene „nukleare Option“ immer unwahrscheinlicher, obwohl sie in Israel breite Unterstützung findet.

Der Hauptgrund dafür ist die fehlende Unterstützung durch die USA, die sowohl in der diplomatischen Arena als auch für Waffenlieferungen entscheidend ist.

Jüngste Berichte, z. B. über das Telefonat zwischen Biden und Netanjahu, deuten darauf hin, dass Israel nicht plant, die Atomanlagen des Regimes anzugreifen. Außerdem bezweifeln Experten seit langem, dass Israel über die Bunkerbomben verfügt, die für eine wirksame Zerstörung der iranischen Nuklearanlagen erforderlich sind, von denen einige unter Bergen begraben sind.

Sollte sich Israel dazu entschließen, nur einen Teil des Atomprogramms zu zerstören, könnte dies zwar die nuklearen Ambitionen des Regimes verzögern, es könnte aber auch dazu führen, dass es versucht, die Ziellinie schneller zu erreichen.

Abschließend wird erwartet, dass die nukleare Option einen breit angelegten regionalen Krieg auslöst, der anhaltende direkte Angriffe des Irans auf Israel und verbündete Länder sowie eine Eskalation der laufenden Angriffe der iranischen Stellvertreter im Jemen, Irak und Syrien gegen Israel und die US-Streitkräfte in der Region zur Folge haben könnte.

Das israelische Kabinett hat Berichten zufolge die Verhinderung eines solchen umfassenden regionalen Krieges als eines seiner inoffiziellen Kriegsziele definiert.

All dies macht einen Schlag gegen das Atomprogramm unwahrscheinlich.

Andere Möglichkeiten - Zerstörung von Schwert und Schild des Regimes

Eine weitere Möglichkeit ist der Angriff auf iranische Ölanlagen und andere kritische Infrastrukturen, wie die Pipelines und Terminals auf der Insel Kharg. „Das ist das schmerzhafteste Ziel für das iranische Regime“, sagte Oppositionsführer Yair Lapid der Associated Press.

Diese Option ist etwas wahrscheinlicher als ein Schlag gegen die Nuklearanlagen, birgt aber ähnliche Risiken. Das Regime könnte auf einen Angriff, der seine gesamte Wirtschaft lahmlegt, auf ähnliche Weise reagieren wie auf einen Angriff auf sein Atomprogramm, was erneut die Gefahr eines regionalen Krieges erhöht. 

Darüber hinaus würde dies zu Vergeltungsschlägen auf Ölanlagen der nahegelegenen Golfstaaten einladen.

Die Abschaltung der Wirtschaft eines anderen Landes und die wahrscheinlichen Folgewirkungen, wie iranische Vergeltungsmaßnahmen gegen die Ölinfrastruktur anderer Länder, dürften ebenfalls schwerwiegende diplomatische Konsequenzen nach sich ziehen. Es ist unklar, ob Israel bereit ist, seine bestehenden Friedensverträge in der Region zu riskieren, um die Islamische Republik zu bestrafen.

Daher scheint die wahrscheinlichste Option im Moment ein schwerer Schlag gegen die militärischen Fähigkeiten des Regimes zu sein, insbesondere gegen die Raketenstellungen des Korps der Revolutionsgarden, die Israel und möglicherweise auch seine Standorte und Verbündeten in der Region angegriffen haben.

Die Jerusalem Post und die New York Times berichteten kürzlich, dass Israel plant, militärische und nachrichtendienstliche Einrichtungen anzugreifen, z. B. Startplätze für ballistische Raketen und Drohnen sowie hochrangige Kommandeure.

Weitere mögliche Ziele sind die Luftabwehr des Regimes, die beim letzten Mal nur in sehr begrenztem Umfang angegriffen wurde.

Wenn Israel die Schlagkraft des Regimes, seine Luftverteidigung oder seine hochrangigen Generäle ausschaltet – oder möglicherweise eine Kombination all dieser Faktoren – könnte es das Regime zutiefst blamieren und bloßstellen, ohne die Möglichkeit, sich gegen einen möglichen US-israelischen Angriff auf sein Atomprogramm zu verteidigen, möglicherweise angeführt von einer zukünftigen Trump-Administration.

Wie kann Israel angreifen?

Über mögliche Angriffsmethoden gibt es viele Spekulationen. Die Art und Weise, wie Israel den Iran angreift, könnte an und für sich schon eine Botschaft senden.

Eine groß angelegte Welle von Luftangriffen über dem riesigen Land, das etwa 1.600 km entfernt ist, würde die fast beispiellosen Fähigkeiten der israelischen Luftwaffe demonstrieren.

Israel verfügt auch über äußerst fähige Kommandoeinheiten, die Ziele im Iran oder in verbündeten Ländern angreifen und zerstören oder hohe Beamte ermorden könnten. Ähnliche Aktionen könnten auch vom gefürchteten israelischen Geheimdienst Mossad durchgeführt werden.

Eine weitere Möglichkeit wäre die Enthüllung einer bisher geheimen technologischen Fähigkeit, die Israels Feinde in Angst und Schrecken versetzen könnte.

Israel könnte den Iran beispielsweise mit U-Boot-gestützten Raketen angreifen, oder mit Israels angeblichen, aber nie eingesetzten Boden-Boden-Raketen, oder indem es seine weltweit führenden Fähigkeiten in der Cyber-Kriegsführung demonstriert.

Wie auch immer Israel sich entscheidet, die Wirksamkeit seiner Schläge wird sich daran messen lassen, ob und wie das Mullah-Regime Vergeltung übt.

Wenn der Iran ausreichend abgeschreckt wird, um nicht noch einmal zurückzuschlagen, könnte dies ein Zeichen dafür sein, dass das Regime in den letzten Zügen liegt und die Region - wie Netanjahu kürzlich sagte - an der Schwelle zu einem „neuen Nahen Osten“ steht.