Les partisans britanniques d'Israël dénoncent la "décision politique" de la CPI et affirment que le Royaume-Uni devrait considérer les mandats d'arrêt comme nuls.

Le bureau du Premier Ministre britannique est resté vague quant à la décision prise jeudi par la Cour Pénale Internationale (CPI) de délivrer des mandats d'arrêt à l'encontre du Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l'ancien Ministre de la Défense Yoav Gallant. Ces mandats ont été demandés par le procureur général de la CPI, Karim Khan, en mai.

« Nous respectons l'indépendance de la CPI, qui est la principale institution chargée d'enquêter et de poursuivre les crimes les plus graves de portée internationale », a déclaré vendredi un porte-parole du Premier Ministre Keir Starmer.

Interrogé sur l'application de la décision si Netanyahu ou Gallant entrait au Royaume-Uni, il a déclaré qu'il ne pouvait pas commenter des « hypothèses », mais que le Royaume-Uni « se conformerait toujours à ses obligations légales telles que définies par le droit national et même le droit international. »

L'ancienne ministre britannique de l'Intérieur sous le dernier gouvernement conservateur, Suella Braverman, s'est alignée sur la réponse du Président américain Joe Biden en qualifiant les mandats de « scandaleux ».

« Il s'agit d'une décision politique déguisée en décision juridique », a déclaré Mme Braverman dans un message sur 𝕏. « Elle ne peut que jeter le discrédit sur la CPI. Israël lutte pour sa survie contre les terroristes du Hamas après les attentats du 7 octobre. »

Natasha Hausdorff, avocate britannique et experte en droit international, a confirmé l'illégalité de la démarche et a déclaré que les gouvernements devraient dénoncer la « militarisation des tribunaux internationaux. »

« Cette décision n'est pas fondée sur le droit international, ni sur la compétence de la CPI, ni même sur les règles de la Cour », a-t-elle déclaré à Mike Graham sur Talk TV. Elle a ajouté que ces règles « exigent qu'elle se conforme à ce qu'on appelle le principe de complémentarité, et qu'elle veille à ce qu'Israël ait la possibilité d'enquêter sur toute allégation crédible contre des Israéliens ».

Au contraire, a déclaré Mme Hausdorff, « chaque phrase de la déclaration publique que le procureur a publiée pour résumer sa demande s'est révélée fausse et a été réfutée par des rapports indépendants ultérieurs ».

Jonathan Turner, directeur général de UK Lawyers for Israel (UKLFI), a déclaré que la décision de la CPI n'était pas pertinente dans la pratique.

« Le Royaume-Uni devrait considérer les mandats d'arrêt comme nuls car la Cour pénale internationale n'est pas compétente », a-t-il déclaré à ALL ISRAEL NEWS.

« En outre, les mandats d'arrêt de la CPI ne lèvent pas l'immunité diplomatique des ressortissants d'États, tels qu'Israël, qui ne sont pas parties au Statut de Rome à l'origine de la CPI, en tout cas, sauf si les mandats ont été délivrés à la suite d'une intervention du Conseil de sécurité des Nations unies, ce qui n'est pas le cas en l'espèce », a déclaré M. Turner.

L'ancien commandant des forces britanniques en Afghanistan, le colonel Richard Kemp, a qualifié la décision de la CPI d'« obscénité qui ôte toute crédibilité à la Cour », ajoutant que « les États-Unis devraient immédiatement sanctionner le procureur général de la CPI et d'autres fonctionnaires ».

Le nouveau gouvernement travailliste britannique a annoncé en juillet, peu après son arrivée au pouvoir, qu'il abandonnait le recours du gouvernement précédent devant la CPI concernant les mandats d'arrêt.

La décision de la CPI a été retardée après que le gouvernement conservateur de Rishi Sunak a contesté la compétence de la Cour dans cette affaire, invoquant le fait qu'Israël n'est pas partie au Statut de Rome.

L'organisation UK Lawyers for Israel (UKLFI) avait également contesté l 'authenticité des preuves présentées aux juges de la CPI. Le procureur général n'ayant pas répondu directement à leur lettre, Turner K.C. et son équipe ont mis à exécution leur menace de dénoncer Khan au Conseil des normes du barreau britannique pour sa mauvaise conduite professionnelle.

Depuis lors, des rapports distincts ont fait état d'une enquête en cours sur la conduite personnelle de Khan à l'égard de ses collègues féminines.

En 1998, la Grande-Bretagne a signé le Statut de Rome, le traité international qui a créé la CPI, et l'a ratifié trois ans plus tard. La loi britannique de 2001 sur la CPI stipule que la demande de la Cour internationale doit être transmise à un tribunal national.

« Si la demande est accompagnée d'un mandat d'arrêt et que l'officier judiciaire compétent est convaincu que le mandat semble avoir été délivré par la CPI, il endosse le mandat pour qu'il soit exécuté au Royaume-Uni », stipule la loi.

M. Hausdorff a averti que le comportement sans précédent de la CPI pourrait avoir des ramifications importantes pour d'autres pays démocratiques.

« Cette décision annonce au monde entier que les États démocratiques libéraux occidentaux, comme Israël, le Royaume-Uni et les États-Unis, ne sont pas autorisés à exercer leur légitime défense. Et lorsqu'ils se conforment aux lois des conflits armés, ils sont diffamés. On leur mentira », a-t-elle déclaré.

« Les fausses déclarations propagées dans les médias internationaux seront ensuite utilisées pour alimenter des programmes politiques contre eux dans les tribunaux internationaux, et c'est pourquoi le Royaume-Uni doit prendre cette question très au sérieux.

Richard Pater, directeur pour Israël du Britain Israel Communications and Research Centre (BICOM), un groupe de réflexion sur le Moyen-Orient, a déclaré à inews UK que, sur le front diplomatique, la question pâlirait en comparaison de la guerre qu'Israël mène actuellement contre les forces islamistes mandataires iraniennes.

« Dans l'ordre des choses, ils ont d'autres chats à fouetter. Je ne m'attends pas à ce qu'Israël ouvre un nouveau front avec les Britanniques sur cette question, en particulier parce que ce qui se passe en parallèle, c'est qu'il y a de grands mouvements nationaux sur un cessez-le-feu au Liban.»

« Israël fait pression pour que le Royaume-Uni joue un rôle important dans l'administration du cessez-le-feu », a-t-il ajouté.