"L'Israël tolérant" doit se défendre contre les allégations de génocide de l'Afrique du Sud

Pendant des années, israël s'est enorgueilli d'être une société progressiste et ouverte - une société qui défend les droits des homosexuels, les libertés civiles et même l'idée d'une coexistence pacifique et productive avec la population arabe. On pouvait donc s'attendre à ce que, compte tenu de l'adhésion à tous ces idéaux, d'autres personnes et sociétés progressistes la soutiennent si cela s'avérait nécessaire.

Nous nous trouvons à un tel moment, après avoir été accusés par l'Afrique du Sud de violer la Convention des Nations Unies de 1948 sur la prévention et la répression du génocide, une accusation qui sera bientôt examinée par la Cour internationale de justice de La Haye. Contrairement à tant d'autres accusations portées contre Israël au fil des ans, qui faisaient toutes manifestement partie d'un programme trop transparent visant à blesser la patrie juive, israël a décidé de ne pas ignorer cette accusation particulière qui a touché un nerf sensible chez trop de gens.

Le porte-parole du gouvernement israélien, Eylon Levy, dans son style inimitable, a déclaré : "L'histoire jugera l'Afrique du Sud pour avoir soutenu les héritiers modernes des nazis."

Rappelant à tous la société ouverte et inclusive d'Israël, M. Levy a déploré : "Il est tragique que la nation arc-en-ciel qui s'enorgueillit de lutter contre le racisme se batte bénévolement pour des racistes anti-juifs". C'est peut-être parce qu'Israël s'est donné tant de mal pour accueillir ce que certains définiraient comme des "groupes marginalisés" que l'accusation de génocide est d'autant plus honteuse lorsqu'elle s'applique au seul État du Moyen-Orient qui n'emprisonne pas les homosexuels et ne les jette pas du haut des toits. 

Mais, malgré ses largesses en matière de tolérance, Israël ne reçoit pas le soutien et l'appui qu'il aurait pu estimer lui être dû après avoir fait son possible pour se présenter comme une société ouverte à tous, qui vit et laisse vivre. Cela ne devrait-il pas nous apprendre quelque chose ?

D'une part, cela nous montre que l'on peut faire tous les efforts possibles pour être inclusif, tolérant et libre-penseur, mais que cela passera inaperçu aux yeux de ceux qui nous imposent des normes impossibles à atteindre alors qu'eux-mêmes sont généralement très loin des normes qu'ils exigent de nous. 

Au contraire, c'est la première ligne de blâme, de haine entrante et de préjugés intégrés par les intolérants qui ne sont que trop enclins à désigner comme boucs émissaires les personnes qui ont été les méchants du monde pendant des millénaires. 

L'ironie est que nous aurions pu embrasser la culture woke à l'extrême, ou même défendre le renouveau de la culture marxiste au maximum, mais cela n'aurait pas sauvé la seule patrie juive au monde d'être marquée comme des bigots racistes dont le principal objectif est d'éradiquer le peuple palestinien.

Il y a quelque chose de très insidieux, cependant, dans l'attente insoutenable des autres qui empêche un pays de riposter, surtout après un massacre brutal perpétré cruellement contre son peuple lors d'une attaque surprise à l'aube, le jour de repos du shabbat, qui coïncidait également avec une fête religieuse. 

Pour la nation sud-africaine, omettre ces détails et passer directement à l'accusation de génocide palestinien n'est pas seulement absurde à première vue, mais c'est le plus scandaleux des mensonges et des distorsions que l'on puisse inventer pour se faire pardonner d'Israël.

Pourtant, aussi futile que soit leur tentative de nuire à notre réputation, ils vont néanmoins jusqu'au bout de ce qui sera certainement une source d'embarras majeure pour leur gouvernement et pour ceux qui se réjouissent à l'idée de l'issue d'un verdict de "culpabilité".

Il ne fait aucun doute que les détails sanglants du 7 octobre ne seront pas passés sous silence, car Israël a l'intention de rappeler au monde que le Hamas s'est rendu coupable de génocide pour avoir dirigé un massacre en Israël le 7 octobre, au cours duquel plus de 1 200 personnes ont été tuées et quelque 250 ont été prises en otage. 

Plus de 70 % des personnes tuées étaient des civils, dont des femmes, des enfants et des personnes âgées. De nombreuses victimes ont été torturées, violées, brûlées vives et démembrées. le Hamas avait pour "mission claire d'assassiner autant d'israéliens que possible - avec autant de sadisme que possible. il s'agissait d'un acte de génocide perpétré avec une cruauté et une efficacité dignes des nazis, au service d'une idéologie nazie", selon les termes tranchants d'Eylon Levy, qui n'a pas son pareil pour trouver les défenseurs les plus éloquents d'israël. 

Levy renverse magistralement les affirmations diffamatoires, en désignant le Hamas comme le véritable auteur du génocide. qui pourrait nier que s'il n'avait pas été arrêté, sa folie meurtrière aurait été un bain de sang ininterrompu jusqu'à ce que son objectif d'une région sans juifs soit pleinement atteint ?

Mais voici la contradiction évidente. les accusations de génocide ne cadrent pas avec un gouvernement qui, avant le 7 octobre, a délivré 20 000 permis de travail à des Palestiniens pour qu'ils entrent sur le territoire israélien afin de gagner leur vie. Elles ne cadrent pas non plus avec la mixité des quartiers juifs et arabes ou l'égalité éducative, médicale et sociale qui permet aux Arabes d'accéder à des carrières prestigieuses et à des postes de pouvoir, tels que juges, médecins, professeurs et même membres de la Knesset. 

Ainsi, l'image dépeinte par l'Afrique du Sud est totalement incongrue par rapport aux faits sur le terrain, mais qui s'en soucie ? L'idée est d'ensanglanter notre réputation, sinon notre peuple physiquement. 

Cependant, pour en revenir à la question initiale, qu'est-il advenu du soutien qui aurait dû être apporté à Israël, alors que l'État juif était accusé de crimes contre l'humanité ? 

Ce soutien n'est PAS venu et ne viendra pas, quoi que nous fassions, parce qu'il y a une chose qu'Israël ne peut pas changer, et c'est son pedigree juif. C'est la seule caractéristique que le reste du monde ne peut ni pardonner ni ignorer, et les paris sont donc ouverts. Le libéralisme, l'ouverture d'esprit ou l'inclusion ne sauveront pas Israël. Pas plus que nos nombreuses réalisations qui ont contribué à améliorer la société et même à prolonger la vie.

Aucune de ces réussites ne motivera d'autres personnes à venir à notre secours, et c'est peut-être une bonne chose, car Israël n'a jamais été destiné à se tourner vers des personnes ou des nations pour obtenir son salut ou sa délivrance. Ce rôle est réservé au Tout-Puissant, qui le remplit depuis qu'il a choisi Abraham comme premier Juif. Depuis lors, nous avons eu la chance d'avoir notre première ligne de défense personnelle et notre principal avocat contre chaque génération d'ennemis qui ont cherché notre perte.

Alors pourquoi douterait-on qu'Il ne sera pas présent à La Haye, qu'Il ne se battra pas pour nous et, surtout, qu'Il ne nous rappellera pas que notre véritable lieu de sécurité n'est qu'en Lui ?