Certaines familles d'otages critiquent l'accord "partiel" qui laissera des dizaines d'otages sur le carreau

La plupart des réactions publiques et des sondages montrent que la majorité des Israéliens sont favorables à l'accord conclu avec le Hamas, qui devrait libérer une partie des otages israéliens à partir de la semaine prochaine.

Toutefois, certaines familles d'otages, en particulier celles représentées par le Forum Tikva, qui est plus radical que le Forum des familles d'otages et de disparus, se sont exprimées publiquement pour critiquer l'accord.

La plupart des critiques portent sur le fait que l'accord sera mis en œuvre par étapes, ce qui laisse la possibilité qu'au final, seule une petite partie des otages soit libérée.

« Il s'agit d'un accord qui laissera pratiquement des dizaines d'otages derrière lui et ouvrira la voie au prochain massacre et à la libération d'autres otages », a déclaré mercredi le Tikva Forum.

« Nous nous réjouissons, comme tous les Israéliens, de voir les otages rentrer chez eux après une longue et brutale captivité aux mains d'une organisation terroriste totalement inhumaine, mais, comme nous l'avons dit, cet accord est dangereux.»

Le forum a appelé les membres du cabinet à voter contre l'accord : « Avant de voter, pensez à ceux qui seront laissés derrière. Ceux qui ne reviendront pas et ceux qui seront tués par des attaques terroristes à l'avenir. Nous vous implorons de démissionner immédiatement et de ne pas être les partenaires d'un gouvernement qui laisse derrière lui des dizaines d'otages. »

Selon les informations actuelles, l'accord sera mis en œuvre en plusieurs étapes, seule la première étant garantie à ce jour.

Alors que 33 otages seront libérés au cours de la première étape de six semaines, les détails de la deuxième étape doivent encore être négociés, ce qui rend possible l'effondrement de l'accord après la première étape, la majorité des otages restant en captivité.

« Nous vous demandons d'agir pour parvenir à un accord responsable qui permette le retour de tous nos proches d'un seul coup », a souligné le Forum Tikva.

Mardi, des membres du Forum avaient rencontré le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour parler de l'accord sur les otages qui, à ce stade, n'avait pas encore été finalisé.

Talik Gvili, la mère du soldat de Tsahal Ran, dont le corps est retenu en otage à Gaza, a déclaré à Ynet News après la réunion qu'elle ne pensait pas que l'accord serait conclu, mais elle a reconnu qu'elle avait vu qu'il imposait certaines limites au Hamas.

« Je me suis rendue compte que cet accord pourrait être bénéfique pour nous », a-t-elle déclaré, «mais je ne pense pas qu'il se concrétisera dans son intégralité. C'est mon opinion.»

Selon elle, M. Netanyahou a déclaré aux membres du Forum que « s'ils [le Hamas] signent l'accord et violent la deuxième phase, alors nous n'aurons pas de problème avec les habitants de Gaza qui sont revenus parce qu'il dit qu'ils peuvent être évacués à nouveau et qu'il y aura des contrôles ». Ici, tout se passe comme aux échecs. Le dernier pion avant l'échec et mat ».

« En tant que mère, je pense que l'accord n'est pas bon pour moi et qu'il ne sauvera pas mon fils, mais aujourd'hui, j'ai tendance à comprendre que cet accord pourrait être bon pour quelque chose. Il m'est difficile de dire à une mère dont la fille serait libérée que je suis contre [l'accord]. J'ai reçu une réponse qui m'a satisfait », a déclaré M. Gvili.

Roy Baruch, dont le corps du frère Uriel est détenu par le Hamas, a déclaré qu'il avait quitté la réunion plus confus et qu'il pensait qu'Israël pourrait commettre une erreur en n'attendant pas l'investiture de Trump.

« Peut-être vaut-il mieux attendre que le président Trump ouvre les portes de l'enfer ? ».

« Pourquoi se presser maintenant ? Nous avons déjà passé 430 jours depuis l'accord précédent. Attendons encore cinq jours pour que le président prenne ses fonctions », a déclaré M. Baruch.

« S'ils veulent conclure un accord, qu'ils incluent tous les otages », a demandé M. Baruch.

« Il est facile pour le Hamas de revenir sur l'accord et nous ne les avons pas enfermés dans l'accord. Si vous êtes déjà en train de conclure un accord avec le diable, faites-le pour les 98 otages », a-t-il ajouté.

« Il ne faut pas croire que je suis contre un accord, a-t-il ajouté, mais je suis en faveur du retour de tous les otages. Je veux que tous les otages reviennent. Les vivants pour la réhabilitation et les assassinés pour l'enterrement. Je veux juste enterrer mon frère. Pour que ma famille ait une tombe où aller ».

Jeudi, Itzik Horn, le père des otages Eitan et Yair, qui n'est pas membre du Forum Tikva, a déclaré à la Radio de l'Armée qu'il craignait que l'accord ne libère qu'un seul de ses fils et qu'il s'agissait d'un « jugement de Salomon » moderne.

M. Horn a expliqué que son fils Yair, âgé de 46 ans, devrait être libéré dans le cadre de la première étape, tandis que son fils Eitan, âgé de 38 ans, devrait être libéré ultérieurement.

« Ce qui m'inquiète, c'est que si cette liste est la même que celle qu'Israël a présentée à l'époque, il y a longtemps, alors mon pays fait une sélection pour moi », a-t-il déclaré.

Toutefois, M. Horn a ajouté qu'il n'était toujours pas personnellement informé des détails de l'accord et qu'il ne savait pas avec certitude si et quand ses fils seraient libérés.

« Qu'il n'y ait aucun doute, je suis favorable à ce qu'un seul otage soit libéré de l'enfer - il doit l'être. Mais il faut savoir quand le premier otage sortira et quand le dernier sortira. Et quand je dis dernier, je parle de tout le monde - à la fois les vivants et ceux qui ne sont plus avec nous. »

« Mais il est clair qu'il faut une date limite pour la libération du premier otage et du dernier », a ajouté M. Horn. « Le fait que je ne sache pas quand ils commenceront à discuter de la deuxième phase me semble dangereux.»