Vertreter des Roten Kreuzes äußern „Empörung“ über die Art und Weise, wie palästinensische Gefangene aus Israel freigelassen wurden

In einer ersten Stellungnahme des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) im Krieg zwischen Israel und der Hamas äußerten sich Vertreter „empört“ über die Art und Weise, wie palästinensische Gefangene am Samstag aus israelischen Gefängnissen entlassen wurden.

Gemäß der Vereinbarung zwischen Israel und der Hamas sollen 33 Geiseln im Austausch gegen entweder 30 palästinensische Gefangene pro ziviler Geisel oder 50 pro israelischem Soldaten über einen Zeitraum von 42 Tagen freigelassen werden. Laut Haaretz verbüßten von den 72 palästinensischen Gefangenen, die am Samstag im Austausch für die Geiseln Ofer Kalderon, Yarden Bibas und Keith Siegel freigelassen wurden, 14 eine lebenslange Haftstrafe.

Die Freilassung der israelischen Geiseln und der palästinensischen Gefangenen hat eine Kontroverse ausgelöst und auf beiden Seiten Wut hervorgerufen.

Haaretz zitierte eine Sicherheitsquelle, wonach Mitarbeiter des Roten Kreuzes ihre Empörung über die Art und Weise zum Ausdruck gebracht hätten, wie die israelische Gefängnisbehörde die Gefangenen am Samstagmorgen aus Ketziot herausgeführt habe. Sie waren mit Handschellen gefesselt, hatten die Hände über dem Kopf und trugen ein Armband mit der Aufschrift „Das ewige Volk vergisst nie“.

1/2:
The Israeli Prison Service put these on the arms of the terrorists we released

It's from Psalms 18:38: "I will pursue my enemies & catch them"

They also put ones saying: "The eternal people do not forget," along with the Prison Service emblem & the flag of Israel pic.twitter.com/7HI8eHJ55Z

— Documenting Israel (@DocumentIsrael) January 31, 2025

Die Armbänder enthielten auch einen Vers aus Psalm 18,38: „Ich verfolge meine Feinde und stelle sie“, zusammen mit dem Emblem des Gefängnisdienstes und der israelischen Flagge.

Zivan Frieden, Sprecher der israelischen Strafvollzugsbehörde, reagierte mit einer Erklärung: „Die Gefängniswärter haben es mit den schlimmsten Feinden Israels zu tun, und bis zu ihrem letzten Moment auf israelischem Boden werden sie von der Gefängnisleitung betreut. Wir werden keine Kompromisse bei der Sicherheit unseres Volkes eingehen.“

Das IKRK veröffentlichte ebenfalls eine Erklärung auf 𝕏 und betonte: „Vor der heutigen Operation hat das IKRK die Parteien daran erinnert, dass sie die Verantwortung haben, Transfers sicher und würdevoll durchzuführen.“

„Das IKRK erklärte, dass sein Personal vor Ort medizinische Unterstützung leistete und vor der Abreise Interviews führte, um sicherzustellen, dass die Freigelassenen reisefähig sind.“

Today we safely transferred three hostages out of Gaza to Israel, and 175 Palestinian detainees from Israeli detention centres to Gaza and the West Bank. In total 183 detainees were released today. https://t.co/GWqjheHvQt pic.twitter.com/Vyoe1T80rh

— ICRC in Israel & OT (@ICRC_ilot) February 1, 2025

Das IKRK beschreibt sich selbst als „eine neutrale, unparteiische und unabhängige Organisation mit einem ausschließlich humanitären Mandat, das sich aus den Genfer Konventionen von 1949 ableitet. Sie hilft weltweit Menschen, die von bewaffneten Konflikten und anderen Gewalttaten betroffen sind, und tut alles, um ihr Leben und ihre Würde zu schützen und ihr Leid zu lindern, oft in Zusammenarbeit mit ihren Partnern vom Roten Kreuz und vom Roten Halbmond.“

Viele Israelis äußerten jedoch Enttäuschung und Wut über das Rote Kreuz, insbesondere wegen seines Versagens, die israelischen Geiseln, die seit dem 7. Oktober 2023 von der Hamas im Gazastreifen festgehalten werden, auch nur einmal zu besuchen, wie es in ihrer Charta vorgeschrieben ist.

Die Organisation geriet in die Kritik, weil sie als ineffektiv, wenn nicht gar mitschuldig an den einschüchternden und demütigenden Bedingungen wahrgenommen wurde, unter denen israelische Geiseln freigelassen wurden. Laut Kritikern nutzte die Hamas den Moment für Propagandazwecke, zwang weibliche Geiseln, gefälschte Soldatenuniformen zu tragen, zu winken und sich sogar zu bedanken, während das Rote Kreuz danebenstand, ohne Empörung auszudrücken. In jüngster Zeit nahm die Organisation sogar an einem Fotoshooting mit der Hamas teil.

Der frühere israelische Diplomat Lenny Ben-David postete auf 𝕏: „Das ekelhafte Propagandavideo der Hamas über die Freilassung von vier israelischen Geiseln mit dem Roten Kreuz in der Nebenrolle. Jede Frau mit ihrem Hamas-Schlüsselanhänger und ihrer Geschenktüte. Es war für die Hamas nicht genug, sie am ersten Tag zu demütigen.“

Hen Mazzig sagte: „Das Rote Kreuz tadelte Israel für das Fotografieren bei der Freilassung von Hamas-Gefangenen aus israelischen Gefängnissen. Währenddessen in Gaza… haben sie die Inszenierung der Hamas noch nicht verurteilt und sogar aktiv an einem inszenierten Geisel-Freilassungs-Fotoshooting teilgenommen. Die Heuchelei ist ungeheuerlich.“

In einer Erklärung zu seinen Zielen im Krieg zwischen Israel und der Hamas sagte das IKRK: „Unser Ziel ist es, dass die Geiseln sofort freigelassen und mit ihren Angehörigen wieder vereint werden, sowie Zugang zu ihnen zu erhalten, während sie in Gefangenschaft sind. Wir haben wiederholt gesagt, dass die Geiselnahme gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt und dass sie sofort und bedingungslos freigelassen werden müssen.“

UN Watch stellte jedoch mehrere Monate nach Beginn des Krieges fest, dass das IKRK „einen überwiegend verzerrten Ansatz“ in seinen Social-Media-Aktivitäten verfolgt. Zum Zeitpunkt der UN-Watch-Analyse war der Direktor der IKRK-Operationen Pierre Krähenbühl, der zuvor Generalbeauftragter von UNRWA war, einer Organisation, über die sich Israel seit Langem wegen der aktiven Beteiligung einiger ihrer Mitarbeiter an der Hamas-Terrororganisation beschwert.

Der Bericht von UN Watch stellte fest, dass von 187 Beiträgen auf 𝕏, einschließlich derjenigen von IKRK-Präsidentin Mirjana Spoljaric Egger und Dir.-Gen. Robert Mardini, „77% der Tweets ausdrücklich oder implizit Israel kritisieren. Nur 7 % der Tweets kritisierten die Hamas.“

Hillel Neuer, geschäftsführender Direktor von UN Watch und internationaler Menschenrechtsanwalt, sagte: „Das Rote Kreuz behauptet, neutral zu sein, aber seine öffentlichen Erklärungen sind alles andere als das.“ Neuer fügte hinzu: „Es ist zwar schwierig zu beurteilen, was das Rote Kreuz bei seiner diplomatischen Arbeit hinter verschlossenen Türen tut, aber wir können seine öffentlichen Erklärungen durchaus bewerten, und was wir herausgefunden haben, ist alarmierend. Die weltweit führende humanitäre Organisation hält sich nicht an ihre Grundprinzipien der Neutralität. Sie unterlässt es, eine terroristische Gruppe, die systematisch gegen die Genfer Konventionen und die Grundsätze des humanitären Völkerrechts verstößt, beim Namen zu nennen.“