Quelle est la cause des théories du complot ?

Contrairement à ce que certains peuvent penser, les théories du complot ne sont pas un phénomène récent. "La croyance qu'une organisation secrète mais influente est responsable d'un événement ou d'un phénomène", selon la définition de dictionary.com, existe depuis des siècles. Souvent, autour de tentatives d'assassinat ou d'autres catastrophes, une explication alternative est proposée pour la cause de l'événement, trop souvent alimentée par la méfiance qui a résulté du manque de crédibilité des médias grand public.

Dans cette atmosphère politiquement chargée, où tout est soumis à l'ordre du jour, la plupart des gens en ont assez de se sentir manipulés et de se voir raconter des histoires à moitié. Ils savent quand ils se sont fait avoir et, une fois que la vraie vérité est révélée, généralement des mois plus tard, le scepticisme, qui consiste à ne pas croire des rapports futurs qui semblent invraisemblables, commence à s'accroître.

Au cours des dernières années, les médias ont rapporté une myriade d'histoires qui se sont révélées fausses ou complètement inventées. Un exemple en est l'affaire Jussie Smollett en 2019, centrée sur l'accusation d'avoir été attaqué par des loyalistes de Trump, qui lui ont passé la corde au cou, en prétendant que Chicago était le pays des MAGA. Presque dès le départ, rien n'a tenu la route et, à la fin, il était clair que ce qui avait commencé comme une allégation raciste n'était qu'un stratagème pour devenir pertinent et gagner de la sympathie. Pourtant, les médias ont relayé cette histoire de crime haineux pendant des semaines.

Depuis cette nouvelle tentative d'assassinat de l'ancien président Trump, un grand nombre de théories du complot ont été lancées, dont l'une a été suggérée par le conspirationniste antisémite Jon Minadeo, fondateur de la Goyim Defense League, qui affirme que "les juifs ont essayé d'assassiner Trump !".

Bien que Minadeo soit complètement discrédité, en raison de sa réputation de suprémaciste blanc notoire, d'autres ont également spéculé que la fusillade avait été l'œuvre des services de renseignement israéliens dans l'espoir de remplacer Trump par un autre candidat "qui soutiendrait l'annexion de Gaza et de la Cisjordanie et l'extension de la guerre au Liban et à l'Iran." C'est Trump qui, en mars dernier, a déclaré que "Biden met Israël en danger". David Friedman, porte-parole de la campagne de Trump, a déclaré : "Il est important pour Israël et pour ses voisins qu'Israël gagne cette guerre, et les États-Unis ne vont pas micro-gérer la guerre. Ils ne vont pas dire à Israël comment gagner".

Une différence frappante dans la façon dont la politique changeante de Biden/Blinken a tenté de faire de son mieux pour paralyser Israël, à chaque fois, que ce soit en retenant des armes nécessaires ou en critiquant publiquement la façon dont Israël choisissait de mener une guerre, conformément aux règles spéciales qui étaient constamment établies pour eux.

Selon d'autres théories, cette tentative d'assassinat n'était qu'un faux drapeau destiné à attirer la sympathie et à modifier ainsi la trajectoire de la course. Bien que cela semble certainement être le cas, comment est-il possible qu'une balle, qui a fini par effleurer l'oreille de Trump, n'ait pas fini par le tuer complètement, parce que tout mouvement inattendu de la tête aurait pu facilement entraîner sa mort. Qui prendrait un tel risque, juste pour s'assurer que Trump gagne ? Il faudrait être un tireur d'élite extraordinaire pour garantir qu'il n'y ait pas de dommages significatifs. Cela ressemble-t-il au travail d'un jeune homme de 20 ans dont la profession était d'enseigner la diététique ?

Le problème est qu'après une enquête préliminaire sur ce qui s'est passé, de nombreuses questions restent sans réponse quant à savoir qui était principalement chargé de la sécurité - les forces de l'ordre locales ou les services secrets. Pourquoi un toit, situé à proximité immédiate, n'a-t-il pas été sécurisé ? Pourquoi les avertissements des spectateurs, qui ont vu le tireur monter sur le toit avec une arme, n'ont-ils pas été pris en compte ? Pourquoi a-t-on tardé à neutraliser le tireur ? De nombreuses autres questions déroutantes ont été soulevées, en raison des attentes du public, lorsqu'il s'agit de la sécurité des candidats politiques, en particulier d'un candidat aussi détesté et vilipendé que Trump, dépeint comme étant pire qu'Hitler.

Alors que l'on parle tant de "l'État profond", composé de fonctionnaires non élus qui auraient pris les choses en main, contournant la volonté de ceux qui ont été élus par le peuple, que sommes-nous censés penser ?

Compte tenu des récentes révélations concernant le FBI, qui a également été accusé de dissimuler et de supprimer de nombreuses informations sur divers sujets, qui devraient toutes être divulguées au public, il n'est pas étonnant que les théories conspirationnistes prennent de plus en plus d'ampleur.

Lorsque l'on est plongé dans le noir, sans pouvoir savoir ce qui se passe réellement, l'esprit commence à formuler toutes sortes de possibilités, dont certaines sont très plausibles et d'autres tout à fait risibles. Si vous n'êtes pas assez créatif pour imaginer une conspiration, ne vous inquiétez pas, car quelqu'un d'autre le fera pour vous.

Par exemple, un ancien béret vert et tireur d'élite des forces spéciales a déclaré sur TikTok que cette tentative d'assassinat devait être planifiée, car, selon lui, les services secrets se rendent sur place bien à l'avance pour évaluer la sécurité de la zone et s'assurer que l'équipe de tireurs d'élite sera en mesure d'empêcher quiconque d'essayer de tirer sur le président. Il affirme que ces zones sont très surveillées, mais d'après ce que nous avons vu, la zone n'était pas du tout surveillée, et il n'y a aucune preuve que les équipes de sécurité aient effectué une évaluation des semaines auparavant.

Étant donné que Donald Trump n'est pas le président en exercice et que la directrice des services secrets, Kimberly Cheatle, nommée par M. Biden, semble avoir été très négligente dans la manière dont la sécurité de cet événement a été gérée, il est plausible de penser que de nombreux protocoles ont été négligés.

Réagissant à ce qui semble être une mauvaise gestion de la part de Mme Cheatle, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a écrit ce qui suit sur son site web : "Le peuple américain mérite de connaître la vérité. Nous demanderons à Kimberly Cheatle, directrice des services secrets, et à d'autres fonctionnaires compétents du ministère de la sécurité intérieure et du FBI de se présenter le plus rapidement possible devant nos commissions."

Si cela ne manquera pas d'arriver, nous ne pouvons pas savoir si le FBI et le DHS se montreront ouverts quant à ce qui s'est réellement passé, car, jusqu'à présent, personne ou presque ne croit qu'un témoignage sous serment devant le Congrès donne automatiquement la vérité sans fard, en particulier lorsqu'il est fait par ces deux agences. Au contraire, la plupart du temps, nous nous retrouvons avec plus de spéculations que de clarté.

Et c'est exactement ce qui alimente les théories du complot. Faute de vérité, d'honnêteté et de capacité à croire nos dirigeants, les médias, et ceux qui courent après toutes sortes de conjectures alternatives, nous en sommes réduits à croire ce qui semble le plus crédible, compte tenu des informations minimales dont nous disposons. L'ironie de la chose, c'est que ces derniers temps, de nombreuses théories du complot se sont révélées être la véritable histoire !