Le courage nécessaire pour se dire sioniste

D'une manière ou d'une autre, le mot "sionisme" a mauvaise presse ces derniers temps. Considéré comme synonyme d'une forme de colonialisme, il a été complètement dénaturé par une génération qui l'a commodément transformé en un terme péjoratif, associé à l'exclusivité et au sectarisme. Mais rien n'est plus faux !

Le sionisme, inventé par Theodor Herzl en 1896, définissait l'établissement d'un État juif indépendant à l'endroit où leurs ancêtres avaient vécu. Pourtant, aujourd'hui, ce terme est devenu une insulte destinée à dénigrer les Juifs et à inciter les partisans d'Israël à refuser toute association avec ce titre.

Prenons le cas récent où des représentants des partis républicain et démocrate ont été interrogés sur le caractère sioniste ou non de leur candidat. Karoline Leavitt, porte-parole de la campagne Trump, a habilement contourné la question en déclarant : "Le président Trump a fait plus pour Israël que n'importe quel autre président américain dans l'histoire, puis elle a énuméré le bilan de M. Trump en ce qui concerne Israël : négociation d'accords de normalisation entre Israël et plusieurs de ses voisins, transfert de l'ambassade des États-Unis à Jérusalem et retrait de l'accord sur le nucléaire iranien".

Poursuivant, elle a déclaré : "Tous les progrès réalisés par le président Trump dans la région ont été défaits par la faiblesse de Kamala Harris et les politiques de l'Amérique dernière. Lorsque le président Trump sera de retour dans le bureau ovale, Israël sera à nouveau protégé. L'Iran recommencera à être ruiné, les terroristes seront traqués et l'effusion de sang prendra fin."

Pourtant, même si elle a verbalisé la position très ferme de l'ancien président, rappelant à tous ce que Trump a fait dans le passé et ce qu'il espère faire à l'avenir, s'il est élu, Leavitt s'est abstenue d'utiliser le terme sioniste pour définir son patron, un terme que le président actuel, Joe Biden, n'a, ironiquement, pas hésité à utiliser. Néanmoins, un vrai sioniste n'aurait pas demandé constamment un cessez-le-feu avant que l'ennemi, qui a exécuté un massacre brutal, n'ait été complètement éradiqué, s'assurant ainsi qu'il n'y ait plus de menace existentielle.

Un vrai sioniste aurait compris l'idéologie radicale qui cherche à détruire la nation juive et, par conséquent, aurait défendu, sans réserve, le droit moral d'Israël à se défendre, plutôt que d'imputer un trop grand nombre de morts à la manière dont la bataille était menée. Enfin, un véritable sioniste ne se serait pas appuyé sur des informations faussées, fournies par des terroristes, pour arriver à la conclusion que les livraisons d'armes devaient être interrompues.

Tout cela est cependant conforme à la position des démocrates, qui doivent trouver un moyen d'apaiser leur électorat progressiste et antisémite, qui s'est retourné amèrement contre Israël et les Juifs par association.

Ainsi, lorsqu'on a posé la même question à un collaborateur de l'Agence télégraphique juive, en réponse à la campagne Harris/Walz, celui-ci a affirmé l'engagement de la vice-présidente et de son colistier, en déclarant qu'ils soutenaient tous deux le droit d'Israël à "se défendre contre les menaces, y compris celles de l'Iran, du Hamas et du Hezbollah". Mais lorsqu'on les a poussés plus loin, ils n'ont pas utilisé le mot "sioniste" pour garantir une position inébranlable de la part des candidats.

La seule conclusion que l'on peut tirer de la décision évidente de chaque campagne d'éviter de s'identifier au terme problématique est la pression sociétale trop familière qui détermine presque toujours ce qu'il faut adopter et ce qu'il faut soigneusement rejeter par crainte d'une réaction négative du public.

Il est clair que c'est exactement ce qui s'est passé. Le sionisme a désormais rejoint la liste des étiquettes répréhensibles, reléguées au rang de "conservateur", "patriote", "craignant Dieu", "orienté vers la famille", "hétérosexuel", et tant d'autres qui sont considérées comme démodées et déconnectées de l'orientation plus progressiste d'aujourd'hui.

Mais, dans ce cas particulier, il ne s'agit même pas d'être qualifié de démodé dans son point de vue. Il s'agit d'une association bien plus sinistre, qui accuse le génocide, la suprématie blanche et l'oppression d'autres personnes moins privilégiées. En bref, il s'agit d'une nouvelle étape dans la longue série de redéfinitions et d'armements des mots afin de faire avancer un récit et un programme.

Pour être franc, les mots juifs sont en fait utilisés contre le peuple juif pour le désigner comme l'ennemi de la société. Il n'est donc pas étonnant que les gens veuillent éviter un terme qui les associe à une ethnie qui est désormais considérée comme haineuse et problématique.

Si l'on y réfléchit bien, il s'agit en fait d'une tactique diaboliquement intelligente qui permet d'éliminer ceux que l'on n'aime pas. Il suffit de prendre une caractéristique, un trait, un symbole ou un nom descriptif qui les identifie, de le transformer en un négatif toxique et de le diffuser dans les médias sociaux. Il ne faudra pas longtemps pour que tout le monde reçoive le mémo qui vous fait savoir que vous n'avez pas le droit de défendre ou de vous aligner sur le titre nocif qui ne fera que vous infecter de la même maladie.

Il s'agit d'une extension de la culture de l'annulation ou d'une méthode sophistiquée pour isoler quelqu'un. Ce qui est sûr, c'est que cela fonctionne ! S'identifier comme sioniste demandera désormais du courage, car cela sera considéré comme la marque de Caïn - plutôt comme une malédiction.

Il est intéressant de noter qu'il n'y a pas si longtemps, nous avons commencé à entendre le terme "sionistes chrétiens" utilisé comme qualificatif, pour indiquer qu'il ne s'agissait pas de simples chrétiens, mais de ceux qui soutenaient ardemment Israël, au point d'adopter l'identification de leurs homologues juifs dans la foi d'Abraham, d'Isaac et de Jacob.

Ce sont ces personnes qui se rendent régulièrement en pèlerinage dans la patrie juive, à la fois pour le tourisme et pour la signification personnelle qui les accompagne jusqu'à leur domicile, ainsi que pour leur désir d'entrer en contact avec les Juifs vivant dans le pays, qu'ils admirent et qu'ils soutiennent. Pour eux, un voyage en Israël était bien plus que de simples vacances mémorables !

Il est triste que l'intimidation par les étiquettes soit maintenant utilisée comme moyen de repenser le soutien juif par crainte d'être considéré comme se rangeant du côté du mauvais groupe. Mais il est probable que cela soit révélateur d'une tendance que nous verrons probablement de plus en plus, à savoir la nécessité de rassembler le courage nécessaire pour être fidèle à nos opinions et à nos croyances.

Qui doute qu'au fil du temps, on s'efforcera davantage de se conformer à ce qui est considéré comme la pensée dominante, plutôt que d'arriver à des conclusions indépendantes ? Pourquoi ne devrions-nous pas nous conformer au point de vue de la majorité ? Parce qu'il est ainsi plus facile de contrôler les populations et de détourner une position opposée.

C'est triste à dire, mais nous entrons dans une période où se dire sioniste demandera du courage, mais pour ceux qui choisissent cette identification, ils peuvent s'attendre à la bénédiction qui vient à ceux qui aiment Israël selon la promesse de la Genèse 12:3 - Je bénirai ceux qui te bénissent et je maudirai ceux qui te maudissent !