Ce qu'une présidence de Kamala Harris pourrait signifier pour Israël

Joe Biden, laissé à lui-même, aurait pu se ranger du côté d'Israël, compte tenu de l'orientation politique de l'ancien parti démocrate auquel il a été associé au cours des 50 dernières années, mais en raison du changement sismique du parti démocrate, au cours des 5 à 7 dernières années seulement, alimenté par le sentiment Woke et encore enflammé après le 7 octobre, il n'a eu d'autre choix que de procéder aux ajustements nécessaires qui l'auraient mis en phase avec son électorat actuel.

Même le secrétaire d'État juif, Antony Blinken, a dû rectifier le tir très peu de temps après avoir délivré ce qui semblait être un message sincère de soutien et de sympathie, quelques jours seulement après le massacre brutal, qui a laissé Israël en état de choc et en grand besoin de vrais amis.

Malheureusement, lorsque des considérations politiques pèsent dans la balance, la véritable amitié est mise de côté au profit de l'intérêt personnel et de la nécessité d'apaiser les électeurs. C'est la douloureuse réalité.

Aujourd'hui, les jeux sont faits ! Si elle remporte la course à la présidence en 2024, il est presque certain que l'hostilité à l'égard d'Israël, qui était présente pendant les années Obama, pâlira en comparaison de ce que la vice-présidente Kamala Harris, de tendance progressiste, apportera avec elle.

Mme Harris est depuis longtemps d'avis que les Palestiniens ont injustement souffert aux mains d'Israël, une opinion plus enracinée dans le jeu de sa base antisémite que dans la compréhension fondamentale du fait que le véritable coupable de la souffrance du peuple gazaoui est le gouvernement terroriste inhumain et barbare, dont le peuple a été utilisé comme un accessoire commode dans son objectif d'éradication de l'État juif.

Il n'a jamais été question d'améliorer leur vie, de leur fournir une bonne éducation, des services de santé ou tout autre avantage ou liberté dont jouissent les citoyens de sociétés libres. Leur vie s'est progressivement envenimée aux mains de leurs suzerains qui ont volé et dérobé de l'argent et des biens, uniquement destinés aux habitants de Gaza.

Mais Mme Harris ne peut admettre les faits, car cela ne servirait pas ses intérêts de représentante de l'élément marginal de son parti, qui a commodément ignoré les actes des terroristes du Hamas, préférant qualifier les Israéliens juifs d'oppresseurs, à l'origine de la souffrance des Palestiniens. Ce récit fabriqué et propagé a fonctionné, recueillant le soutien de personnes extérieures crédules qui ne sont pas assez intéressées pour poser des questions et faire leur propre vérification des faits.

Pour eux, Israël est la victime, ce qui s'inscrit dans la philosophie "Woke", toujours imprégnée de griefs perpétuels. Dans ce cas, c'est un excellent moyen de faire d'une pierre deux coups, parce qu'il coche la case des plaintes tout en présentant les Juifs comme les méchants, persécutant les laissés-pour-compte de Gaza.

Selon Ynet, "si Harris bat Trump, la question israélo-palestinienne est susceptible d'occuper une place centrale dans sa politique étrangère - en particulier si le conflit de Gaza se poursuit". En tant que vice-présidente, elle a pu s'en sortir en critiquant plus ouvertement Israël, probablement dans le but d'apaiser tous les sympathisants pro-palestiniens qui sont soudainement sortis du bois après les événements du 7 octobre, déclarant audacieusement leur loyauté envers le gouvernement terroriste tout en vilipendant Israël.

Par conséquent, dans l'espoir de toucher ce segment de l'électorat, Harris a condamné Israël en affirmant qu'il ne faisait pas assez pour atténuer la "catastrophe humanitaire" qui s'est développée au cours de l'opération terrestre à Gaza. Peu importe que Gaza ait été inondée de biens et de nourriture 24 heures sur 24, ce n'était jamais assez. Ce n'était jamais assez. Ironiquement, cette plainte a dû cesser lorsque des images télévisées ont été diffusées, montrant les quantités stupéfiantes de nourriture disponibles sur les marchés et à peu près partout.

Comme cela n'a pas fonctionné, Mme Harris a changé de stratégie, déclarant qu'une incursion dans la bande de Gaza aurait des "conséquences". En d'autres termes, elle a anticipé tout plan d'autodéfense israélien visant à éradiquer les terroristes restants.

Ce faisant, Mme Harris a fait preuve d'une ignorance manifeste des objectifs de cette idéologie meurtrière, qui espère forcer la population mondiale à adopter ses vues. Bien entendu, elle pourrait finir par s'en rendre compte plus tôt que prévu, étant donné que les frontières ouvertes de l'Amérique ont servi d'invitation gravée aux terroristes islamiques qui se sont incrustés dans le vaste assortiment de migrants qui entrent sans avoir été contrôlés.

Bien que Mme Harris soit mariée à un juif, sa loyauté politique semble aller à l'aile progressiste de son parti, lui assurant que ses cris sont entendus. C'est probablement la raison pour laquelle elle a continué à appeler à un cessez-le-feu, malgré le refus du Hamas de libérer les 115 otages qu'il détient toujours à Gaza. Elle n'aborde pas non plus le fait que des dizaines de milliers de citoyens israéliens ont été déplacés parce que leurs communautés du nord et du sud sont constamment la cible de tirs de roquettes et de drones suicides.

La présidente Harris tolérerait-elle de telles conditions dans son pays d'origine, l'Amérique, si elle remportait les élections ? Bien sûr que non, mais lorsqu'il s'agit d'Israël, il existe un autre ensemble de règles auxquelles ils sont censés se conformer. Ainsi, bien que Mme Harris ait déclaré que "le soutien de l'Amérique à Israël est inébranlable, aux côtés des citoyens d'Israël contre ces attaques", comment peut-elle convaincre quiconque que ces sentiments sont réels, étant donné qu'elle appelle à un cessez-le-feu alors que nous continuons d'être attaqués quotidiennement ?

Son ignorance n'est pas unique. Déjà soutenue par la Jewish Democratic Coalition of America pour devenir le prochain président américain, on ne peut qu'arriver à la conclusion que cet organisme particulier n'a aucune idée des attaques quotidiennes qui se produisent encore en Israël ou ne comprend pas le danger des appels de Mme Harris à un cessez-le-feu alors que des barrages de roquettes continuent d'être lancés sur les villes israéliennes. Dieu merci, ils sont en minorité, car, selon l'ancien ambassadeur américain David Friedman, "Kamala pousse les Juifs américains vers Trump".

Une chose semble certaine, une administration Harris n'aura probablement pas le même effet sur l'Iran et le reste des ennemis d'Israël qu'une présidence Trump, puisqu'il a déjà, dans son discours d'acceptation à la Convention nationale républicaine, sévèrement averti l'Iran qu'ils feraient mieux de rendre les otages d'ici sa victoire, sous peine d'en subir les conséquences. Mais Trump n'essaie pas de jouer avec la base marginale de son parti qui déteste Israël et le peuple juif.

Malheureusement, Kamala Harris ne suscite pas une amitié chaleureuse ou une loyauté envers Israël. C'est une bonne nouvelle pour de nombreux membres de son parti qui comptent sur un président progressiste qui n'a pas peur de surpasser Biden lorsqu'il s'agit d'aller dans le sens de la nouvelle tendance du parti. Malheureusement, l'allégeance qu'ils avaient autrefois pour Israël s'est envolée.