Ancien chef adjoint du Mossad : Les otages doivent être la priorité absolue, le massacre Hamas n'aurait pas pu être planifié à l'insu de l'Iran

L'ancien chef adjoint de l'agence de renseignement israélienne Mossad, qui a dirigé l'opération israélienne visant à acquérir les archives nucléaires secrètes de l'Iran, a accordé une interview à la chaîne d'information israélienne Channel 12 dimanche, déclarant qu'il ne croyait pas que le massacre du 7 octobre perpétré par le Hamas aurait pu se produire à l'insu de l'Iran.

"Qu'un événement aussi important, qui change la réalité, comme l'attaque du 7 octobre, puisse se produire à l'insu des Iraniens ? Cela me semble irréaliste", a déclaré l'ancien chef adjoint du Mossad, Ehud Lavi.

Le Wall Street Journal a publié au début du mois dernier un rapport indiquant que des officiers du Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran (CGRI) avaient aidé le Hamas à planifier son attaque depuis le mois d'août dernier.

Au cours de l'entretien, M. Lavi a longuement évoqué les otages civils israéliens et étrangers retenus à Gaza et la nécessité de veiller à ce que leur retour au pays reste une priorité absolue.

"L'objectif principal [de la guerre] devrait être le retour des otages", a-t-il déclaré. "Je ne suis pas au courant de ce qui se passe en coulisses, mais je sais que les renseignements, l'expérience et le cœur des professionnels impliqués sont au bon endroit.

Sans être précis, l'ancien chef de l'agence israélienne de renseignements et d'opérations spéciales a indiqué qu'il faudrait faire des "concessions" du côté israélien.

"Je fais confiance au premier ministre, au ministre de la défense et au ministre Benny Gantz [qui composent le cabinet de guerre] pour prendre les décisions, mais ils ont beaucoup de considérations à prendre en compte... Nous devrons faire des concessions".

M. Lavi a déclaré que la volonté d'Israël d'éliminer les dirigeants du Hamas pourrait prendre du temps et ne pas se concrétiser au cours des combats actuels.

"À mon avis, la décision d'éliminer le Hamas n'est pas limitée dans le temps et dans l'espace, que nous supprimions [le chef du Hamas à Gaza, Yahya] Sinwar aujourd'hui ou dans deux mois, quel que soit l'endroit où il se réfugie, s'il le fait, ou que nous supprimions [le chef Ismail] Haniyeh dans deux mois ou pendant les combats", a déclaré M. Lavi. "Ce qui importe, c'est que tous les dirigeants du Hamas réalisent qu'ils sont vulnérables partout, chaque fois que l'État d'Israël le décidera.

M. Lavi a mis en garde Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah au Liban, contre les attaques quotidiennes de son organisation terroriste à la frontière nord d'Israël, où deux civils israéliens et six soldats de Tsahal ont été tués, et lui a demandé de faire attention et de ne pas "franchir la ligne".

"Ce serait une erreur de la part de Nasrallah de penser que nous sommes au même endroit que le 7 octobre. L'État d'Israël a la capacité de mener une guerre sur deux fronts", a déclaré M. Lavi.

"À mon avis, l'Iran dispose d'atouts très importants qu'il pourrait perdre s'il engageait le Hezbollah dans une campagne contre nous lorsque les Américains sont présents. Je pense que les Iraniens se disent que les Américains vont anéantir tout ce qu'ils ont construit pendant des années. Mais la situation est dynamique", a-t-il expliqué.

Interrogé sur la responsabilité de l'échec des services de renseignement et d'autres négligences qui ont conduit au massacre du 7 octobre, il a répondu que ce n'était pas une erreur pour le Mossad d'avoir cessé sa surveillance de la bande de Gaza ces dernières années, mais que la responsabilité incombait aux organisations publiques qui avaient été chargées de surveiller la zone.

"Chaque organisation doit avoir un objectif sur lequel elle se concentre et pour lequel elle doit rendre des comptes. Si vous êtes responsable de l'Iran et que nous découvrons un jour que ce pays a obtenu des matières fissiles, la responsabilité en incombera d'abord et avant tout au Mossad", a déclaré M. Lavi. "Si nous avons été surpris le 7 octobre, la responsabilité incombe aux organisations qui ont été chargées de cette tâche.

La responsabilité de l'incapacité à prévoir et à arrêter le massacre devra être déterminée après la guerre, a déclaré l'ancien chef du Mossad.

"Il y a eu un échec sur le plan du renseignement, un échec sur le plan opérationnel. Toute cette journée a été un grand et colossal désastre. En même temps, s'agit-il d'un échec du Mossad, du Shin Bet ou du renseignement militaire ? Je suppose que c'est la commission d'enquête qui le déterminera le lendemain matin [de la guerre]".